Essa distinção é bem comum entre filósofos anglo-saxões porém há muitos que não gostam de fazê-la. O problema que me parece central nessa distinção é o uso da linguagem, por isso falar de comunicação quando se fala de ambos os tipos filosóficos é algo que acontece frequentemente.

E sim, Russell nessas categorias seria analítico. Nietzsche não seguia padrões de comunicação acadêmica — embora tenha conseguido escrever de modo a popularizar a filosofia — e somando isso ao seu uso de termos que possibilitam inúmeras interpretações, aplicando narrativas pessoais em sua escrita, se entende que ele é continental.

Do Russell, indico o livro História da Filosofia Ocidental, pois ele não apenas ilustra os pensamentos de vários filósofos ao longo da história, como também faz comentários críticos sobre eles, numa linguagem bem bacana pra todo mundo. Mas todo livro dele vale dar uma conferida.

Qualquer coisa estamos aí, abraço!