Jako, że jest to pierwszy wpis z #poznajeksperta, pozwolę sobie zamieścić listę sugestii dla kolejnych uczestników, bazując na tym wpisie:

1. Sugerowałbym bardziej skupić się na omawianiu atutów w obszarze wiedzy danego eksperta.
   
   Dowiadujemy się, że omawiana osoba zajmuje się tworzeniem treści o programowaniu, oraz także że tworzy to w formie filmów. To jest w porządku, natomiast nie dowiadujemy się nic na temat tego, dlaczego te treści są eksperckie.

2. O ile sekcja "pomoc innym" na pewno dobrze świadczy o człowieku, to dużo większym plusem było by przedstawienie czynów tej osoby, pokazujacej pomoc innym w zakresie obszaru eksperckiego.

3. Paragraf o "Fraud detection", o ile znowu bardzo dobrze świadczy o człowieku, to nie wzmacnia roli eksperckiej. Było by inaczej, gdyby np. zostało pokazane, że autor wykrywa "fraudy" ale z dziedziny programowania... ale nie tyle co plagiaty, ale np. próby rozpowszechniania niebezpiecznego kodu.

Oprócz jednorazowej nagrody w konkuresie dla osoby zgłaszającej i zgłaszanej, zgłoszony ekspert walczy też tak naprawdę o uznanie społeczności... i przykładowo delegacje głosów (patrz projekt Wise).

Jeżeli różne osoby w społeczności będą te postrzegać wskazaną osobę, np. jako eksperta w programowaniu, to ta osoba będzie np. miała do dyspozycji bardzo mocny głos, umożliwiający wspieranie treści z obszaru na jakim ona się zna najlepiej.

Pomimo tego, że uwag napisałem dużo, nie bierz tego do siebie. Zdałem sobie teraz sprawę, że nie wszystko wystarczająco dobrze sprecyzowałem.

Jeżeli chcesz, to oczywiście dalej możesz zmodyfikować ten post, by skupiał się jeszcze bardziej, dlaczego ktoś jest ekspertem.

//PS. Upvote na zachęte, oraz za bycie pierwszym :)