Рунет vs Роскомнадзор или будущее blockchain в России

in politics •  2 years ago

   Ниже будет изложено лично моё мнение к происходящему, с некоторыми фактами,  как я это вижу возможно где-то слишком резок, многое опустил и не учёл. Но в целом, всё оно так, как написано.


Учитывая тот, непонятный, тотальный контроль, который  устраивает Роскомнадзор в российских Интернет сетях, не получится ли так, что  ресурс www.steemit.com станет недоступен  российским пользователям.
  Сегодня попробуем разобраться, КТО, ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО  блокирует Интернет ресурсы пользователям рунета. Приведу немного статистики: Со слов *уполномоченного человека Роскомнадзора, в  период с 2012 по 2015 год, под запрет попали свыше 50 тысяч сайтов. И это только  по 2015... а у нас уже дозревает 2016 год. В перечень заблокированных ресурсов  попали сайты имеющие то или иное отношение к пропаганде запрещённых препаратов,  призывов к *антиобщественной деятельности и детская порнография, сайты перепродающие, так называемые, санкционные товары. А так же все,  что на это похоже. Наверное не всем известно, что изначально под запрет попал такой ресурс как Лукоморье. Ну, лично моё мнение, это все равно что обвинить Спокойной  ночи малыши в педофилии. Согласитесь не разумно. Вскоре запрет с него был снят. Постепенно можно было наблюдать картину, как из сети, один за другим, пропадает  доступ на тот или иной ресурс. В фильме режиссёра Алекса Пройаса: Я, робот  (2004) была одна очень хорошая фраза: "Библиотеки теряют читателей... Что же  теперь, Интернет запретить???" (Как-то так она звучала). То есть получается, что  ограничить все-таки хотят. Итог не утешителен, да и он ещё не подведён. Да, конечно есть сайты, которые могут продвигать ту  или иную аморальную идею и их нужно держать под контролем. Но думаю, что больше здесь зависит от того, что человек хочет найти в глобальной сети, а не от того  сколько и каких ресурсов закроют. Помниться один *товарищ, из союза кинематографистов
  
предложил ввести налог на Интернет, в рамках закона  по борьбе с пиратством. Это вообще меня и думаю многих других повергло в шок.  Лично моё мнение сработала элементарная зависть человеческая. Понятное дело, что  количество просматриваемых фильмов, под его авторством, данный законопроект бы  не увеличил, виновата TLTL™ (too low talent level). Но хотя бы насолить всем пользователям Интернета мог. Мог бы, да не  смог! Радостной новостью стало для всех то, что даже в *Центре эту идею не поддержали. Пиратство конечно плохо, но наверное следует менять подход к  построению бизнес модели. Раньше продавали компакт диски и сейчас продают, но спрос низкий (yo!):)  Меняются технологии, диски заменились возможностью покупать альбомы в сети, закидывать их на различные носители и пошло поехало... Кто сумел, тот адаптировался. Сейчас за  определённую сумму можно получить доступ ко всей музыкальной медиатеке с любого  устройства подключённого к Интернету. А запрещённые сайты перезапускаются на новых адресах или через дополнительные хитрости. Последнее с чем я столкнулся,  ну так скажем не лично я, а некоторые мои товарищи. Это закрытие сайтов  букмекерских контор. Я не знаю кому и чем они вредят. Причём сайты закрывают, а офисы этих же самых компаний по всему городу растут. Так что, как уже выше написал, дело не в запрете ресурсов, всё все равно не запретить. А дело в подходе к способу борьбы с той или иной проблемой. Немного забегая вперед, вопросы запретов и допущений я обсужу с вами в следующих своих постах.
  И так, отвечая на вопрос: КТО?
Наверное те кому кажется, что он может держать  ситуацию под контролем и этим самым показывать, кто тут главный. Что в целом  хорошо. Закон должен быть, но он должен быть равен для всех.  
Отвечая на вопрос: ЗАЧЕМ?
Здесь я могу привести пример лишь по букмекерским  конторам. За тем, что у нас *бояре не любят, когда у *крестьян, есть сторонний  доход. А мои товарищи довольно не плохо подрабатывали на ставках. Конечно же меня очень волнует судьба steemit как  ресурса, который попал в рунет. Волнует, потому что в России идёт контроль  подобных технологий, о чем говорил товарищ из следующей ссылки  Интересный товарищ...
Отвечая на вопрос: ДЛЯ ЧЕГО?
Ну тут уже совсем все понятно. Тотальный контроль над  всеми и конечно же полное отрицание идеи того, что кто-то может зарабатывать  мимо налоговой кассы и не работает на всеобщее благо страны, добывая уголь, нефть, газ или ещё где-либо где уплата кусочка налога в тот или иной фонд  поможет поддержать бюджет страны, что неизбежно приведёт её светлому  будущему.
Подводя небольшой итог: Прогресс не остановить, но  "старая школа" не готова принять неизбежное. Вообщем будем бдительны, всегда и  везде. Будем верить в светлое будущее. 

*Я  преднамеренно менял формулировки некоторых выражений и слов,  что бы это не звучало явно антиобщественно :) и не попадало под Роскомнадзор  "понятия".

С вами есть Tim, до скорых!

======================================
Per aspera ad astra™

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!