Choque de civilizaciones en la ONU

Caracas, Venezuela
2018.10.03

Autor: Marcos Mora
Twitter.com/MarcosJoseMora
Facebook.com/MarcosJoseMora
Instagram.com/MarcosJoseMora

Esto es un hilo de twitter escrito por Elie Habalian que me parece sumamente interesante dado que la crisis en Venezuela tiene fuerte influencia de la geopolítica mundial: tanto en la génesis del gobierno socialista de 1998, como en su continuidad ininterrumpida hasta la fecha de hoy 03 de octubre 2018.

Hago paráfrasis y coloco fuentes de algunas de las referencias que hace Habalian, para tener un contexto más completo y que podais cotejar.

Aqui el twit que abre el hilo:

(1) A propósito de la advertencia de A Merkel a D Trump sobre la ONU, voy a pasar un hilo relacionado con las Naciones Unidas, Occidente y los Derechos Humanos. El 10 de diciembre de 1948, hace casi 70 años, la AG de la ONU adoptó la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Ángela Merkel (Canciller de Alemania) declara en relación a Trump "Creo que destruir algo sin haber desarrollado algo nuevo es extremadamente peligroso".

El discurso de Trump al que se refiere Merkel, es su segunda presentación ante la 73ava Asamblea General Anual de la Organización de las Naciones Unidas la semana pasada en Nueva York donde rechaza la ideología de la globalización, y en su lugar respalda la doctrina del patriotismo; completa afirmando que la gobernanza global es una forma de coerción y dominación de la cual las naciones responsables deben defenderse.

Fuente: El Heraldo

Entra en el ruedo la Declaración Universal de Derechos Humanos con sólo 30 artículo (es corta, recomiendo leerla antes de seguir) resume la intención de los asambleístas de crear un nuevo orden internacional entre sus Estados miembros, que se aleje lo más posible de la infeliz memoria (aún fresca) de la segunda guerra mundial, protagonizada por un régimen que personifica la versión más violenta, cruel y despiadada del Estado totalitario en manos del partido Nacional Socialista Obrero Aleman.

(2) Dicha declaración representó un gran salto en la historia de la humanidad. Para esa fecha los Estados miembros pertenecientes al mundo occidental representaban el 60% del total de la AG-ONU. Sin embargo,a medida que fueron incorporándose nuevos Estados la realidad iba cambiando

(3) Así es,la realidad ha cambiado tanto que hoy los Estados miembros occidentales o comprometidos con Occidente no llegan al 40% del total de la AG-ONU. Y si consideráramos la población de dichos Estados miembros,el mundo occidental estaría representado en la AG-ONU con solo el 20%

(4) Hoy, el 60% de los Estados miembros de la ONU con su 80% de la población mundial, le corresponden al mundo no-occidental,en cuyas civilizaciones y culturas, la aproximación a los Derechos Humanos oscila desde lo "tolerable" (Tailandia) hasta lo mas condenable (Norcorea y Sudán)

No debería ser sorpresa que los DDHH causen escozor entre Estados que conciben su poder sobre la población civil que aglutinan como absoluto. Ya desde el preámbulo de la declaración se menciona "la igualdad de derechos de hombres y mujeres", cosa que no debe hacer gracia a las teocracias que gobiernan e implementan códigos de derecho que restringen acciones a las mujeres con reglas como la segregación, prohibición de conducir vehículos o fuertes restricciones a la propiedad.

(5) Por esa razón,para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU creado el 15 de marzo del 2006,pueden tranquilamente elegir a Cuba o Sudan o Zimbabue o incluso Norcorea para ocupar algunos de los 47 asientos q componen dicho Consejo.El régimen de Maduro ocupa hoy el asiento de Vzla

Aquí hablamos de las proporciones de los Estados donde una clara mayoría de los 192 miembros son no-tan-pro-DDHH como Occidente, así que por pura estadística en esos 47 puestos del Consejo de DDHH habrá violadores flagrantes de los mismos.

Link a la imagen

(6) Ahora bien,echemos un vistazo a la distribución global de las distintas civilizaciones y macro-culturas del mundo actual.El color azul cubre al Occidente propiamente dicho;el violeta cubre casi toda LATAM y el Caribe,civilización considerada occidental con algunas interrogantes

(7) El verde cubre la civilización árabe-islamica con sus diferentes vertientes sunita y chiita; el azul celeste cubre la civilización ortodoxa; los colores ladrillo, amarillo y rojo cubren las civilizaciones china, budista y japonesa respectivamente; la marrón cubre la africana

(8) y el color anaranjado cubre la civilización indú. Dicho esto,es importante agregar que dichas áreas no son estáticas; pueden cambiar en el tiempo y en el espacio. Cada una de ellas puede tener en su seno uno o mas colectivos pertenecientes a civilizaciones y culturas distintas

(9) Volviendo a los Derechos Humanos,punto central del hilo,nos encontramos frente a un serio dilema.Por tener una visión diferente,las civilizaciones y culturas distintas a la occidental no parecen guardar el mismo compromiso al respecto,Es mas,algunas ven los DDHH como obstáculos

(10) Por esa áspera y accidentada realidad, es que tienen lugar corto-circuitos como el ocurrido entre Canadá que defiende los DDHH en todo el mundo, y Arabia Saudita, cuyas autoridades que, aun violando DDHH, todavía exigen a un país occidental que se disculpe por su "injerencia"

(11) Por esa deprimente realidad, es que hombres como Obama y el Papa Francisco,entre otros,parece que sugerirían como saludable adaptarse a la nueva real del mundo multicultural y multi-civilizacional,y ceder un "poco" ante descarados violadores de DDHH como los Castro,entre otros

El autor plantea lo siguiente: aceptar lo "multicultural y multicivilizatorio" parece ser más bien un excusa para poner un ojo ciego ante millones de personas pisoteadas por Estados que ejercitan el poder de tal forma que generan incluso hambre al punto de que las personas comen de la basura como es el caso de mi país Venezuela.

(12) No importa cuan destacado sea el personaje, no importa la importancia del cargo que ocupa; de sugerir adaptarnos a las nuevas realidades multiculturales y multi-civilizacionales del mundo actual a costa de los DDHH debería ser categóricamente rechazado,así venga de los dioses

(13) Finalmente, los DDHH no son una categoría matemática que se pueda promediar entre las diferentes civilizaciones y culturas dependiendo del compromiso que cada una ofrece asumir. Pues no; los DDHH son sagrados y no negociables; por lo que percibo tiempos difíciles en su defensa

La recomendación y esperanza del autor es que como ciudadanos tomemos conciencia de la situación actual que explica la muy pobre defensa de los DDHH —al menos en la institución multilateral que es la ONU— y que hagamos algo al respecto: rechazar públicamente a todo personaje que proponga esa excusa del "multiculturalismo" para decir "es su cultura maltratar a las mujeres", con la intención de que estos personajes cambien de actitud, o cambien los personajes públicos. Que no nos dejemos engañar por blandos que quieren "doblarse para no partirse".

(14) Por último, y a propósito del mapa de las civilizaciones de Samuel Huntington, les prometo algunos tips muy interesantes y muy útiles para la comprensión de realidades actuales y futuras que nos envuelven. Pero eso será para un próximo hilo. Feliz noche

Más información sobre el mapa que acompaña este hilo en wikipedia