Porównywanie niepłynnych ze swojej natury nieruchomości do super-płynnych aktywów jest błędem metodologicznym. Poza tym mieszkanie ma walory użytkowe pozwalające na zaspokojenie podstawowej (przynajmniej w naszym klimacie) potrzeby. A krypto żadnych potrzeb podstawowych wprost i bezpośrednio nie zaspokaja.

Bańka tulipanowa była lokalna bo istniały ograniczenia w przepływie zarówno towarów jak i informacji. Po prostu tamtejsza infrastruktura ograniczała w naturalny sposób proliferację takich zjawisk. Nie zmienia to faktu, że wystepowały one regularnie i w różnych miejscach - tulipany to nie byłą jedyna bańka spekulacyjna w tamtych czasach.

Nie neguję tego, że sama technologia blockchaina jest ciekawa i potencjalnie wielce użyteczna co w jakis sposób może wyjaśniać rynkową wartość wybranych krypto, ale prawda jest też taka, że 95% tokenów jakie przewalają się przez rynek to jakieś fikcyjne byty. Jednak jeśli się uda zidentyfikować te 5% które są rozwojowe to rzeczywiście można sporo zyskać 😃