You are viewing a single comment's thread from:
RE: Czym jest Reward Pool Rape na platformie STEEM
Natura ludzka - każdy ustrój czy to komuna czy demokracja, każdy system jest dobry... problemem zawsze są nieuczciwi ludzie. Zawsze to ograniczy zasięg niechcianych praktyk. A z wieloma kontami można walczyć poprzez weryfikacje numeru telefonu i wysyłaniem na adres domowy np. klucza aktywności. Moim zdaniem wszystko się da tylko trzeba chcieć.
Tak trochę zaczynam się gubić :D
Edit: "za pośrednictem listu, itp. jest technicznie niemożliwe w blockchainie.." dlaczego? Jeden adres jedno konto?
A nie można polegać wyłącznie na kodzie jednocześnie ograniczając wszelkimi sposobami złe praktyki w tym zakładanie multikont? Gdzieś słyszałem lub czytałem że właśnie weryfikacja telefoniczna ma zapobiec zakładaniu wielu kont ale jak widać jest to zdecydowanie za mało jeśli Steemit Inc chciał mieć nad tym kontrole. Więc jeśli ludzie będą mieć możliwość stosowania złych praktyk to będą je stosować i żadne pouczanie i żale nie pomogą temu zapobiec. Jeśli będziesz zbyt uczciwy to nieuczciwi Cię zdepczą. Właśnie pisanie takich postów o tym jak powinno się zachowywać i jak pisać oraz głosować na steemit właśnie w moim odczuciu zakrawa na poleganiu na innych, a my w tak ważnych sprawach jak dystrybucja głównego tokenu sieci chcemy polegać wyłącznie na kodzie, prawda?
Blockchain nie potrafi obsługiwać telefonu, wysyłać listów, itp. Sposób w jaki Steemit Inc. tworzy konta dla swoich użytkowników nie ma kompletnie znaczenia przy implementacji jeden człowiek jeden głos, bo ta firma nie jest właścicielem blockchaina (nikt nie jest), więc zakładając konta korzysta tylko i wyłącznie z tego, co oferuje sieć (tzn. Steemit Inc. opłaca opłatę za założenie konta w blockchainie Steem).
Ale konto może stworzyć każdy, bez Steemit Inc., bez weryfikacji telefonicznej, bez weryfikacji jakiejkolwiek.
Aby zaimplementować mechanizm jeden człowiek jeden głos musimy stworzyć nową rolę w blockchainie, tzw. Oracle, którzy byliby wybierani przez użytkowników (tak jak wybierani są witnessi). Mieliby oni za zadanie stworzenie listy kont, których właściciele potwierdzili na jakiś sposób swoją tożsamość (np. skan paszportu, tak jak pisałeś jakiś list, itp.).
Jest to ciekawe rozwiązanie, ale dla Smart Media Tokenów, nie dla tokenu głównego sieci (jestem prawie pewien, że witnessi, który chcieliby to wprowadzić dla tokenu STEEM, zostaliby zwolnieni przez społeczność).
Każdy może pisać co chce, każdy może się zachowywać jak chce, ale właśnie dzięki kodowi mamy możliwość flagowania. Tu nie ma regulaminu - możesz robić co chcesz, ale jeśli ludziom się to nie spodoba, mogą wyzerować/zmniejszyć Twoją nagrodę za dany post (za pomocą flagi). To jest wolność.
Często ludzi piszą, że flagowanie to cenzura. Jest to oczywiście nieprawda, post nigdy nie znika z blockchaina, nawet jeśli jest bardzo mocno sflagowany. To jest właśnie odporność na cenzurę (to nie dotyczy tylko Steema, ale ogólnie technologii blockchain).