[Steemit] Grudzień 2017 vs styczeń 2018 w polskiej społeczności na wykresach
Jeszcze miesiąc temu nie mogliśmy ochłonąć po końcówce poprzedniego roku i ogromnym przypływie nowych użytkowników na #polish, a tu przyszedł styczeń i okazuje się, że ten nagły wzrost coś się nie zatrzymuje. Jest to dość ciekawe spostrzeżenie, ponieważ, jak dobrze wiemy, był to okres dużych spadków wśród (chyba) wszystkich kryptowalut.
Przygotowałem dla was porównanie grudnia 2017 i stycznia 2018 w formie wykresów porównujących dzień do dnia.
Użytkownicy, autorzy i posty
Zacznijmy od danych, ile osób pisało pod polskim tagiem. Zostały tu zliczone osoby, które danego dnia opublikowany chociaż jeden post:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Wyraźnie widać, że ani jeden styczniowy dzień nie był słabszy od grudnia. Warto się jednak zastanowić, dla ilu z tych użytkowników napisanie posta na #polish było nowością, dlatego przedstawiam porównanie nowych autorów:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
W kilku dniach statystyki były po stronie grudnia, jednakże ogólnie to styczeń zdecydowanie dominował. Widać to o wiele bardziej, gdy dzień po dniu zsumuje się nowych autorów:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Te dane to już nie są żarty. Dwukrotnie więcej nowych użytkowników na #polish w porównaniu do poprzedniego miesiąca.
Wystarczy już o autorach, czas podsumować posty. Najpierw według publikacji dzień po dniu:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Wygląda to bardzo podobnie do wykresu z liczbą użytkowników, czyli każdego dnia stycznia po prostu więcej niż w grudniu. A gdyby wszystko zsumować?
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Ponowna dominacja nowego roku. Jest to niezaprzeczalny wzrost społeczności.
Komentarze
Czy powyższe statystyki mają jakieś przeliczenie na aktywność w odpowiedziach do postów? Najpierw średnia komentarzy:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
I jeszcze mediana tego samego:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Nie wygląda to zbyt wesoło. Przy większej liczbie postów zatracił się gdzieś duch udziału w dyskusjach, co może sugerować, że wiele osób przybyło na platformę wyłącznie w celach zarobkowych. Popatrzmy jeszcze na sumę komentarzy dzień po dniu:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Całe szczęście tutaj wygląda to lepiej, ale tylko gdy porównamy samymi liczbami.
Głosy
Jak się Polakom podobały posty innych użytkowników? Najpierw średnia głosów na post:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Oraz mediana:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
W głosach nie dzieje się już tak dobrze. Starzy użytkownicy przestali głosować? Może nowi w ogóle nie głosują? Ciężko powiedzieć, ale gorsze statystyki nie są pocieszające. Czy chociaż w samych liczbach wygląda to lepiej? Przekonajmy się:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Tutaj nie wygląda to już tak źle. Rośnie liczba użytkowników, rośnie liczba postów, rośnie też (w większości) liczba głosów.
Wynagrodzenia
I na koniec wisienka na torcie, czyli główny cel wielu autorów na tej platformie. Mowa o monetyzacji kontentu. Standardowo przyjrzymy się najpierw średniej payoutów dla postów:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Oraz medianie:
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Nie jest wesoło. Było kilka postów podbijających statystyki, ale ogólnie styczeń to zdecydowane rozłożenie środków na większą liczbę postów, co jest od razu widoczne na wykresie. Linia cały czas idzie w dół. Może chociaż sumy wyglądają lepiej na wykresie?
[niebieski: grudzień 2017, czerwony: styczeń 2018] | większa wersja tego wykresu
Wyniki te pozostawię wam do analizy, bo z jednej strony zachwycają wysokie liczby, ale z drugiej odrzucają te słabe wartości. Styczeń jest mocno nierówny i przez to ciężko wyciągnąć jakieś wnioski.
Jedna osoba pod dwoma nickami.
Marek Szumny - to ja.
@lukmarcus i @marszum.
Dobre podsumowanie, sama dołączyłam tu względnie niedawno :) osobiście uważam, że wszyscy są tutaj dla pieniędzy, tylko z różnych względów nie chcą się przyznać. i właśnie frustruje mnie to, że moje posty tracą na wartości codziennie $0.02! @marszum Ty z pewnością potrafisz ten system jasno wytłumaczyć :)
Wartość wyświetlana pod postem jest przybliżona i bierze pod uwagę np kurs STEEM. A ten może się zmieniać, przez co i wartość nagrody ulega zmianom.
Nie zgodzę się, że wszyscy są dla pieniędzy:
jak na moje przynajmniej 4/8 nawiązują do pieniędzy :) a Ty do której grupy się zaliczasz?
Pośrednio pewnie tak, ale powiedziałbym, że nie to to główny powód tylko bardziej dodatek. Patrząc czysto finansowo to zwykle bardziej się opłaca zasłużyć na jakiś awans w pracy :)
1, 2, 3, 5, 7 + $ jako miły dodatek.
prawda
Nie wygląda to dobrze... Użytkowników w styczniu znacznie przybyło, a liczba komentarzy i głosów jest na podobnym poziomie jak w grudniu. Raczej wątpię, że starsi użytkownicy przestali zostawiać upvoty i komentarze.
Liczę jednak, że nowi użytkownicy pójdą po rozum do głowy i się zorientują, że Steemit to platforma społecznościowa. Interakcja z innymi użytkownikami jest jak najbardziej wskazana. A przez komentowanie i głosowanie można również łatwiej zostać zauważonym, więc aktywność się też po prostu opłaca. Pomimo tego, że się ma małą siłę głosu.
Zgadzam się, ale dużo osób przybyła tu z wizją szybkiego zarobku, a widząc jednego centa zaczynają wątpić w szybki zarobek.
Jestem tu dopiero miesiąc i staram się być aktywnym użytkownikiem. Jest to mój pierwszy i jedyny portal społecznościowy. Mimo, że już swoje lata mam to ciekawe i nowe doświadczenie.
"Nowi" użytkownicy nie ogarnęli jeszcze jak "działa" Steemit i stąd tak mało UpVotów czy myślicie, że jest jakiś inny problem?
mała siła tych głosów ale w sumie nie ma się czym martwić, z każdym dniem rośnie ;)
Moim zdaniem fatalnie, że nie ogarnęli, bo dane są podane na tacy :)
Za mała siła głosów. Mi ostatnio spadło z 0.04 na 0, teraz po ostatnich transferach mam 0.01. Głosowanie nie ma sensu - SP za głos kuratorski będzie prawie że zerowy. Na przykład ja dostałem ostatnio 0.001 SP za bycie kuratorem xD
Świetne wykorzystanie wykresów📈 i ich opisów do zobrazowania danych. Dobra robota @marszum 🏆!
Wydaje mi się, że obraz jest całkiem pozytywny, nawet jeśli chodzi o wynagrodzenie:
Przy tak dużym wzroście użytkowników, naturalną rzeczą jest spadek średnich przychodów. Jeśli ilość użytkowników i postów wzrosłą 2x to średnie przychody powinny spaść 2x. Wartość, nowych użytkowników jest minimalna. Co pociąga za sobą zmniejszoną średnią silę Steem Power wszystkich użytkowników, który publikowali w tagu #polish w okresie, ale jednocześnie wartość łączna wzrosła.
Siła głosu (Steem Power) nowych użytkowników jest minimalna, a przypuszczam, że większość z nich nie głosuje, gdyż: nie wie jakie to ważne, nie zdają sobie sprawy, że za głosowanie też można mieć przychody 💰.
Przypuszcza, że 90% przychodu zgarnia jakieś 2-5% osób 📉, czyli osoby zarejestrowane przed 1 grudnia 2017, ale mam nadzieję że się mylę i wartości te są dużo bardziej korzystniejsze.
Co można dodać:- Łączne przychody SP artykułów w wykresie dziennym (liczy się data publikacji).
- Łączna wartość uzyskanych przychodów przez nowych użytkowników zarejestrowanych w danym miesiącu. - jako wartość zsumowana dla całego miesiąca.
Chętnie czytam Twoje wszelkie wykresy i porównania.
Dużo pracy w to wkładasz. Dzięki za to. Czekam na następne, pewnie będzie jakieś podsumowanie miesiąca. Pozdrawiam.