Blockchain nie potrafi obsługiwać telefonu, wysyłać listów, itp. Sposób w jaki Steemit Inc. tworzy konta dla swoich użytkowników nie ma kompletnie znaczenia przy implementacji jeden człowiek jeden głos, bo ta firma nie jest właścicielem blockchaina (nikt nie jest), więc zakładając konta korzysta tylko i wyłącznie z tego, co oferuje sieć (tzn. Steemit Inc. opłaca opłatę za założenie konta w blockchainie Steem).

Ale konto może stworzyć każdy, bez Steemit Inc., bez weryfikacji telefonicznej, bez weryfikacji jakiejkolwiek.

Aby zaimplementować mechanizm jeden człowiek jeden głos musimy stworzyć nową rolę w blockchainie, tzw. Oracle, którzy byliby wybierani przez użytkowników (tak jak wybierani są witnessi). Mieliby oni za zadanie stworzenie listy kont, których właściciele potwierdzili na jakiś sposób swoją tożsamość (np. skan paszportu, tak jak pisałeś jakiś list, itp.).

Jest to ciekawe rozwiązanie, ale dla Smart Media Tokenów, nie dla tokenu głównego sieci (jestem prawie pewien, że witnessi, który chcieliby to wprowadzić dla tokenu STEEM, zostaliby zwolnieni przez społeczność).

Właśnie pisanie takich postów o tym jak powinno się zachowywać i jak pisać oraz głosować na steemit właśnie w moim odczuciu zakrawa na poleganiu na innych, a my w tak ważnych sprawach jak dystrybucja głównego tokenu sieci chcemy polegać wyłącznie na kodzie, prawda?

Każdy może pisać co chce, każdy może się zachowywać jak chce, ale właśnie dzięki kodowi mamy możliwość flagowania. Tu nie ma regulaminu - możesz robić co chcesz, ale jeśli ludziom się to nie spodoba, mogą wyzerować/zmniejszyć Twoją nagrodę za dany post (za pomocą flagi). To jest wolność.

Często ludzi piszą, że flagowanie to cenzura. Jest to oczywiście nieprawda, post nigdy nie znika z blockchaina, nawet jeśli jest bardzo mocno sflagowany. To jest właśnie odporność na cenzurę (to nie dotyczy tylko Steema, ale ogólnie technologii blockchain).