Ilu tak naprawdę masz aktywnych obserwujących?

in polish •  last year  (edited)

Wstęp

Ostatnimi czasy można zauważyć pewien wzorzec - dodanie posta zwykle wiąże się z uzyskaniem kilku nowych obserwujących w dosłownie parę minut. Czy są to użytkownicy, którzy zainteresowali postem czy może raczej przypadkowe konta lub boty? Analizując profile tych kont, można dojść do wniosku, że raczej to drugie. Na ile zatem wartościowy jest licznik obserwujących każdego konta?

Obserwujący, którzy zagłosowali na post użytkownika w ciągu ostatnich 30 dni

Wybrane zostały konta, które mają przynajmniej 200 obserwujących oraz dodały minimum jeden post w ciągu ostatnich 30 dni w tagu #polish. Statystyki te będą najbardziej miarodajne dla tych użytkowników, którzy dodali przynajmniej kilka postów.

.OsobaObserwującyObserwujący, którzy zagłosowaliRatio
1abc.love.steemit3690511.38%
2barcisz2927290.99%
3philk178020111.29%
4firesteem1541422.73%
5fervi132919314.52%
6krasnalek1318292.20%
7centauri-alfa1271100.79%
8adrianwastag122620.16%
9bezkitu119150.42%
10danielmarkiewicz105450.47%
11fractalnode1012222.17%
12sisters973697.09%
13steemit-polska89111212.57%
14anna.urbanska865748.55%
15marszum8178910.89%
16andzi76809647.91%
17astromaniak77912415.92%
18gradzio769253.25%
19kryptoraport7427610.24%
20jozef230716588.10%
21bazgrajaca70610.14%
22bargolis664111.66%
23dedarknes65820.30%
24mmmmkkkk3116498513.10%
25jarosalawszafran57620.35%
26grzechotnik566234.06%
27petecko56081.43%
28highonthehog558478.42%
29pibyk548356.39%
30w1152840.76%
31michalx2008x51916531.79%
32noisy25118216.05%
33bithubpl503326.36%
34kubak491285.70%
35wynikilotto48830.61%
36xgrosz479153.13%
37synekto477204.19%
38rafalski4777215.09%
39kungalu47291.91%
40grecki-bazar-ewy4718518.05%
41hch46112527.11%
42avtandil44710.22%
43curiosit442173.85%
44hallmann4409722.05%
45jacekw4398318.91%
46anka4255512.94%
47pawelc41851.20%
48aditor414256.04%
49koltci405256.17%
50unknow385307.79%
51zdrowie3858321.56%
52lovelywomen383307.83%
53lifestylebyjob37861.59%
54napotem3704612.43%
55assayer3704913.24%
56kosaxd36930.81%
57jasiu364195.22%
58fangir358174.75%
59glodniwiedzy35612334.55%
60kurator-polski35511131.27%
61lesiopm3534011.33%
62mokambo35082.29%
63gorzelapiotr347298.36%
64minprawdy3455917.10%
65bartheek344257.27%
66wrestlingworld3383911.54%
67anisso336216.25%
68nicniezgrublem334339.88%
69kryptojanusz3335015.02%
70piewca329247.29%
71ocisly3234714.55%
72breadcentric322164.97%
73kapitanpolak3208727.19%
74anetchen31382.56%
75gusellos31041.29%
76barbarossastudio3094815.53%
77jezykowaty30851.62%
78zwora3073912.70%
79katayah3044113.49%
80plinglish30241.32%
81davidspol29720.67%
82niepoprawny2944314.63%
83bowess2947425.17%
84jhalik29441.36%
85gtelefon292248.22%
86wadera2915518.90%
87piccolo288124.17%
88evolutionnow287103.48%
89strefanetu286279.44%
90tapioka2844716.55%
91bogdanwasilewski280186.43%
92jeyjey1727731.08%
93kusior2715921.77%
94m-san27131.11%
95kisiel12627041.48%
96sweetsandbeyond268165.97%
97kapitanrosomak267165.99%
98bochensky267165.99%
99fundacja2664818.05%
100pieknyapollo266207.52%
101oscar.rak265134.91%
102mastek262197.25%
103lifeinphotos257114.28%
104magnapolonia2533313.04%
105amelcio24820.81%
106airdropoftheday24641.63%
107freedomtraveling242156.20%
108beleg2413916.18%
109deepresearch2403715.42%
110joanna96237177.17%
111marczanto236229.32%
112khrom2353916.60%
113fraktale2344519.23%
114annaburska2336126.18%
115malina197923073.04%
116rolsonpatison2295021.83%
117tomosan227114.85%
118mespanta225229.78%
119lukaszbed22352.24%
120yarkooo22241.80%
121cebula2226629.73%
122xuanito221209.05%
123cezarys221125.43%
124tech-brave2205424.55%
125krawiec51222020.91%
126grski21862.75%
127kamyk217156.91%
128paniczklos21362.82%
129cryptomedics21231.42%
130polishcraftbeers211104.74%
131magnus192074019.32%
132postcardsfromlbn2063416.50%
133foggymeadow2044321.08%
134arabson19902034019.70%
135voitaksoutache2032612.81%
136foodini2025225.74%
137grzyb772012110.45%
138marekkaminski201146.97%
139pkocjan2003819.00%
140nervi200126.00%
141mikesatoshi2004623.00%
142sajkus200126.00%

Spójrzmy jeszcze na wykres - od razu widzimy, że większość obserwujących danego konta nie oddaje na nie głosów (biorąc pod uwagę ostatnie 30 dni).

Sprawdźmy teraz, które konta mają najwięcej aktywnych obserwujących.

.OsobaObswerującyObserwujący, którzy zagłosowaliRatio
1philk178020111.29%
2fervi132919314.52%
3michalx2008x51916531.79%
4hch46112527.11%
5astromaniak77912415.92%
6glodniwiedzy35612334.55%
7steemit-polska89111212.57%
8kurator-polski35511131.27%
9hallmann4409722.05%
10marszum8178910.89%
11kapitanpolak3208727.19%
12grecki-bazar-ewy4718518.05%
13mmmmkkkk3116498513.10%
14zdrowie3858321.56%
15jacekw4398318.91%
16noisy25118216.05%
17kryptoraport7427610.24%
18bowess2947425.17%
19anna.urbanska865748.55%
20rafalski4777215.09%
21sisters973697.09%
22cebula2226629.73%
23andzi76809647.91%
24annaburska2336126.18%
25minprawdy3455917.10%
26kusior2715921.77%
27jozef230716588.10%
28wadera2915518.90%
29anka4255512.94%
30tech-brave2205424.55%
31foodini2025225.74%
32abc.love.steemit3690511.38%
33rolsonpatison2295021.83%
34kryptojanusz3335015.02%
35assayer3704913.24%
36fundacja2664818.05%
37barbarossastudio3094815.53%
38tapioka2844716.55%
39highonthehog558478.42%
40ocisly3234714.55%

Oczywiście trzeba brać pod uwagę, że im konto starsze tym stosunek nieaktywnych kont będzie potencjalnie większy. A stosowanie różnych "sztuczek" zwiększających całkowitą liczbę obserwujących raczej nie zwiększa liczby tych aktywnych.

Można jeszcze spojrzeć na zestawienie kont z najlepszym stosunkiem aktywnych obserwujących do nieaktywnych.

Albo w drugą stronę, czyli które konta mają największy udział nieaktywnych obserwujących. Trzeba jednak mieć na uwadze, że słaby wynik może też wynikać z tego, że użytkownik dodał w ciągu ostatnich 30 dni tylko jeden post i nie zyskał on popularności (więc i liczba obserwujących, która zagłosowała na ten post będzie niska).

Najmniej "wartościowi" obserwujący

Spójrzmy jeszcze, którzy obserwujący najczęściej pojawiali się jako ci nieaktywni.

.UżytkwnikDla ilu obserwowanych kont jest nieaktywny
1biblegateway146
2bustillo146
3zalat145
4a-0-0145
5abawhale141
6charlott141
7nonstop140
8zeldam140
9bekirsolak139
10siralex138
11mathson138
12chrisee137
13melindaa137
14noganoo136
15always1success130
16imbagaming129
17kotu1986128
18glitterbot121
19sharenow120
20sezenke119
21gamemusic119
22tenorbalonzo117
23farad115
24manw113
25cryptoriddler108
26ptzdra11105
27yumm104
28vaansteam104
29zedo102
30romanriviera101
31zokk101
32cryptoa100
33simooa100
34steemersbot100
35a-a-a98
36all.cars98
37loov96
38sunrisela96
39steeply96
40leeze95
41mahoor94
42scammymcspambot94
43gangresteem93
44scottcbusiness93
45krystianos93
46zalim10092
47eddee92
48noova92
49gametoken92
50steem.girl92

Na pierwszy rzut oka przypadkowe zagraniczne konta + boty.

Podsumowanie

Jak widzimy, całkowita liczba obserwujących jest słabym wskaźnikiem. Więcej warta jest liczba obserwujących, którzy faktycznie są aktywni. Post ten niejako dedykuję nowym użytkownikom, którzy nie są świadomi, że ta szybko rosnąca liczba osób obserwujących nie jest do końca miarodajnym wskaźnikiem i nie zawsze pisanie posta, że udało nam się zdobyć 50, 100 czy 270 odbiorców naszych treści ma sens ;) Lepiej po prostu skupić się na jakości i dawaniu wartości, a aktywni obserwujący przyjdą sami.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

od dłuższego czasu mnie to zastanawiało, nowy post i od razu po 10-15 nowych śledzących. martwe konta. chyba coś trzeba będzie z tym zrobić, może to stać się problemem w jakiejś tam perspektywie czasu.

A to takie konta zaburzają działanie sieci czy jej ekonomie? ;) Po prostu sobie obserwują bociki. Nieaktywnych użytkowników tego typu w steem jest mnóstwo. Dopóki nie ma problemu z wydajnością sieci dopóty nie widzę problemu.

Znacznie większym problemem jest z "gwałcenie nagród z basenu" :D Ale przy postępującej powolnej demokratyzacji sieci problem powinien maleć. Po drugie społeczność coraz mocniej próbuje z nim walczyć. Idealnie nie jest, ale kluczowy jest kierunek zmian.

Co oznacza to określenie "gwałcenie nagród z basenu"? :D Pierwszy raz się spotykam.

To takie dosłowne (humorystyczne) tłumaczenie "reward pool rape" czyli działania polegające na uszczuplaniu puli nagród (tokenów STEEM), bez dawania adekwatnej wartości dla sieci Steem.

Po prostu to zaśmieca sieć, tak mi się wydaje. Może to kiedyś spowodować problemy z wydajnością tak mi się wydaje.

Niedługo nie będzie możliwe głosowanie na siebie. tak obstawiam.

Dlaczego miałoby być niemożliwe? Robisz delegacje do drugiego konta i możesz dalej głosować na swoje wpisy i komentarze ;)

Ja sobie najbardziej cenię obserwujących bogatych w Steem Power :)

Solidne zestawienie. Nie dalej jak rano na czacie pytałem o co chodzi z tymi martwymi followersami, których po kilka się pojawia zaraz po obublikowaniu posta. Nic z tego nie ma.

Właśnie ten post jest zainspirowany tym co się ostatnio dzieje. A twoje pytanie z czata też pamiętam! :)

Cóż to tak jak na YouTube. Dajmy ktoś ma 100 tys subskrypcji a często,gdy niema szumu wokół niego tylko jest normalny "ruch" to ma stałych widzów łapkujących i komentujących w liczbie około 500-3000 przeważnie a oglądających może 10x więcej czyli przeważnie 1/3 a nawet 1/4 stanu. Jednak post ekstra i fajnie to pokazuje. Będzie więcej takich?

Za jakiś tydzień będą statystyki:

  • Najbardziej aktywni autorzy w popularnych tagach
  • Przekrój społeczności #polish - Maj 2018

Oprócz tego za każdym razem jak przychodzi mi do głowy pomysł na jakieś wartościowe statystyki, to staram się go wcielać w życie :)

O czekam z niecierpliwością na każde nowe zestawienie SP w polskiej społeczności! :) Lubię przeglądać jakie postępy robimy...

Są też konta, które po naszym dodaniu posta zaobserwują nasz profil a następnie znikają z listy, i po kolejnym poście to samo. nie wiem o co im chodzi

Myślę, że są to boty, które zaobserwują nasz profil licząc na to samo w zamian. Ale kiedy widzą, że tak się nie dzieje to cofają, po to, żeby w przyszłości "spróbować" znowu. Sam też zauważyłem kilka takich kont.

Ja mam 9 a dopiero zacząłem mam nadzieję że będzie coraz więcej :)

Może kiedyś pojawię się w Twoim zestawieniu. Dobra robota. ^_^

Spokojnie, znajdziesz się :)

Podejrzewam, że już w najbliższych statystykach podsumowujących miesiąc ;)

Właśnie ostatnio zastanawiałem się nad tym, czemu parę sekund po opublikowaniu posta nagle liczba followers'ów zwiększa się o min.10. Ciekawy artykuł, daje dużo do myślenia i otwiera oczy. Pozdrawiam

Ten post przyniósł mi aż 36 nowych obserwujących w ciągu kilku minut, więc sam byłem zdumiony. Ostatnimi czasy było to około 5 kont za każdym razem.

Też to zauważyłam: od 21 z kawałkiem do 23 tego samego dnia, zafollowało mój profil 10 osób, w większości marniutkie, nowo założone konta, 25 reputacji :(

Instagram, co jakiś czas czyścił z aplikacje z fałszywych kont. Mam nadzieję, że steemit też sobie z tym poradzi i urealni liczbę obserwujących.

  ·  last year (edited)

Że też chciało się Panu to sporządzać :) Nie chce mi się szukać mojego nicku, ale przy 340 obserwujących, zgaduję że będzie około 5-10%.

Wyszło 7.27% więc dobry strzał :)

Dziękuję, ale nie trzeba było się fatygować :)
Dużo się nie pomyliłem. Można powiedzieć, że strzał prawie w sam środek tego przedziału :)

Polecam wciśnięcie Ctrl+f, a w otwarte tym sposobem okienko wpisanie nicka. :)

wiem, że z konta @noisy nie pisze po polsku, ale będziesz taki miły i powiesz mi jak dla @noisy te statystyki także wypadają? Bardzo jestem ciekaw :)

Jeśli spojrzymy na ostatnie 30 dni to wychodzi tak:

OsobaObserwującyObserwujący, którzy zagłosowaliRatio
noisy58471382.36%

Postanowiłem jeszcze sprawdzić dla dłuższego przedziału czasowego - 90 dni:

OsobaObserwującyObserwujący, którzy zagłosowaliRatio
noisy584758610.02%

Martwe konta są problemem i dodatkowo multi konta .Świetna robota za statystyki jak zwykle.

Świetne statystyki. Dobra robota

Aż ci Jacku zazdroszczę tej skrupulatności. Vote i reestem.

Kolejne świetne zestawienie! Oczywiście spodziewałem się, że tylko ułamek moich obserwujących jest aktywnych. Są to głównie osoby, które znam z ich postów i komentarzy i utrzymuję jakiś kontakt. Jednak cieszy mnie, że ponad 20% moich obserwujących jest aktywnych. Jak tak patrzę to jest to całkiem niezły wynik :)

W dniu dzisiejszym po wrzuceniu filmu na @zielonepogotowie pierwszy raz nie było skokowego wzrostu obserwujących, ciekawe czy ilość botów wykorzystaliśmy, czy Twój posta tak na nich podziałał :)

Też zauważyłem, że po dodaniu wpisu zazwyczaj przybywa kilka followersów (zazwyczaj z nickami sugerującymi, że to nie są ludzie). Nie wiem tylko po co są tworzone takie boty, skoro obserwowanie losowych profili teoretycznie "nic nie daje"? Chyba, że oni później wysyłają spam typu "wyślij SBD, a Twój post dotrze do 10k moich obserwujących".

"Obserwujący, którzy zagłosowali" - rozumiem, że jeżeli followers zrobił UpVote kilku wpisów to jest tu liczone jako jeden pkt.?

Pewnie właśnie o to chodzi. Zbudowanie bazy obserwujących, a potem np naciąganie nowych kont na przesłanie SBD za resteem. Coś jak farmienie polubień na facebooku :)

"Obserwujący, którzy zagłosowali" - rozumiem, że jeżeli followers zrobił UpVote kilku wpisów to jest tu liczone jako jeden pkt.?

Tak

Być może niedługo i mi uda się dołączyć do tej listy :)

Ciekawy wpis, ostatnio również się nad tym zastanawiałem - czy na Steemit wyznacznikiem "ważności konta" (że tak to ujmę) są obserwujący czy coś innego.
Nic nam po odbiorcach, jeśli nie głosują na nasze treści i nie komentują.
Moim zdaniem w odróżnieniu od YouTube, Instagrama czy Facebooka liczba osób, które nas śledzą jest mniej ważna.
Oczywiście można powiedzieć, że jak ktoś ma milion subskrybentów na YT, ale ogląda jego filmy kilkanaście tysięcy osób, to wychodzi na to samo. Mniej wyświetleń = mniej pieniędzy z reklam.
Tylko na Steemit brak aktywności użytkowników jest bardziej odczuwalny dla twórcy i odwrotnie, ich aktywność jest bardziej opłacalna.
Co w takim razie jest wyznacznikiem ważności konta na Steemit?
Oczywiście siła głosu, ilość STEEM POWER.
Prawda jest taka, portale chcą i potrzebują ludzi - aktywnych użytkowników, którzy dają dobrej jakości treści.
W innym wypadku są tylko cyferkami - jak boty, a i te nie rzadko są aktywniejsze od ludzi.

Świetna robota @jacekw!
Doceniam też pomysł na to zestawienie, zwłaszcza dla nowych użytkowników (jak słusznie napisałeś) - ale zapewne nie tylko.