Przeczytałem post i już miałem go skomentować prostym, żołnierskim "XD", ale zaczęły mnie nurtować następujące kwestie: PM jest zbitą szybą, ale bot OCD już zbitą szybą nie jest, czy tak? Jak ktoś używa bota MK to jest be, a jak @fervi sam głosuje na siebie głosem @noisy'ego za pomocą Wise to jest wszystko w porządku, mam rację? Pomijam już kwestię, że "narzędziem dla ekspertów" głosuje na artykuł w którym stoi: "Nie jestem ekspertem w tym temacie, więc mogą występować błędy". ROLF.

Liczyłem, że ta drama, którą rozkręciła Idealna Mama z niechęci do Astromaniaka już się skończyła, ale najwidoczniej nie. Mam gdzieś kto ile od kogo dostaje i raczej nie wchodzę w dyskusje na ten temat. Mam lepsze rzeczy do roboty. Chcesz sobie podbijać, to sobie podbijaj. Chcesz tworzyć czarne listy, to sobie twórz. Powyższy post trąci jednak hipokryzją tak bardzo, że musiałem na niego odpowiedzieć mimo, że jest 4 nad ranem (bez czarnego bluesa, ale za to z Veličenstvem katem) a ja jestem zmęczony po całym dniu spędzonym w KBK... No bo chyba nie jest tak, że boty są be, ale oprócz takiego, który daje upvoty na poziomie 40$? Nie idź tą drogą @fervi. Nie chcę deprecjonować Twojego sporego wkładu w platformę i polską społeczność, ale trochę Cię ponosi w pouczaniu innych.

Możliwe też, że całkowicie opatrznie zrozumiałem Twój artykuł. Jeśli tak, to odwołuję com napisał. No ale wtedy pojawia się pytanie o wartość artykułu, skoro są wątpliwości co do tego, o co w nim w ogóle chodzi...