Czy Steem mógł być scamem? Cz. 1 - Bitcointalk

in #polish5 years ago (edited)

Od paru dni chat Discordowy żyje przepatrywaniem historii Steema. Dziś chciałem opisać różne jego ciekawe aspekty.

UWAGA! Mówimy tutaj bezpośrednio o tokenie, a nie jako takiej platformie do treści. Podejrzewam, że jedno nie ma bezpośredniego wpływu na drugie (w sensie, że zabawy tokenami nie zniosą opcji pisania bez cenzury itd.), ale jeśli jesteś tu by monetyzować swoje treści to możesz chcieć przerobić część swoich planów dotyczących Steema (np. możliwe inwestycje pieniężne w niego).

Początek Steema

Steem powstał 23.03.2016 roku, kiedy to użytkownik o nicku "thereverseflash" (wszystko wskazuje, że to był Dan Larimer) utworzył wpis na forum Bitcointalk reklamujący ten projekt. Z powodu matactw (niebawem wyjaśnię) projekt został uznany za Scam lub projekt "Pump&Dump" (napompować cenę, a potem zrzucić tokeny, by zbić cenę do zera). Takie określenie powstało, gdyż projekt został wydany w taki sposób, by przeciętny użytkownik nie mógł koegzystować w sieci. Czyżby Steem miał zbierać ekspertów w dziedzinie kryptografii i programowania?

A gdzież tam, chodziło oczywiście o to, by konkurencji w kopaniu było możliwie najmniej.

Jak to rozumieć?

Dan Larimer w swoim wpisie na blogu opisuje jak uruchomić kryptowalutę w taki sposób, by prawnie (w stanach zjednoczonych) nie mieć z tego tytułu problemów. Rok 2016 to czas ICO, które nie działały nawet na granicy prawa, co prawda szanse na otrzymanie kary były niskie (ciężko kogoś złapać za rękę) to Dan podaje przykład firmy Ripple, która dostała karę 700 000 dolarów.

Celem jaki sobie postawił było stworzenie kryptowaluty, która na starcie będzie legalna (nie będzie trzeba prosić o pozwolenia od państwa).

Drugą kwestią był "standard Bitcoinowy". Bitcoin utworzył pewnego rodzaju standard w kryptowalutach, a dokładnie ich "społecznej legalności" (że tak powiem), czyli jakie cechy powinna mieć kryptowaluta dobrej jakości. Dobra kryptowaluta nie powinna mieć IPO / ICO, Premine, Instamine, a powinna zawierać świetną dokumentację, ogłoszenia z dużym wyprzedzeniem, binarki na komputery (by można było łatwo uruchomić).

Celem Dana było stworzenie kryptowaluty oczywiście "legalnej" w USA (by nikt kary mu nie dał), ale zarazem by nie miał konkurencji. Dlatego 23.03.2016 ogłaszając projekt na Bitcointalk nie udostępnił żadnych danych na temat projektu (prócz kodu źródłowego), by Steemit Inc nie miał żadnej realnej konkurencji i mógł nakopać tokenów możliwie najwięcej.

Drugim celem było to, by nikt o Steemie nie wiedział. Jeśli miał to być dobry projekt to zainteresowanie nim mogłoby być duże. Wszystko musiało być robione po cichu.

Tłumaczenie Google z wpisu Dana (z moimi poprawkami):

Startup, który próbuje spełnić wszystkie przepisy FinCEN ORAZ wszystkie regulacje kulturowe społeczności Bitcoin ma problem. Jeśli ujawnisz wystarczająco dużo informacji o swoim produkcie, rynek spekulacyjnie umieści wysoką wartość na twoich tokenach. Im wyższa wartość rynku na tokeny, tym więcej marnuje się kapitału na konkurencję obliczeniową w celu ich wydobycia.


Oczywiście wszystko fajnie jak masz znajomości, Dan był współtwórcą (?) sieci BitShares, miał też znajomości chociażby w Blocktrades, więc miał pewność, że jego token będzie notowany.


Oczywiście ci, którym się udało (a przede wszystkim STINC) są dzisiaj potężnymi wielorybami, nawet pomimo sceptycyzmu na forum - jak np. Bernie Sanders (nextgencrypto). Prawdopodobnie stali się multimilionerami. Jednak są podejrzenia, że część osób, które na początku zaczęły kopać to znajomi Neda lub Dana.

Możliwe, że powstaną kolejne części - należy jednak pamiętać, że Steem jest siecią ultra trudną (w porównaniu do Bitcoina) i nawet witnessi nie wiedzą za wiele o początkach sieci i mechanizmach jakie działały, przez co mogą mieć wiele błędów merytorycznych, a z blockchain explorerów nie dowiesz się wielu ważnych rzeczy.

Źródła:

Pierwszy wpis o Steem na BitcoinTalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1408726.0
Wpis Dana Larimera: http://bytemaster.github.io/article/2016/03/27/How-to-Launch-a-Crypto-Currency-Legally-while-Raising-Funds/

Sort:  

Nie sądzę, że Steem był projektowany jako Scam. Żaden z projektów Dan nie zrobił do tej pory exit scam. Steem posiada własną technologię, która już działa lata.

Tak jak w artykule Dana, początki zapewne były takie jakie były, żeby ominąć regulacje i zamiast premine było ciężko ludziom kopać na równi ze steemit. Trochę zapewne zapanowała wolna amerykanka, bo poza steemit wiedzieli jak kopać jego pracownicy, więc wielu przygotowało sobie możliwość kopania i znajomym.

Trzeba to zaakceptować i grać kartami jakimi nam rozdano. Steem on!

Ale często po zarobieniu pieniędzy odchodził z projektu.

Ciężko - ludziom rzucali kłody pod nogi. Dostali do złożenia dom z IKEI i jak wybudowali to mogli zamieszkać ;)

Coin Marketplace

STEEM 0.19
TRX 0.15
JST 0.029
BTC 62980.29
ETH 2631.01
USDT 1.00
SBD 2.82