Bitcoin Q&A MimbleWimble i sygnatury Schnorra [PL]
Andreas Antonopolous to wspaniały mówca Bitcoinowy - na jego wykłady przychodzą tysiące ludzi z różnych branż by go posłuchać, a także by czegoś się nauczyć i zadać własne pytania. Jego wykłady na temat kryptowalut są znane na całym świecie, głównie z powodu używania prostego języka i jasnych porównań, które mogą być zrozumiane nawet przez dzieci.
Jako, że podjąłem się tłumaczeń tylko tzw. Question and Answer czyli "Pytania i odpowiedzi" (a wykłady niech męczy noisy) to dzisiaj trafi filmik aantonopa na ogólne pytanie o "MimbleWimble i sygnatury Schnorra".
Bardzo wiele osób uważa Bitcoina za relikt przeszłości - inni śledzą różne poczynania deweloperów, które mają pokazać czemu Bitcoin od lat jest numerem jeden. Początkiem tych zmian był SegWit czyli Segregated Witness umożliwiający zwiększenie wydajności sieci poprzez zmniejszenie wielkości transakcji. Sam Segwit umożliwia adaptację innych technologii jak Lightning Network, która jest w fazie "ataku na mainnet" (nie jest to jeszcze stabilna wersja, ale najbliżej jej). Ale to nie jedyne technologie, MAST, MumbleWimble czy sygnatury Schnorra to zapowiedzi kolejnych rozwiązań zwiększających skalowalność czy bezpieczeństwo - poprzez odrzucenie zbędnych danych lub grupowanie sygnatur w jedną.
Co prawda z filmu nie dowiecie się dokładnie jak to działa, ale będziecie wiedzieć co umożliwia każda z tych technologii. Oczywiście zachęcam do oglądania, subskrypcji kanału i może jakiejś małej dotacji? :)
| Kryptowaluta | Adres |
| Bitcoin (stary adres) | 135RuqmAccfBig2QiLtnLUkF5E5aXSMuaQ |
| Bitcoin (Segwit) | bc1qcsn3a9xmqd77z9dmg7nzttynrw4ugxu6c49m0j |
| Steem | @fervi |
| Inna kryptowaluta | Kontakt ze mną |
Bardzo fajnie, że robisz tłumaczenia, zawsze warto się czegoś nauczyć
Kochajmy Ferviego i Tłumaczenia jego!
Największym problemem BTC jest to, że nadal działa na przestarzałej architekturze SHA-256 i blokach. Przez to jest wolny i ma duże opłaty transakcyjne. Górnicy nie godzą się na zmiany, bo zabrało im to zyski.
Nikt się ich nie będzie pytał, od tego jest UASF w razie czego :D Chociaż nawet nie wiem czy teraz technologii czasem nie można po prostu aktywować bez pytania ich na offchainach
Ale chodzi o to, że UASF jest w zdecydowanej mniejszości.
Przecież UASF wymusił Segwit praktycznie (w sensie działa), teraz to już z górki będzie
Chyba się nie zrozumiemy, chodzi o praktycznie zbudowanie protokołu od nowa. Tak jak na przykład IOTA ma Tangle, bo budowanie na starych fundamentach nie będzie w końcu dawało efektów. Te wszystkie implementacje, jak SegWit czy LN to tylko poprawki na kod, który wg powinien zostać zmieniony.
Jeden uzna, że zmieniony - drugi, że nie. Zależy kogo pytasz :)
Rozumiem, ale niestety wady BTC zostały wykorzystywane przeciwko niemu w innych kryptowalutach.
Ale ostatecznie wszystko może wrócić do korzeni. Ethereum ma smart contracty? To dodajemy do Bitcoina i też ma. Anonimowe transakcje? W toku. Ultra szybkie przelewy? Nie ma problemu, LN i tak dalej. Ostatecznie może się okazać, że to Bitcoin będzie rozdawał karty z prostego powodu. Jest silnie zdecentralizowany, a także tani w postawieniu node (z Steem node wymaga komputera za najlepiej kilka tysięcy złotych - a teoretycznie do bitcoina sprzęt za 50zł wystarczy)
Zmiana protokołu BTC nie jest taka prosta i chyba nie do końca możliwa. Nie wiem czy ktoś odważyłby się eksperymentować na tak rozbudowanym i żywym organizmie. Zakładam, że musiałoby nastąpić coś w rodzaju hardforka w wersji HARD.