I tak się zastanawiam, jak to możliwe, że naukowcy mogą przewidzieć klimat za 30 lat, skoro nie są w stanie określić jaka będzie pogoda dnia następnego...
Na prostej zasadzie. Bardzo trudno jest przewidzieć wynik rzutu kostką. Natomiast łatwo jest przewidzieć średnią np. miliona rzutów. Klimat to po prostu średnia, pogoda to pojedyncze zjawisko w danej chwili i obszarze.
Na te i inne pytania i wątpliwości można zleźć odpowiedź w filmach które poleciłem jakiś czas temu:
https://steemit.com/polish/@fat.music/kryzys-klimatyczny-fakty-i-mity-by-marcin-popkiewicz
Hmmm, jakiś przykład trafnego przewidzenia aktualnej średniej sprzed powiedzmy 30 lat?
Widać że nie chciało się obejrzeć filmów.
Czyli tak, naukowcy już od lat 70tych ostrzegali że temperatura wzrośnie. Tak wzrost temperatury jest zmierzony, kilkoma różnymi metodami.
Nie pytałem o to o czym piszesz. Pytałem o konkretny przykład przewidzenia średniej. To znaczy na przykład: "w roku 1963 prof. Smith prognozował że w roku 1993 średnia temperatura wyniesie tyle i tyle. Jego prognoza zgadzała się co do na przykład 0.1 stopnia albo co do 0.5 stopnia ze stanem faktycznym". Czy znasz taki przypadek i możesz podać konkretne źródło?
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_climate_change_science
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
History of climate change science
The history of the scientific discovery of climate change began in the early 19th century when ice ages and other natural changes in paleoclimate were first suspected and the natural greenhouse effect first identified. In the late 19th century, scientists first argued that human emissions of greenhouse gases could change the climate. Many other theories of climate change were advanced, involving forces from volcanism to solar variation. In the 1960s, the warming effect of carbon dioxide gas became increasingly convincing.