Pewnego dnia w trakcie swoich rozmyślań na różne tematy doszedłem do wniosku, że współczesna demokracja nie ma nic wspólnego z rządami ludu. Naród wybiera swoich przedstawicieli aby Ci reprezentowali ich interesy, a jaka jest rzeczywistość, to każdy widzi. Z tego właśnie powodu wpadłem na pomysł stworzenia ustroju o nazwie Referendalizm demokratyczny.

W obecnych demokracjach to rząd uchwala różne ustawy a przypadku kontrowersji ogłaszane są referenda. Jak wiemy z życia codziennego, posłowie niekiedy przegłosowują ustawy, których społeczeństwo tak naprawdę nie chce i nawet silny opór ze strony narodu nie pomaga w zmianie decyzji rządzących. W referendaliźmie władza sejmu i senatu zostałaby ograniczona do minimum, zaś nad wszystkimi sprawami głosowałoby społeczeństwo.

Kto i czym by się zajmował?

Sejm i Senat

Sejm i Senat zostałby zredukowany do liczby 100 osób i zajmowałby się:

• tworzeniem nowych ustaw i przyjmowaniem projektów od społeczeństwa
• wdrażaniem ustaw, które przegłosowało społeczeństwo
• zarządzaniem pieniędzmi zebranymi w podatkach
• zarządzaniem służbami porządkowymi i służbą zdrowia
• dyplomacją
• ochroną państwa w momencie konfliktu zbrojnego. Wtedy to rząd przejmowałby pełnie władzy w przypadku wojny.

Role prezydenta i premiera zostałyby połączone, ponieważ według mnie to dublowanie funkcji i zostałby tylko prezydent, zaś rząd byłby wybierany tylko na 2 lata. Dlaczego? Ponieważ miałby dużo mniej czasu na wykazanie się i nie mógłby sobie pozwolić na jego marnotrawienie, dodatkowo rząd w tym ustroju pełni głównie funkcję wykonawczą tego, co chce naród.

Przestałyby istnieć partie polityczne, a politycy do rządu byliby wybierani imiennie w wyborach. Gdyby doszło do tego, że rząd musiałby być rozwiązany siłą np. w skutek działania na szkodę państwa, wszyscy członkowie tak rozwiązanego urzędu otrzymaliby wilczy bilet o nazwie “zakaz sprawowania urzędu”. Taki wilczy bilet zabraniałby startowania w wyborach oraz pracy w innych publicznych administracjach. Tak samo postępowałoby się z posłami, którzy by w sposób indywidualny działali na szkodę kraju.

Obywatele

Obywatele w tym ustroju posiadaliby tak naprawdę pełnię władzy, gdyż:

• głosowaliby nad ustawami
• zgłaszaliby projekty ustaw
• wybieraliby posłów do rządu oraz prezydenta

Najważniejszy punkt to głosowanie nad ustawami. Nad takimi sprawami jak 500+, wolne 12 listopada, niedziele handlowe, reforma szkolnictwa ostateczny głos powinni mieć obywatele, ponieważ w nich wszystkie ustawy uderzają najbardziej. To naród powinien mieć decydujący głos w danej sprawie, a nie kilkaset ludzi w rządzie, jak jest obecnie.

Problemy

Nie ma idealnego ustroju, zatem i ten ma wiele wad, które należałoby rozwiązać:

Świadome społeczeństwo

Tylko świadome społeczeństwo mogłoby funkcjonować w takim systemie, ponieważ to na barkach obywateli spoczywałaby odpowiedzialność za kraj.

System do głosowania

Jedynym sensownym rozwiązaniem problemu głosowania jest stworzenie oprogramowania do głosowania przez Internet. Niestety koszt jego utworzenia zapewne nie jest mały jak i wdrożenie odpowiednich systemów zabezpieczeń.

Frekwencja

Głosowanie byłoby ważne tylko wtedy, gdy frekwencja wynosiłaby powyżej 50%.

Podsumowanie

Doskonale zdaję sobie sprawę, że wizja ustroju (i to bardzo ogólnikowa) jest utopijna i nigdy nie wejdzie w życie. A jaki według Ciebie jest najlepszy ustrój polityczny i dlaczego? Zachęcam do dyskusji w komentarzach.

Źródła

Wszystkie wykorzystane obrazy pochodzą z serwisu https://unsplash.com

Wsparcie

Podobało się? Wesprzyj mnie