You are viewing a single comment's thread from:
RE: Referendalizm demokratyczny
Blockchain nie rozwiąże ułomności urządzeń. Ja nie ufam na tyle jeszcze technologii. To mogłoby wyjść tylko wtedy, gdy każdy publicznie i jawnie by zapisywał ręcznie w blockchain swój głos.
Co do samego pomysłu - nie znam społeczeństwa, które jest rozsądniejsze od swoich reprezentantów, przy całej ich ułomności. Kłótnie polityków w parlamencie zmieniłyby się w starcia obywateli na ulicach. Potrafię sobie też wyobrazić lincz na kimś, kto zablokuje ustawę wykazując sprzeczności z ustawami wyższej rangi.
@sarmaticus @breadcentric
Wróćmy jeszcze na chwilę do tego głosowania przez Internet.
Uwaga, rozwiązanie tylko teoretyczne.
Najlepiej według mnie byłoby, gdyby obywatele oprócz dowodu posiadali coś ala klucz USB, który uprawnia do głosowania. W trakcie oddawania głosu generowany jest ID głosującego i zapisywany w bazie. W ten sposób obywatele widzą w bazie tylko jakieś ID (nie znają ich oprócz swojego) i mogliby sprawdzać jak rozkładają się głosy. Głosowania publicznego według mnie być nie może, bo wtedy sąsiad zacznie strzelać do sąsiada.
Potrafię sobie też wyobrazić lincz na kimś, kto zablokuje ustawę wykazując sprzeczności z ustawami wyższej rangi.
W ustroju opisanym przeze mnie (co nie wspomniałem o tym) najważniejszą ustawą byłaby konstytucja. Nie byłoby sytuacji, że ta ustawa ważniejsza, ta mniej ważna. Najważniejsza jest konstytucja i wszystkie inne ustawy muszą być zgodne i są na jednym poziomie ważności.
I właśnie o taką niezgodność mi chodzi. W praktyce jeszcze porozumienia międzynarodowe mają wyższość nad pozostałymi ustawami.