Badania naukowe vs publikacje prasowe

Kilka tygodni temu na portalu Wykop [1] pojawiła się informacja która dużą ilością głosów przebiła się na główną . Znalezisko prowadzi do artykułu opublikowanego na łamach Wirtualnej Polski [2] który to na podstawie Duńskiego badania stawia tezę że „szczepionki nie powodują autyzmu”. Niestety teza ta nie ma pokrycia w badaniach na których rzekomo opiera się artykuł.

Grupa naukowców duńskich przeprowadziła kohortowe badanie [3] które polegało na analizie danych dostępnych w bazie duńskich instytucji rządowych zajmujących się zdrowiem. Na wstępnie musimy podkreślić że nie jest to badanie kliniczne. Analiza również nie obejmuje porównania dzieci szczepionych i dzieci nieszczepionych. Analiza obejmuje porównanie dzieci szczepionych MMR i dzieci nieszczepionych szczepionką MMR. Dzieci których karty medyczne zostały poddane analizie otrzymywały inne szczepionki i sami autorzy badania to przyznają:

„A general criticism of observational vaccine effect studies is that they do not include a completely unvaccinated group of children. The number of children completely unvaccinated throughout childhood will be low in a country such as Denmark. We evaluated the association between MMR and autism in children with no DTaP-IPV/Hib vaccinations in the first year of life; we found no support for an association in this vaccine-naive subpopulation.”

Nie są to badania która udowadniają brak związku między autyzmem a szczepieniami rozumianymi jako całościowy program szczepień. Wirtualna Polska sugeruje że „szczepionki nie powodują autyzmu” choć przedmiotem badań była tylko szczepionka MMR. Teza stawiana w artykule jest tezą absolutnie niedopuszczalną i unaocznia skandalicznie niski poziom dziennikarstwa głównego nurtu. Artykuł ten nie tylko prezentuje tezę niezgodną z faktami ale również wprowadza w błąd rodziców którzy rozważają szczepienie siebie i swoich dzieci.

Moją uwagę zwróciła jeszcze inna informacja która pojawiła w badaniu:

„There were no thimerosal-containing vaccines in the Danish program during the study period.”

Otóż autorzy badania informują że w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2010 r. na terenie Dani nie używano szczepionek zawierających tiomersal. Nasuwa się więc pytanie dlaczego w Polsce do dnia dzisiejszego używa się szczepionek zawierających ten związek? Pytanie jest zasadne gdyż profil toksykologiczny tiomersalu jednoznacznie wskazuje na jego neurotoksyczność [4]. W wyniku procesów metabolicznych po ekspozycji na tiomersal w organizmie pojawiają się toksyczne jony rtęci, metylortęć oraz etylortęć. Tymczasem w Polsce dzieci wciąż otrzymują szczepionkę DTP – Biomed [5] oraz Infanrix hexa [6]. Clodivac i Tetana również zawierają ten związek.

W pracach polskich naukowców można znaleźć następującą informację, której źródłem są badania amerykańskie [7]:

*„Należy jednak pamiętać, że w 1999 roku, (...) wydano zalecenia dotyczące wycofania tiomersalu ze szczepionek” * [8]

Skoro takie zalecenie zostało wydane to niezależnie od tego czy jesteśmy przeciwnikami czy zwolennikami szczepień (wiem że społeczeństwo jest podzielone w tej kwestii) wymagajmy wysokiego poziomu bezpieczeństwa szczepionek od producentów. A od dziennikarzy wymagajmy rzetelności dziennikarskiej.

[1] https://www.wykop.pl/link/4830779/szczepionki-nie-powoduja-autyzmu-badanie-na-ponad-650-000-dzieci-obala-teorie/
[2] https://tech.wp.pl/szczepionki-nie-powoduja-autyzmu-badanie-na-ponad-650-tysiacach-dzieci-obala-teorie-6356126985504897a
[3] https://annals.org/aim/fullarticle/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study
[4] https://www.researchgate.net/publication/319392448_The_toxicology_of_mercury_Current_research_and_emerging_trends
[5] https://www.biomed.pl/produkt/dtp-szczepionka-bloniczo-tezcowo-krztuscowa-adsorbowana/
[6] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20391108
[7] https://pdfs.semanticscholar.org/c939/ea19d199ba9a26754cf7d57c6b258d30c7df.pdf
[8] Aleksandra Gołoś, Anna Lutyńska, 2015, TIOMERSAL W SZCZEPIONKACH – AKTUALNY STAN WIEDZY, PRZEGL EPIDEMIOL 2015; 69: 157 – 161
http://www.przeglepidemiol.pzh.gov.pl/pobierz-artykul?id=1899.