RE: Steemit jako rewolucja? Być może... jednak nie w obecnej formie.
Całkowicie się z Tobą zgadzam.
Dla mnie choć Steemit podobnie jak dla Ciebie jest ciekawą i fajną alternatywą to jednak pozostawia dużo do życzenia.
Przede wszystkim to o czym piszesz czyli fakt, że choć początkowo wabi hasłami "za twórczość i wysoką jakość tejże zostaniesz wynagrodzony" to szybko okazuje się, że jest to miejsce gdzie Ci którzy posiadają większą władzę, są w stanie tłumić aktywność nowego narybku, która mogła by zagrozić ich hegemonii, a posiadanie większego kapitału oznacza z marszu posiadanie władzy. To od takiego świata niektórzy z nas tu uciekli, szukając miejsca, gdzie nagradzana będzie merytoryczna jakość, a nie to ile ktoś ma w portfelu.
Jest takie pojęcie ze świata gier multiplayer... Pay 2 Win i ono mi się tutaj niestety nasuwa. I nawiasem mówiąc właśnie naszła mnie taka myśl, że Pay 2 Win reprezentuje właśnie najbardziej ohydną stronę kapitalizmu.
to pojęcie naszczęscie nie do końca odnosi się do steemit bo wszystkei zainwestowane pieniądze w 13 tygodni mozemy odzyskać w pełni a jak to zrobiliśmy z głową to nawet z zyskiem. Niemniej nie powinno być takiej sytuacji gdzie zasobność portfela decyduje o możliwościach. Tak jak pisałem w komentarzu wyżej do @nero12, osoby z dużym kapitałem do dyspozycji zazwyczaj nie potrzebują pieniędzy a powód dla którego je pomnażają to chęć jeszcze większego wzbogacenia się a nie np poszukiwania możliwości zarabiania an tym co się lubi.
"nie powinno być takiej sytuacji gdzie zasobność portfela decyduje o możliwościach"
To bardzo rewolucyjne stwierdzenie, żeby nie powiedzieć, że wręcz bolszewickie bo podważa podstawy naszej cywilizacji 😛
co świadczy tylko o tym że podstawy naszej cywilizacji są z gruntu zepsute skoro na piedestale stoi pieniądz a nie człowiek i jego umiejętności
Każda rewolucja odwołuje się do zgnilizny moralnej obalanego systemu. Problem jednak polega na tym, że zazwyczaj proponowane lekarstwo jest gorsze od choroby 😛
Ale w sumie na pewnym poziomie ogólności zgadzam się, że system oparty wprost na grubości portfela nie jest najlepszym rozwiązaniem. Z drugiej strony wprowadzanie zbyt wielu administracyjnych regulacji jest nieefektywne, ale parę rzeczy można by zmienić żeby ta cała maszyneria lepiej się kręciła. Tylko chyba nie ma takiej woli bo jak wiesz nikt dobrowolnie nie zrezygnuje z posiadanych przywilejów, a na chwilę obecną to jednak pieniądz tą całą maszynerię napędza i jeśli ktoś twierdzi inaczej to jest moim zdaniem naiwny.
Sęk właśnie w tym aby nie wprowadzać za dużo administracyjnych regulacji a w tym aby przyczyną zamożności i wysokiego statusu społecznego w społeczeństwie, nie była zdolność do pomnażania pieniędzy jak to teraz jest a raczej stan wiedzy umiejętności i ogólny poziom kultury oraz moralności.
Dziś niestety jest tak że najgorsi degeneraci którzy znają się często tylko na tym jak drenować portfele innych, są najbogatsi natomiast na prawdę wartościowe jednostki, klepią biedę.
Moim zdaniem stan odmienny można osiągnąć tylko w taki sposób żeby walutą stawała się twórczość i jakość prezentowanej wiedzy. Steemit trochę w tym miejscu jest właśnie takim rozwiązaniem ponieważ wysokiej jakości treści randomowych autorów którzy nie są rozpoznawalni i są na co dzień np zwykłymi robotnikami fabryki, maja szansę tu dość sporo zarobić. Jednak właśnie przez opisywane tu problemy wciąż nie dział to moim zdaniem jak powinno.