kapitalizm powinien być przede wszystkim chroniony przed kapitalistami - ponieważ to kapitaliści przekupując prawodawców, tworzą sobie prawo pod siebie. Ale mogą to robić, gdy państwo ma realną władzę i wpływ na gospodarkę. W normalnym państwie minimalnym państwo nie ma takiej władzy, jest konstytucyjnie obwarowane zakazem ingerencji w gospodarkę, a ustalenia legislatury dot. np. kwestii praw własności (czasem trzeba je zdefiniować np. odnośnie nowych technologii, typu fale radiowe i eter) są wdrażane z długim okresem vacatio legis, np. 6 lat, by nie wpływać na wycenę bieżących inwestycji.

Więc najlepszy sposób ochrony kapitalizmu przed kapitalistami, to wycofanie państwa z gospodarki i likwidacja wszelkich urzędów regulujących, dopłat, zapomóg, subsydiów, i państwowej własności.

Kapitalizm jest przede wszystkim moralny. Jest uwieńczeniem zasady dobrowolnej wymiany, pełną realizacją pragnień każdego człowieka, dążącego do osobistego szczęścia i wzbogacenia. Co więcej, nie nakłada na człowieka żadnych obowiązków ponad troskę o własny interes. Kapitalizm to system prywatnej własności, gdzie każdy człowiek jest sobie panem. Nie może być nic lepszego.

Mówię o tym tu:

Co do banków, to zauważ, że właściciele reagują na bodźce środowiska, w jakim przyszło im działać. Prawodawstwo w USA przez długie dekady niszczyło rynek nieruchomości i kredytowy, przede wszystkim przez nakładanie na banki obowiązku udzielania pożyczek hipotecznych tzw. NINJAs (No Income, No Job, Assets), czyli kredytobiorcom, którzy nie mają szans na ich spłatę, a chcą mieć dom. Kolejne akty prawne (np. Community Reinvestment Act za Clintona) zmuszały banki do udzielania takich pożyczek mniejszościom rasowym, by "pobudzić" lokalne wspólnoty. Banki ochoczo przystąpiły do udzielania takich pożyczek, bo otrzymały zapewnienie, że zostaną zagwarantowane przez państwo, poprzez dwie agencje: Freddie Mac i Fannie Mae. Więc jaki bank nie udzieliłby takich pożyczek, skoro z jednej strony dostanie gigantyczną karę, jeśli ich nie udzieli - a z drugiej niczego nie może stracić, bo ewentualne niewywiązanie się ze spłaty kredytu przez dłużnika jest gwarantowane przez państwo?
No logiczne, że żaden.
I Lehman Brothers się na tym przejechało, ale pozostałe banki zostały wyratowane pieniędzmi podatników. Lehmani widocznie nie mieli pleców w departamencie skarbu.

Tak to właśnie wygląda w faszystowskiej Ameryce, gdzie kapitalizm jest jeno odległym wspomnieniem.