RE: Dlaczego Steem nie dogonił jeszcze Wykopu?
Kanonicznym przykładem wydaje mi się śmieszny obrazek z kotkiem - to prawdopodobnie zawsze znajdzie swoich fanów.
Jaką to ma wartość dla platformy i tym samym tokena STEEM? Pamiętaj, że każdy jest tu udziałowcem i logicznym jest dbanie o to by doceniane były wartościowe treści. Tym bardziej, że wszystko idzie ze wspólnej puli. Jeśli jakieś zdjęcie kotka dostałoby $100, to tyle samo zniknęłoby z puli na resztę treści.
No i zacząłem sobie coś tam postować, eksperymentować.
Serio, wrzucając pastę z internetu czy przeklejąc artykuł z innej strony raczej nie można było na wiele liczyć. Druga sprawa, że na początku nawet dobre treści mogą dostawać mało głosów, ze względu na małą liczbę obserwujących etc.
Bardziej zależy mi na miejscu do prowadzenia swobodnej dyskusji bez ryzyka (...)
Na poziomie blockchaina nie ma żadnej cenzury. Ale na poziomie interfejsów czy społeczności już może taka zaistnieć.
Okazało się, że pewien wieloryb (...)
To nie wieloryb :)
Dla mnie to oczywiście nie problem, 30 dolarów i mam nowe konto, spływa to po mnie.
Konto możesz mieć za 3 STEEM czyli około 6.7 USD (a te STEEM i tak przechodzą na STEEM POWER konta, więc w pewnym sensie wychodzi za darmo).
To może w ogóle założymy sobie innego Steema (...)
Oczywiście możesz to zrobić. Rosjanie np zrobili forka i założyli https://golos.io
Wydaje mi się, że należałoby wprowadzić pewien pluralizm kuratorski, dużo jest przecież choćby młodzieży, która chciałaby tu mieć drugiego Kwejka czy gołe baby.
Jeśli ta młodzież będzie na tyle silnym udziałowcem sieci Steem, żeby wprowadzić to w życie, to nie widzę problemu.
ale na cholerę komu Steem, na którym nie można spokojnie umieścić kotka?
A na cholerę ten kotek na Steem? Jaką wnosi wartość?
Sam mam aktualnie więcej SP niż część tych wielorybów, bo sobie go po prostu kupiłem.
Ciągle masz bardzo mało (ja np też). W polskiej społeczności są osoby mające STEEM POWER w dziesiątkach czy nawet setkach tysięcy. A wieloryb to chyba dopiero od pół miliona.
Ta sieć powstała dla wszystkich (...)
Oczywiście. I głos każdego jest ważny proporcjonalnie do posiadanego STEEM POWER (w uproszczeniu na podobnej zasadzie jak akcje w firmie).
Dopiero, gdy moc potrzebna do "zakopania" wpisu będzie osiągalna przez grupę co najmniej 10-20 w miarę aktywnych osób (tak jak to jest na Wykopie) (...)
Steem jest Open Source. Możesz zrobić forka wg własnego widzimisie.
Warto tu od razu dodać, że całej polskiej treści w Steemie jest tak niewiele, że ciężko mi znaleźć 10 jakichkolwiek niepustych tagów
Szukajcie a znajdziecie :)
http://steem.swhost.pl/tags
I jeśli jeszcze nie czytałeś, to koniecznie się zapoznaj:
https://steem.io/SteemWhitePaper.pdf
Wartość obrazka z kotkiem? A ile na takim choćby Fejsie masz sensownych treści? Większość ludzi to jednak ludzie co najwyżej średnio inteligentni, nie mają czasu lub możliwości czytać felietonów na najwyższym poziomie, jak chcesz ich tu zwabić, to musisz im dać treści relaksujące, śmieszne, głupie. Ci ludzie też mają kapitał, może nawet więcej niż dotychczasowa społeczność. Obrazek z kotkiem ma zatem tyle wartości, ile kasy ludzie przyniosą tutaj, żeby go oglądać. Skoro jeszcze nie wszyscy tu przyszli, to widocznie czegoś brakuje. Temat przewodni to - co takiego ma Wykop, czego nie ma tu?
Pasta z internetu powinna być prawdopodobnie zwyczajnie olana. Wyświetlenia nie nabijają niczyjej kieszeni. Dopóki ktoś tej pasty nie wkleja milion razy, żeby zDoS-ować sieć, to nie widzę powodu flagowania innego niż zawiść, spisek, rywalizacja o popularność.
Ile jest polskich wielorybów z pół miliona? Skoro oflagowanie przez konto z 1000 SP wystarcza na oznaczenie treści jako spam, to gdyby np. Michał Białek chciał zabić polskiego Steema, mógłby wydać nieco grosza i flagować ze 100 postów dziennie. To wtedy ktoś nakupi 5000 SP i będzie upvote'ował wszystko to, co Białek flaguje, żeby mu przeciwdziałać. I dopóki te kwoty nie zrobią się naprawdę duże, a tych wielorybów też nie będzie na tyle, żeby zapewnić jako taki pluralizm światopoglądowy, będziemy tu mieli oligarchię, która od demokracji (cokolwiek by o niej nie sądzić) jest zdecydowanie gorsza.
Czy to naprawdę tak ciężko zrozumieć, że ktoś kto inwestuje w tę platformę (ale i w społeczność) pieniądze a przede wszystkim własną pracę i czas, chciałby by na tej platformie było więcej treści o lepszej jakości niż na Facebooku? Piszesz o kapitalizmie a jednocześnie nie chcesz zrozumieć, że praca włożona w tworzenie własnej, dobrej jakości treści jest nieporównywalnie większa niż praca włożona w obsługę skrótów Ctrl+C i Ctrl+V. Pomijając już fakt, że zarabianie na cudzych treściach jest nie tylko nieetyczne ale również niezgodne z prawem.