You are viewing a single comment's thread from:
RE: Chiny właśnie ocenzurowały literę „n” oraz dwie książki Orwella.
Zdefiniowaliśmy budowę artykułu w regulaminie na który społeczność się zgodziła. 200 słów minimum (brak plagiatów, blabla, ale tutaj ich nie ma)
piszę artykuł po polsku, to wrzucam go do tagu pl-artykuly, poniewaz jest to dokładnie taki tag, pod jakim szukałbym artykułów po polsku.
społeczność się zgodziła czyli kto? mnie nikt o zdanie nie pytał, podejrzewam, że wielu innych Polaków na Steemie też. kilku kuratorów to jeszcze nie społeczność. rozumiem troskę, szanuję i popieram walkę z plagiatem i spamem, ale absolutnie nie rozumiem zdania „nie ma tu wpisu” pod...wpisem.
pomyśl co by było, gdybym sobie „pozajmował” sensowne tagi i zaczął wymyślać do nich regulamin wedle mojego widzimisię. myślę, że społeczność sama najlepiej „czuje” czy coś pasuje do danego tagu czy nie, i jeśli uzna, że ktoś nadużywa lub wybiera zły tag, to nie będzie go followować i upvotować, a w wypadku nagminnie powtarzającej się sytuacji, flagować i zgłaszać. społeczności internetowe się same regulują jeśli im się na to pozwoli, serio, wymyślony regulamin o którym słyszę dziś pierwszy raz i który nie jest zatwierdzony przez Steemit to słaba legitymacja, ale doceniam zaangażowanie.
Jesteś na Steem od lutego, tag pl-artykuly powstał w grudniu, a sam Steemit jest dużo starszy.
Chyba nie myślisz, że będziemy czekać aż każdy jaśnie pan się zarejestruje
To co u konkurencji? W czym sieć Steem (nie myl ze Steemit, bo takich Steemitów jest dużo) jest lepsza lub gorsza?
Flagować zgadza się, zgłaszać nie ma komu - tu nie ma moderacji, a dokładniej - każdy jest moderacją.
A no tak ...
Tak jak wyżej
Możesz się zapytać - a skąd regulamin na tym tagu? Po prostu pewni libertarianie - anarchiści uznali, że fajnie będzie wrzucać kradzione filmy i tak dalej. Na prośbę by tego nie robili to rzucali coś w stylu "wysłałbym was go komór gazowych". Stąd tag pl-artykuly przejął wartościowe posty i stworzył regulamin taki, by ludzie mieli świadomość co i jak.
w tym, że nie ma regulaminów właśnie, a społeczność reguluje się sama, nie ma cenzury, a ‚cenzorem’ jest każdy
są odpowiednie boty, osoby i inicjatywy od zgłaszania im spamerów
no jeśli wrzucali do złego tagu, to ludzie będą ich ignorować/flagować/zgłaszać niezależnie od istnienia regulaminu lub nie.
tag to słowo klucz pozwalające łatwo powiązywać treści o wspólnym mianowniku, a nie czyjaś prywatna piaskownica. to działa samo przez siebie, bo jeśli coś w rozumieniu społeczności, na którą się powołujesz, zaśmieca dany tag, to spotka się z odpowiednią reakcją z jej strony, to samoaktualizujący się metaregulamin który jest wypadkową tego, co każdy użytkownik ma w głowie gdy myśli o tym haśle, nawet jeśli nie jest tego w pełni świadom. spisywanie porad dla nowych jak twoim zdanie warto pisać może się okazać przydatne, ale nazywanie tego regulaminem i zmuszanie innych do dostosowania się to brak wiary w społeczność, w blockchain, w sieć Steem, w to, że ludzie sami wiedzą, co jest dla nich dobre - czy dobre jest dla nich gdy klikną w pl-artykuly i mają tam same artykuly, krótkie i długie, czy mają tam śmietnik „pirackich filmów”, czy mają tak same długie artykuły itd.
dlaczego chcesz odebrać tę decyzyjność wszystkim zainteresowanym, nawet takim jaśnie panom z lutego jak ja, a nie tylko starym wygom sprzed grudnia? decyzyjność, którą zapewnia sam system i sposób działania Steema wolisz zrzucić na barki garstki, która wymyśliła i zaakceptowała regulamin - który tak jak mówiłem, spoko brzmi jako pewne wskazówki, wytyczne, ale nie twarde zasady, które nigdy nie będą pasowały do każdego, indywidualnego przypadku i które są zbędne z samego faktu tego, że regulamin nie musi być sformalizowany, żeby ludzie mieli w głowach reguły - kto śmieci i tak odpadnie. ja nie uważam, żebym tymi artykułami śmiecił, kilka osób na nie zagłosowało, więc chyba są podobnego zdania, no ale REGULAMIN mówi inaczej co ludzie mają myśleć.
i nawet rozumiem inicjatywę, żeby zrobić tag tylko od quality treści, no ale to może powinien nazywać się też bardziej intuicyjnie - „polish” jest zbyt ogólne, „artykuły” również nie sugerują nic swoją nazwą na temat długości posta, a jedynie jego formy. nie uzywalbym przeciez „pl-dlugie” czy „pl-felieton” do takich postów jak ten, natomiast definicja słownikowa i intuicja co innego mi podpowiedzialy odnośnie nazwy artykuł. jak sam wiesz, zeby wybrac tag nie trzeba przeszukac wszelkich informacji na jego temat, więc nie widzialem wczesniej twojego posta - gdyby jego nazwa sama sie definiowała i sugerowała twoje wymogi, w pelni rozumialbym te pretensje.
Dokładnie. I pl-artykuly to taka regulacja. Jednakże należy pamiętać, że nie potrzeba regulaminu by coś ustalić. Na reddit jest mnóstwo konkurencyjnych tagów - np. btc i bitcoin
Naturalnie, ale są to:
Wbrew pozorom oba.
Tak. Nazywa się to praktyka. Bo widzisz, kiedyś nie trzeba było regulaminów żadnych, bo każdy mniej więcej wiedział co i jak. Niestety Youtube walczy z "wyklętymi" i ich wyklął ze swojego serwisu. A który inny serwis płaci za treści? Resztę dośpiewaj.
Co do drugiego wpisu - spoko, zostałeś "ostrzeżony", a nie sflagowany. Oczywiście można się zastanawiać czy pl-artykuly to dobra nazwa, ale według wielu, by być dobrą powinna się nazywać "fsdfdafrsdgw4e545sgfdsgdg" by nikt tam na pewno przypadkowo nie napisał
Oczywiście zakładam, że w niedalekiej przyszłości @diosbot, który nagradza dziś pisarzy na pl-artykuly (i polish) będzie przy okazji informował i ew. flagował różnego rodzaju złe inicjatywy [jak będą wielokrotnie łamane postanowienia oczywiście]
Natomiast jako anarchista (i ja jako libertarianin) zauważyłeś, że na steem działa wolny rynek. Przede wszystkim wysoko oceniane (zarobkowe) wpisy na polish są z tagu pl-artykuly i/lub reakcja (ale to inicjatywa nie po drodze z naszymi)