Canon 50 mm f1.2 - The Bokehmonster und was man sonst noch so mit dieser fantastischen Linse anstellen kann. (Scroll down for English text and pics)

Das 50 mm 1,2 L USM von Canon ist auf jeden Fall ein streitbares Kleinod von relativer Wuchtigkeit vergleicht man es mit dem f 1,4 oder dem f 1,8. von Canon.
Die einen lieben diese Linse die anderen schätzen sie gering.

Ich habe mich mit jeder meiner Canon L Linsen ( 3 an der Zahl :D ) eingehend beschäftigt, gelesen, gelesen und nochmal gelesen, Foren und YT vids gewälzt etc., bevor ich mich jeweils entschieden habe, einen Teil meines begrenzten Budgets darauf zu verwenden. Wenn ich auch gestehen muss, dass ich bisher keinen direkten Vergleich zu anderen Herstellern aus diesem Preissegment hatte, so war ich doch bisher nie enttäuscht.
Bis auf das letzte Objektiv, das Canon 100-400L, hatte ich mir die Linsen, in gutem Zustand und überholt, in der Bucht besorgt, einfach aus Budgetgründen. Wer aber im vorneherein weiß, er möchte ein neues Objektiv erstehen, dem lege ich auf jedenfall den Händler seines Vertrauens, in der Nähe, ans Herz, hauptsächlich, weil er da mit seinem eigenen Body testen oder evtl, wie es mir angeboten wurde, Objektive auch zuhause testen kann.

Die intensive Beschäftigung gab es natürlich auch beim Bokehmonster … Bokehmonster … ja *grins, dieser Titel ist mir hängengeblieben beim Verschlingen des Videos von Kaiman Wong auf seinem Kanal DigitalRev TV auf YT. … Bokehporn … oder wie drückte es die Satireseite Qualitätssicherung Fotografie auf Farcebock, mal allgemeiner aus.

„Erst ab f 1,8 fickt das Bokeh richtig“ Helmut Newton

Gerade im Bereich Portrait, lässt sich mit dem 50mm 1.2 auch noch beim Abblenden um 3 Stufen von f 1.2 auf f 1.6, ein wunderbar weicher Hintergrund erzeugen. Es ist übrigens angeraten auch bei solch lichtstarken Objektiven ca. 3 Stufen abzublenden, um eine optimalere Schärfe zu erreichen, da Objektive bei maximal offener Blende dazu tendieren, etwas weicher und weniger scharfe Bilder zu produzieren (Merke: Lichtstark bedeutet offene Blende, nieriger minimaler f Wert, viel Licht dringt in die Kamera, geringe Tiefenschärfe d.h. man erhält bei f 1.2 z.B. ein Bild bei dem sehr knapp vor dem Fokusbereich und auch dahinter die Schärfe deutlich nachlässt).

Da wären wir aber schon bei einem Hauptstreitpunkt, an dem sich die Anhänger und die Kritiker dieser Linse aufhängen. Ich habe schon technische Reviews gesehen, bei denen im Labor festgestellt wurde, dass z. B. ein vergeichbares Sigma oder Tamron, in diesem oder jenen Blendenbereich, am Rand oder in der Mitte des Bildes bessere Kontraste / Schärfe im Bild erzeugen würde. Das mag vielleicht auch stimmen, dennoch und das ist mein Punkt, es kommt nicht nur auf die maximale Schärfe an, gerade in der Peoplefotografie. Und Bokeh ist nicht gleich Bokeh ( so nennt man den unscharfen Bereich bzw Hintergund im Bild, fals sich jemand schon die ganze Zeit frägt, was ich hier eigentlich laber :D ).

Und da haben wir hier einfach ein gewaltiges, starkes, weiches, cremiges, harmonisches Ergebnis , das seinesgleichen sucht. Auch bei größeren Abständen zum Motiv, erzeugt diese Linse eine fantastisch harmonische Freistellung, die geradezu einen dreidimensionalen Bildeindruck beim Betrachter zu erzeugen vermag. Man kann sie also auch hervoragend zur Landschaftsfotografie einsetzten, wenn man eine gewisse Tiefe im Bild erzeugen und entgegen der typischen Vorgehensweise nicht im ganzen Bild möglichst durchgängige Schärfe haben möchte.

Viele professionelle Fotografen und Fans der Linse, schwören auf den einzigartigen Look der
die Ergebnisse auszeichnet, und sie ordnen sie als ihre Lieblingslinse ein.

Abgesehen vom einzigartigen Bokeh, lässt sich natürlich auch bei geschlossenerer Blende
z.B. f 9, ein Landschaftsbild von super Qualität, mit durchgängiger hoher Tiefenschärfe erzeugen.

Weiter unten in den Beispielbildern kann ich euch hoffentlich einen kleinen Eindruck vermitteln wie fantastisch und vielseitig – trotz der Festbrennweite 50mm, also kein Zoom – diese Linse ist.
Ihr könnt den Artikel gerne auch als Plädoyer, für die anderen etwas günstigeren Lichtstarken 50mm Festbrennweiten sehen. Denn, nicht jeder ist bereit für eine 50mm Festbrennweite ( Neu ca. 1400€ / gebraucht 800 -1000€ ) soviel Geld auszugeben. Betrachtet man das Preis Leistungsverhältnis beim 50mm 1,8 von Canon bekommt man natürlich für sehr wenig Geld, eine coole Linse für Einsteiger und Hobbyfotografen.

Ich hoffe, ich konnte euren Horizont etwas erweitern und euch vielleicht auch für dieses Objektiv oder allgemein für das offenblendige Fotografieren begeistern, natürlich gibt es, gerade für die Portraitfotografie, noch weitere fantastische Objektive wie z. B. Das 85mm 1.2 etc. aber die kann ich leider noch nicht mein eigen nennen.

So long

Daniel

The 50 mm 1.2 L USM from Canon is in any case a little treasure of relative weightiness compared to the f 1.4 or f 1.8 from Canon.
Some people love this lens while others do not appreciate it.

I have studied, read and reread about each of my Canon L lenses (3 in number :D) thoroughly, read and reread forums and YT vids etc. before I decided to spend a part of my limited budget on them, although you have to admit that I have not had a direct comparison with other manufacturers in this price segment so far, but I have never been disappointed.
Except for the last lens, the Canon 100-400L, I bought the lenses in good condition and serviced, in the bay , simply for budget reasons. But if you know in the beginning that you want to buy a new lens, I would like to recommend the retailer of your trust in the vicinity, mainly because you can test it with your own body or maybe, as I was offered, test lenses at home.

Bokehmonster... Bokehmonster... yes *grin, this title stuck to me while swallowing the video of Kaiman Wong on his channel DigitalRev TV on YT. .... Bokehporn... or how did it express the satirical page "Qualitätssicherung Photography" on Farcebock, onetime more general.

"Only after f 1.8 does the Bokeh really fuck" Helmut Newton

Especially in the Portrait area, with the 50mm 1.2 you can create a wonderfully soft background, even when fading 3 levels from f 1.2 to f 1.6. Incidentally, it is advisable to take about 3 steps away from these lenses in order to achieve an optimal sharpness, because if you use lenses with its maximum open aperture they might tend to produce slightly softer and less sharp images (note: strong light means open aperture, low minimum f value, a lot of light penetrates into the camera, low depth of focus. At f 1.2 you get e. g. an image where the sharpness decreases very close to the focus area and also behind it).

But there we are at a main point of contention, where the supporters and critics of this lens hang themselves on. I have seen technical reviews in the lab where it was found out that, for example, a sigma or tamron in this or that aperture area, at the edge or in the middle of the image would produce better contrast/sharpness in the image. That may be true, but still and that's my point, it doesn't always just depend on the maximum sharpness, especially in people photography. And Bokeh is not just Bokeh ( so you call the blurred area or background in the picture, if someone is asking himself all the time what I'm talking about :D ).

And here we simply have a powerful, strong, soft, creamy, harmonious result that is without equal. Even with larger distances to the motif, this lens creates a fantastically harmonic exemption, which is able to create a three-dimensional impression for the viewer. It can also be used excellently for landscape photography, if you want to create a certain depth in the picture and, contrary to the typical procedure, do not want to have a continuous sharpness in the whole picture.

Many professional photographers and fans of the lens, are enthusiastic about the unique look of the lens.
and they categorized it as their favorite lens.

Apart from the unique Bokeh it is of course also possible to use the lense when the aperture is more closed, at e. g. f 9, a top quality landscape image with consistent high depth of field is possible.

Below in the sample pictures I can hopefully give you a small impression of how fantastic and versatile - despite the fixed focal length of 50mm, i. e. no zoom - this lens is.
You can also see the article as a plea for the other 50mm focal lengths. Because, not everyone wants for a 50mm fixed focal length (new approx. 1400€ / used 800 -1000€) to spend so much money. If you look at the price-performance ratio of the 50mm 1.8 from Canon, you get a cool lens for beginners and amateur photographers.

I hope I could widen your horizons a little bit and maybe you are also enthusiastic about this lens or in general for the open aperature photography, and of course there are, especially for the portrait photography, other fantastic lenses like the 85mm 1.2 etc. but I can't yet call them my own.

So long

Daniel

canon 6d, 50mm, ISO 100, f 1.2, 1/320




canon 6d, 50mm, ISO 100, f 1.4, 1/125



canon 6d, 50mm, ISO 50, f 1.4, 1/4000



canon 6d, 50mm, ISO 50, f 1.4, 1/4000



canon 6d, 50mm, ISO 400, f 9, 1/640

canon 6d, 50mm, ISO 100, f 8, 4.0

canon 6d, 50mm, ISO 100, f 11, 1/250