Proof of time travel? Or different Time Lines? - A few Thoughts
English
In Newton's physical law, time runs continuously regardless of space. But this 200-year-old scientific conviction was rejected in 1905 by Einstein with his specific theory of relativity. Time was not linear in space, but relative according to certain conditions.
Einstein's basic assumption was that time passed faster for resting objects than for objects moving in relation to them. Proof of this was provided by a Russian cosmonate, which was in space for more than 800 days and moved around the earth at a speed of 27,000 km/h. The Russian cosmonate was a very fast object. For him, time passed more slowly than for the people on Earth, who hardly moved at all. At the end of his time in space, he traveled into the future at 48th part of a second. One would say rather unspectacular, but it only becomes more spectacular when one travels at almost the speed of light.
Assuming our astronaut would travel at nearly the speed of light to the next star, which is 500 "light years" away from Earth, it would take him 1000 years to reach this star. He would then have long since died, wouldn't he? Not at all, because he travels at almost the speed of light and time passes more slowly for him. How slowly do you mean ? 10 years! Everything what the astronaut knew like his family, friends or acquaintances, would be death. Maybe there would not be mankind any more.
But would that still be time travel? Or would it simply be different time lines?
Deutsch
In Newtons physikalischem Gesetz verläuft die Zeit unabhängig von Raum stetig. Diese 200 jährige wissenschaftliche Überzeugung wurde aber 1905 von Einstein mit seiner spezifischen Relativitätstheorie verworfen. Die Zeit war nicht linear im Raum, sondern nach bestimmten Gegebenheiten relativ.
Die Grundannahme Einsteins lag darin, dass die Zeit für ruhende Objekte schneller vergingen, als für Objekte die sich im Verhältnis dazu bewegen. Ein Beweis dafür erbrachte ein russischer Kosmonat, der über 800 Tage im Weltall war und sich mit einer Geschwindigkeit von 27.000 km/h um die Erde bewegte. Für ihn verging die Zeit langsamer, als für die Menschen auf der Erde, die sich kaum bewegten. Er ist am Ende seiner Zeit im Weltall um 48. Teil einer Sekunde in die Zukunft gereist. Eher unspektakulär würde man sagen, aber spektakulärer wird es erst dann, wenn man mit nahezu Lichtgeschwindigkeit reist.
Unter der Anmahme unser Astronaut würde mit nahezu Lichtgeschwindigkeit zum nächsten Stern reisen, der sich 500 "Lichtjahre" von der Erde weg befindet, so würde er 1000 Jahre brauchen, um diesen Stern zu erreichen. Er wäre dann doch längst Tod oder ? Eben nicht, denn er reist mit nahezu Lichtgeschwindigkeit und für ihn vergeht die Zeit langsamer. Wie langsam meint ihr ? 10 Jahre! Alles was der Astronaut kannte sei es Familie, Freunde oder Bekannte, wären Tod. Vielleicht gäbe es die Menschheit nicht mehr.
Aber, wäre das dann noch Zeitreisen? Oder wären es dann einfach nur verschiedene Zeitlinien?
Wie das mit der Zeit wirklich läuft, ist bislang nicht klar. Wahrscheinlich hat auch Einstein danebengelegen.
Es gibt die Theorie, das Zeit nicht das ist, wie wir es erleben. Sondern sowas wie eine zusätzliche Dimensionsebene. So ähnlich wie der Raum, aber für uns schwer zu verstehen.
Aber im Grund ist die Zeit (ALLE Zeit) immer da, so wie der Raum. Sie schreitet nicht wirklich fort, also gibt es keine Vergangenheit und keine Zukunft so wie wir sie wahrnehmen. Alles ist immer da, "gleichzeitig".
Von daher ist auch Zeitreisen vieleicht nicht so unmöglich wie wir denken.
Denn ebenso, wie wir vieleicht den Raum verbiegen können um weite Entfernungen zurückzulegen (das herkömmliche Reisen im Raum ist dafür ungeeignet), könnten wir vieleicht auch die Zeit "verbiegen" und an eine beliebige Stelle der Zeit (also was wir Vergangenheit oder Zukunft nennen) gelangen. Wer weis...
Very intriguing idea
Posted using Partiko Android
Hi, @oendertuerk!
You just got a 4.41% upvote from SteemPlus!
To get higher upvotes, earn more SteemPlus Points (SPP). On your Steemit wallet, check your SPP balance and click on "How to earn SPP?" to find out all the ways to earn.
If you're not using SteemPlus yet, please check our last posts in here to see the many ways in which SteemPlus can improve your Steem experience on Steemit and Busy.
Wenn der Stern 500 Lichtjahre entfernt ist und der Astronaut fast (sagen wir 99%) Lichtgeschwindigkeit schnell ist..
Kommt er dann nicht in 500 (/495) Jahren an?
Denn ein Lichtjahr ist doch die Entfernung, welche das Licht in einem Jahr reist..?
Das ist alles graue Theorie. Man muß ja auch mit einkalkulieren, wie lange es dauert bis auf LG zu beschleunigen. Das ist lange, den die Masseträgheit kann man nicht austricksen. Ein Mensch muß das ja aushalten können. Dies wiederum könnte so lange dauern, das die Zeitverlangsamung auch nichts mehr nutzt, weil er schon 100 Jahre relativ langsam unterwegs ist.
Aber vieleicht ist das alles auch nicht nötig - siehe meinen Komment an @oendertuerk
@Luegenbaron - nach dem was die Russen mit ihrem Astronauten im All messen konnten, vergeht die Zeit im All bzw in Orbeit der Erde 1/48stel langsamer als auf der Erde. In meiner Rechnung zur Reise zum 500 Lichtjahre entfernten Stern ist diese 1/48stel Abweichung (?) mit drin, also anstatt 495 Jahre, nur 10 Jahre. Aber wie @beatminister schon erwähnte, braucht es definitiv einige Zeit an Beschleunigung bis man die Geschwindigkeit des Lichts erreichen kann, weil das nicht abrupt geht; es würde uns zerreisen...
Okay, danke für die Infos..
Bei 1/48 der Zeit kommt man ca auf die 10 Jahre, nicht jedoch wenn die Zeit 1/48 langsamer ist also 47/48 mal die normale Erdenzeit.
Beschleunigung auf Lichtgeschwindigkeit wäre wohl eh nur durch Teleportation möglich.. Also da sind die Infos dann so schnell..
Am Endteleporter würde dann ein 'Ich' entstehen, welches genau so wie am Startteleporter zusammengesetzt ist.
Da ist dann nur die Frage ob es das selbe Ich ist, obwohl es aus nicht den selben Atomen besteht.
Ist auf jeden Fall sehr interessant :)
Posted using Partiko Android
Some says time is an illusion. Some says we should divide the time into two , as object and subject. Anyway, thank you for the intellectual reading of day.
One more; this is what i've encountered while reading your post;
Great information. One question ; What if we were more than the speed of light? So we'd go back in time? @oendertuerk
@turkishcrew according to the relativity theory, yes, it must be possible.
Another excellent post @oenderteurk I found your posts on @steeveapp 😊
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface
When everything seems to be going against you, remember that the airplane takes off against the wind, not with it.