Non-linear Reward Curve: My votes are now worth up to 50% less after HF21 🤔

Grundsätzlich finde ich den neuen Hardfork 21 (mittlerweile HF22) spannend, da er einige mutige Änderungen implementiert hat, die sich positiv auf das ganze Steem-Ökosystem auswirken können, wie die Implementierung des Steem Proposal Systems, das 10% der Inflation in einen eigenen DAO-Pool speist, mit dem sich Projekte direkt von der Blockchain aus finanzieren lassen. Ähnliche Konzepte gibt es auch bei Dash oder bei Bitshares.

Die neue 50/50-Aufteilung zwischen Autoren und Kuratoren ist umstritten, ist aber ein Incentive in Steem zu investieren bzw. SP zu halten und hat sich anscheinend auch bei den Tribes bewährt. Ein weiterer Vorteil der 50/50-Aufteilung ist, dass es jetzt lukrativer sein kann, selbst zu voten anstatt seine SP an einen Bot zu delegieren.

Die Änderung, mit der ich allerdings die größten Probleme habe, ist die neue nicht-lineare (linear-konvergente) Reward-Kurve. Diese bewirkt, dass jetzt meine Votes bis zu 50% weniger wert sind, abhängig von dem Gesamt-Reward, das ein Posting erzielt. Einfach gesagt, bekommen jetzt "erfolgreiche" Postings noch mehr und Postings mit weniger als 20 STEEM Reward weniger, was ich nicht gut finde.

Hier ein aktuelles Beispiel, das ich gerade selbst ausprobiert habe:

Ein 10%-Vote auf einen Kommentar (einziger Vote) bringt laut Steempeak nur noch 0.019 STU, während ein 10%-Vote auf einen Trending-Artikel 0.038 STU bringt, das Doppelte und etwa so viel wie vor dem Hardfork.

Allerdings ist die Reward-Kurve linear-konvergent, was die Problematik wieder etwas dämpft, d.h. ab ca. 20 STEEM Reward sollte die Kurve wieder linear verlaufen. Finde 20 Steem als Break-Even-Point zu hoch und war immer ein Befürworter einer linearen Kurve, was zu hitzigen Diskussionen führte.

Konsequenz der neuen Kurve ist, dass kleinere Autoren weniger verdienen bzw. sich Votes auf nicht so erfolgreiche Posts weniger für Kuratoren auszahlen.

Vorteil ist, dass jetzt auch einzelne Self-Votes deutlich (bis zu 50%) weniger wert sind.

Insgesamt finde ich aber den Kollateralschaden zu hoch und würde mir eine Senkung des Break-Even-Points oder eine Rückkehr zu einer linearen Kurve wünschen. Was denkt ihr darüber oder ist es noch zu früh über die Auswirkungen der Kurve zu diskutieren?

English

Basically, I find the new Hardfork 21 (now HF22) exciting, as it has implemented some bold changes that can have a positive impact on the whole Steem ecosystem, such as the implementation of the Steem Proposal System, which feeds 10% of the inflation into a separate DAO pool to finance projects directly from the blockchain. Similar concepts can also be found at Dash or Bitshares.

The new 50/50 distribution between authors and curators is controversial, but is an incentive to invest in Steem or to keep SP and has also proven itself in the new Steem-Engine Tribes. Another advantage of the 50/50 split is that it can now be more lucrative to manually vote instead of delegating your SP to a bot.

However, the change I have the biggest problems with is the new non-linear (linear-convergent) reward curve. This means that my votes are now worth up to 50% less, depending on the total reward that a post achieves. Simply put, now "successful" posts get even more and posts with less than 20 STEEM in rewards less, which I don't like.

Here is a current example that I have just tried myself:

According to Steempeak a 10% vote on a comment (single vote) gets only 0.019 STU, while a 10% vote on a trending article gets 0.038 STU, double the amount and about as much as before the hardfork.

However, the reward curve is linear-convergent, which dampens the problem a bit, i.e. after about 20 STEEM in rewards the curve should be linear again. I think 20 STEEM is too high as a break-even point and I was always a proponent of a linear curve, which led to heated discussions in the past, both on and off-chain.

The consequence of the new curve is that smaller bloggers earn less and votes on less successful posts also pay less for curators.

The advantage is that individual self-votes are now worth considerably (up to 50%) less.

Bottom line: I find the collateral damage too high and would like to see a reduction in the break-even point or a return to a linear curve. What do you think of the new reward curve or is it still too early to discuss the effects of the curve?

Sources

[1] https://steemit.com/steem/@vandeberg/reward-curve-deep-dive
[2] https://steemit.com/steemit/@jaki01/conciliation-of-the-reward-curves-die-versoehnung-der-reward-kurven

Live your Secrets and Steem Prosper 🔥

xx Viki @vikisecrets