There have been so many shootings on many occasions and places, people who can simply go and buy a gun as if it were a pair of shoes is alarming, because not everyone has the mental capacity to own a weapon and it is a danger because a weapon is not a toy.

I have always wondered exactly what those people who support the use of weapons think, investigate a little and come to find 4 reasons why these people support this and a little explanation of why these reasons are wrong.

1. In countries where there are more weapons, there are fewer crimes.
   Ok, if we compare the USA with Latin American countries this reason would be logical, but not all countries with low homicide rates have high rates of weapons. In Holland, for example, there are 3.9 weapons per 100 inhabitants and less than one homicide per 100,000 inhabitants. In this country, prisons are closing because there is no one to occupy them. Japan is another similar example where there are 0.3 homicides per 100,000 inhabitants and 0.6 weapons per 100 inhabitants. Other cases are the United Kingdom, Belgium, Slovakia, Denmark, Spain, Ireland and Hungary, to mention just a few. According to the logic of more weapons less crimes, the low incidence of crime in these countries would not be explained

2. They will not all be armed, only good and honest people
   problem with this idea of ​​"good people" is that society is divided into just "good vs. bad". As if those "bad guys", the criminals, were from another planet, alien to us, and not as one of the many results of an unequal society where there is a high level of impunity.

3.The offender will think twice about committing a crime knowing that people are armed
This may have the opposite effect. The offender could be even more aggressive when he knows that his life is at stake, this not to mention the few chances that users will have to react quickly to draw their weapon and defend themselves against crime.

4.Prohibit weapons does not make criminals fail to commit crimes
These are different things because the initiative seeks to expand the legal possession of weapons that currently exists, not to disinhibit their black market. In addition, it is clear that criminals are not inhibited by law. Believe in it is like saying that, as always there is someone who does not respect the red light, then we must eliminate the traffic lights. Saying this is the same as saying that since the delinquent does not obey the laws, it is better to abolish them all.

Friends of steemit leaves in your comment that you think about this problem in the USA.

Han ocurrido tantos tiroteos en muchas ocasiones y lugares, personas que simplemente pueden ir y comprar un arma como si fuera un par de zapatos es alarmante, porque no todos tienen la capacidad de mental de poseer un arma y es un peligro porque un arma no es un juguete.

Siempre me he preguntado que piensan exactamente esas personas que apoyan el uso de armas , investigue un poco y llegue a encontrar 4 razones por las que estas personas apoyan esto y una pequeña explicación de porque estas razones están mal.

1.En los países en donde hay más armas, hay menos crímenes.
Ok, si comparamos a USA con países latinoamericanos esta razón tendría lógica, pero no todos los países con bajas tasas de homicidios tienen altas tasas de portación de armas. En Holanda, por ejemplo, hay 3.9 armas por cada 100 habitantes y menos de un homicidio por cada 100,000 habitantes. En este país, las cárceles están cerrando porque no hay quien las ocupe. Japón es otro ejemplo parecido en donde hay 0.3 homicidios por cada 100,000 habitantes y 0.6 armas por cada 100 habitantes. Otros casos son Reino Unido, Bélgica, Eslovaquia, Dinamarca, España, Irlanda y Hungría, por mencionar sólo algunos. De acuerdo a la lógica de a más armas menos delitos, la baja incidencia delictiva en estos países no tendría explicación

2.No se van a armar todos, sólo la gente buena y honesta
problema con esta idea de “la gente buena” es que se divide a la sociedad justamente en “buenos vs malos”. Como si esos “malos”, los delincuentes, fuesen de otro planeta, ajenos a nosotros, y no como uno de los muchos resultados de una sociedad desigual en donde existe un alto nivel de impunidad.

3.El delincuente va a pensar dos veces en cometer un crimen sabiendo que la gente está armada
Esto tal vez tenga el efecto contrario. El delincuente podría ser incluso más agresivo cuando sabe que su vida está en juego, esto sin contar las pocas probabilidades que los usuarios tendrán de reaccionar rápidamente para sacar su arma y defenderse del delito.

4.Prohibir las armas no hace que los delincuentes no las consigan para cometer crímenes
Son cosas distintas porque la iniciativa busca ampliar la posesión legal de armas que actualmente existe no desinhibir el mercado negro de ellas. Además, está claro que los delincuentes no son inhibidos por las leyes. Creer en ello es como afirmar que, como siempre hay alguien que no respeta el semáforo en rojo, entonces hay que eliminar los semáforos. Decir esto es lo mismo que afirmar que como el delincuente no obedece las leyes, mejor hay que abolirlas todas.

Amigos de steemit deja en tu comentario que opinas acerca de esta problematica en USA.

@vanermilano