Hard Fork 21 အပိုင္း ( ၂ ) ( Henry Aung )

မဂၤလာပါ။ ယခင္ေဆာင္းပါးတြင္ HF21 အဆင့္ျမႇင့္တင္ျခင္းႏွင့္ပါတ္သက္၍ SPS ေခၚ Steem Proposal System အေၾကာင္း ေဖၚျပေပးခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါသည္။ SPS သည္ အလြန္ေကာင္းမြန္ေသာ စနစ္ျဖစ္ေသာ္လည္း အဘယ္ေၾကာင့္ ေဆြးေႏြးျငင္းခံုေနၾကရသနည္း ဟူေသာ ေမးခြန္း အတြက္ အေျဖမွာ ထုတ္ေပးမည္ ျဖစ္ေသာ Fund ၏ လားရာႏွင့္ပါတ္သက္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။

အကယ္၍ တင္ျပလာေသာ Project မ်ား ေကာင္းမြန္၍ SPS ကအတည္ျပဳၿပီးေသာအခါ Steem ၂ သိန္းအား မတည္ေငြအျဖစ္ ထုတ္ေပးမည့္အေၾကာင္း ယခင္ေဆာင္းပါးတြင္ေဖၚျပေပးခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါသည္။ ထို Fund မွာ steemit inc ေခၚ steemit company ၏ Budget မ်ားထဲမွ ထုတ္ေပးမည္ မဟုတ္ပါ။ မိမိတို႔ Steemit platform အသံုးျပဳသူမ်ား၏ ဝင္ေငြမ်ားထဲမွ အခ်ိဳးက် စုေငြထည့္ဝင္၍ ရလာေသာ ဝင္ေငြအား Fund အျဖစ္ အသံုးခ်ရန္ စီစဥ္ေနၾကျခင္း ျဖစ္ပါသည္။

အေသးစိတ္ရွင္းျပပါမည္။ ယခု ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေဆာင္းပါး ေရး၍ Post တင္လိုက္ေသာ အခါ ရရွိလာေသာ SBD အား ၇ ရက္ျပည့္လ်င္ post ပိုင္ရွင္မွ ၇၅% vote ေပးသူမ်ားက ၂၅ % အခ်ိဳးက် ခြဲေဝယူၾကပါသည္။ ဤေနရာတြင္ စကားၾကံဳ၍ အေၾကာင္းအရာတခုအား ဗဟုသုတအေနျဖင့္ ေဖၚျပေပးလိုပါသည္။ ယခင္က ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တိုင္လည္း vote ေပးသူ မ်ား ၂၅% ခြဲေဝယူၾကသည္ဟု ထင္ေနခဲ့ေသာ္လည္း တကယ္တမ္း Vote ေပးသူတို႔ ခြဲေဝယူၾကရေသာ ပမာဏမွာ ၁၅ % သာ ျဖစ္၍ က်န္ ၁၀% မွာ witness မ်ားအတြက္ ျဖစ္ပါသည္။

ဤအေၾကာင္းအရာအား ကၽြန္ေတာ့အေနျဖင့္ ယခုမွ သိျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ကိစၥမရွိပါ။ vote ေပးသူႏွင့္ witness မ်ားအား ၂၅% ေပးရ၍ ျပသနာမရွိ။ ဤ steemit platform အား witness မ်ားက ေမာင္းႏွင္ေနၾကသည္ မဟုတ္လား။ ျပသနာမွာ ယခု SPS အတြက္ Fund ရရွိရန္ Post တင္သူ ပိုင္ရွင္၏ ရပိုင္ခြင္ ၇၅% မွ ၁၀ % ျဖတ္ေတာက္ရန္ ျပင္ဆင္ေနၾကျခင္း ျဖစ္ပါသည္။

အျပည့္အစံု ေရး ျပရလ်င္ Post တခု တင္လိုက္တိုင္း ရရွိလာေသာ SBD အား အခ်ိဳးက် ခြဲေဝရာတြင္ ပိုင္ရွင္ ၆၅% ၊ SPS fund ၁၀% ၊ witness ၁၀% ၊ vote ေပးသူမ်ား ခြဲေဝယူရန္ ၁၅ % ဟူ၍ ျဖစ္ လာပါသည္။ လက္ရွိ ျငင္းခံုေနၾကေသာ အေၾကာင္းအရင္းမွာ post ပိုင္ရွင္ ၏ ရပိုင္ခြင့္ထံမွ ၁၀ % ျဖတ္ေတာက္၍ Fund အျဖစ္အသံုးခ်ျခင္း ေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။

ဤမွ်ေလာက္ရွင္းျပရလ်င္ Steem Proposal System ေခၚ SPS ၏ funding ေၾကာင့္ ျပသနာ တက္ေနၾကျခင္းကို နားလည္ႏိုင္ေလာက္မည္ဟု ယူဆပါသည္။ ေကာင္းၿပီ ၊ ဤ SPS အား လက္ခံလိုသူမ်ား ေျပာေသာ ေကာင္းကြက္မ်ား ႏွင့္ SPS အား သေဘာမက်သူတို႔ ေျပာေသာ ဆိုးကြက္မ်ားအား ေလ့လာၾကည့္ၾကပါစို႔။ SPS ၏ ေကာင္းကြက္ မွာ ယခင္ေဆာင္းပါးတြင္ ကၽြန္ေတာ္ ေဖၚျပခဲ့သည့္အတိုင္း စီးပြားေရးမ်ား ၊ ဂိမ္းမ်ား ၊ social မ်ားသာမက လက္ရွိ ကၽြန္ေတာ္တို႔ MSC promotion ေပးေနသကဲ့သို႔လည္း လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ပါသည္။

steemit platform ၏ အဓိက အခက္အခဲမွာ တကယ္ေကာင္းေသာ စာ ၊ ေဆာင္းပါးမ်ား Vote မရၾကျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ယခင္ က Curie သည္ အဂၤလိပ္စာ ေရးေသာ ေဆာင္းပါးမ်ားအား အျပည့္အဝ vote ေပးေသာအခါ အဂၤလိပ္စာ ေဆာင္းပါး ေကာင္း တပုဒ္လ်င္ SBD 30$ , 40$ စသည္ ျဖင့္ ရရွိခဲ့ဘူးပါသည္။

ေနာက္ပိုင္း Non English speaker ဟု ေခၚေသာ အျခားေသာ အဂၤလိပ္စာ မဟုတ္သည့္ စာေပ မ်ားအား ပါ ေထာက္ပံ့လာရေသာ အခါ Voting power မေလာက္ေတာ့ပါ။ ထို႔ အျပင္ curie အေနျဖင့္ အဂၤလိပ္စာ တြင္ quality ေရြးခ်ယ္ေပးႏိုင္ေသာ္လည္း အျခားေသာ လူမ်ိဳးဘာသာတို႔၏ စာတြင္ အခက္အခဲရွိေနပါသည္။ ထို႔ ေၾကာင့္ တကယ္ေကာင္းေသာ စာမ်ား တကယ္ vote ရၾကေစရန္ ယခု SPS ကလုပ္ေဆာင္ႏိုင္ပါသည္။

မိမိတို႔ ဘာသာစကားျဖင့္ေရးေသာ စာမ်ားအား အျပည့္အဝ ေထာက္ပံ့မႈ ေပးႏိုင္ရန္ Fund ေလွ်ာက္ထားႏိုင္ပါသည္။ မည္သည့္မည္ပံု အသံုးခ်မည္ကေတာ့ မိမိတို႔ အစီအမံ ေကာင္းရန္သာလိုပါသည္။ အျခား တဖက္ကၾကည့္လ်င္လည္း ဤ ကဲ့သို႔ Project မ်ား ၊ ဂိမ္းမ်ား ၊ social activities မ်ားေၾကာင့္ steemit အား လူပိုသိလာမည္။ လူသစ္မ်ား ပို၍ ဝင္ေရာက္လာမည္ဟု အေကာင္းျမင္သူမ်ားက ထင္ျမင္ယူဆေနၾကပါသည္။

SPS ေၾကာင့္ SMTs မ်ားလည္း ပိုမိုမ်ားျပားလာႏိုင္ေၾကာင္း သံုးသပ္ၾကပါသည္။ ယခင္က Project တခုလုပ္လ်င္ SP delegate လုပ္ရန္ လိုက္လံ ေဆာ္ၾသရပါသည္။ ယခု Steem ၂ သိန္းျဖင့္ Project တခု စတင္ႏိုင္ပါၿပီ။ Project ႀကီးမ်ားအတြက္ Steem ၂ သိန္းသည္ ေလာက္ငမည္ မဟုတ္ေသာ္လည္း ဘားမွ မရွိသည္ ထက္ Steem ၂ သိန္းသည္ တစံုတခုေတာ့ လုပ္ႏိုင္ပါေသးသည္။ ဤ သည္ မွာ SPS ၏ ေကာင္းကြက္။

SPS အား လက္မခံလိုသူတို႔ ခါးခါးသီးသီး ျငင္းဆိုေနေသာ အခ်က္မွာ SPS သည္ ေကာင္းပါသည္။ သို႔ေသာ္ မူရင္း Post ပိုင္ရွင္ ရပိုင္ခြင့္ မွ ၁၀ % အား ျဖတ္ေတာက္ရန္ လက္မခံႏိုင္ ၾကျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ သူတို႔ အေနျဖင့္ ေထာက္ျပၾကသည္မွာ steemit platform သည္ voting မညီမွ် မႈေၾကာင့္ အခ်ိဳ႕ကလည္း bit bot အသံုးျပဳ၍ ပိုက္ဆံရွာသူမ်ား ရွိေသာေၾကာင့္ လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ လူသစ္မ်ား ဝင္မလာၾကေတာ့ပါ။

လက္ရွိလည္ပါတ္ေနေသာ steemit platform သည္ SP အတန္အသင့္ ရွိေနၿပီးေသာ သူမ်ား အရွိန္မပ်က္ တျပားရရ ႏွစ္ျပားရရ ရလ်င္ ၿပီးေရာဟူ၍ Post တင္ေနၾကသူမ်ား ျဖင့္ အသက္ဆက္ေနရျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ဤ အေျခအေနမ်ိဳးမွ လက္ရွိ စာေရးေနသူတို႔ ၏ ဝင္ေငြ မွ ၁၀ % ထပ္မံ ျဖတ္ေတာက္ျခင္း သည္ လူသစ္ ဝင္မလာရသည့္အထဲ ရွိသည့္ လူေဟာင္းမ်ားအား ေမာင္းထုတ္သည္ ႏွင့္ တူေၾကာင္း ရွင္းျပၾကပါသည္။

ထို႔ အတူ steemit အေနျဖင့္ ဤ Platform အသံုးျပဳသူတို႔ မည္သည့္ မည္ပံု ပိုက္ဆံရႏိုင္ေၾကာင္း ယခင္ကထက္ ပိုမို ရႏိုင္ရန္ လမ္းေၾကာင္းမ်ား ျဖင့္ လူေဟာင္း ေရာ လူသစ္ပါ ဆြဲေဆာင္ ရမည္ ျဖစ္ေသာ္လည္း ရွိၿပီးေသာ သူမ်ား ၏ ဝင္ေငြ ၁၀ % ထပ္မံ ျဖတ္ေတာက္ရန္ အၾကံအစည္ မွာ ႐ူးႏွမ္းေနသူတို႔သာ လုပ္ေလ့ရွိေၾကာင္း ျဖင့္ ျပစ္ျပစ္ခါခါ ေဝဖန္ေျပာဆိုေနၾကပါသည္။

အခ်ိဳ႕ကလည္း Steemit အေနျဖင့္ SMTs မ်ား အျမန္ထြက္လာရန္ လုပ္ေဆာင္သင့္ေသာ္လည္း ဘာမဟုတ္သည့္ ကိစၥမ်ား ျဖင့္ သက္သက္ အခ်ိန္ျဖဳန္းေနသည္ႏွင့္ တူေၾကာင္း ေထာက္ျပၾကပါသည္။ Steemit ၏ beta version ျပဳတ္သြားေသာ္လည္း ေလာက္ေလာက္လားလား ေကာင္းကြက္ဟူ၍ ေထာက္ျပစရာ ဘားမွမရွိ။ steemit သည္ လည္း ေကာင္း Steem ေစ်းသည္ လည္ေကာင္း အက်ဘက္တို႔သာ ဦးတည္ ၍ တျဖည္း ျဖည္း 0$ value သို႔ ေရာက္သြားေတာ့မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေထာက္ျပၾကပါသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ဤ HF21 အား မလြင့္တင္ႏိုင္ရန္ ထပ္တန္း witness အေယာက္၂၀ အား ဝိုင္းဝန္း ဖိအားေပးေနၾကပါသည္။ အခ်ိဳ႕ကလည္း steemit သည္ HF21 တြင္ အဆံုးသတ္ပါလိမ့္မည္ဟု ထင္ေၾကးေပးေနၾကပါသည္။

မည္သို႔ပင္ဆိုေစSPS ၏ ေကာင္းျခင္း ဆိုးျခင္းအား ေဖၚျပခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည့္အတိုင္း စာဖတ္သူ မိတ္ေဆြ အေနျဖင့္ မိမိထင္ျမင္ယူဆသည့္အတိုင္း ေဝဖန္ႏိုင္ပါသည္။ ဤ HF21 ၏ ဂယက္ေၾကာင့္ အခ်ိဳ႕က Power Down ေနၾကသလို အခ်ိဳ႕ကလည္း Steemit ၏ သမိုင္း ဆိုင္ရာ အေျပာင္းအလည္း တခု ၾကံဳရေတာ့မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ေနၾကပါသည္။ ေနာက္ေဆာင္းပါးတြင္ Steemit ၏ Economic Improvement Proposal ( EIP) အေၾကာင္း ေဖၚျပေပးပါမည္။

ဆက္လက္ေဖၚျပေပးပါမည္။

ျမန္မာလူငယ္မ်ား steemit တြင္ေအာင္ျမင္ၾကပါေစ....

Author : Henry Aung ( Kachin )
MSC : 001