Սկաուտի ճակատագիրը

Հատուկ ժամանակահատվածում, չգիտես ինչու, Սկրիպալի անվերջանալի պատմությունը դիտում էր մեր հին, այսինքն լավ, սովետական ​​ֆիլմերից մեկը: Ավելի ստույգ առաջին մասերը տեղավորվում են այս նկարագրության մեջ, որտեղ Բեկասը, անշուշտ, ներկա գարնանային անտառում նա կեչի խմեցուց խմեց:

(pic.source)

Դուք երգից բառեր չեք շպրտի, ֆիլմը ստացվեց ներդաշնակ, որտեղ մեկ դավաճանության թեման բացահայտվում արդարորեն հավասարաչափ ճիշտ, շուտ, շուտ, բայց մինչ այժմ պահպանում այդպիսի սխալների համար հետագա ճակատագրի որոշման հարցը: Այն պայմանով, որ դուք, իհարկե, դեռ օգտակար եք, կարոտախտը պահանջարկ ունի: Թաքնված պատճառները, նրանց առօրյա անհետաքրքրության ակնհայտ պատճառներից, միշտ չափազանցված կլինեն, բայց կարևոր երկխոսությունները բավականին կենսական են թվում: Պետք է հասկանալ, որ այդ աշխարհը ժամանակին իր շահերից էր բխում միմյանց համար հասկանալի երկու համակարգ, խաղը կռվում էր դրա երկու կողմերում: Սա ավելի ուշ Միության հանձնման պահից, այն պարզեցվելու անօգուտ սպառմանը Արևմտյան նստավայրը, որը, ամենալայն իմաստով, խաղալով մարդու թույլ կողմերի թուլությունների վրա, և ոչ թե նրա լավագույն որակների վրա, անվերապահորեն կմաքուրվի ցանկալի արդյունքի: Հետևելով Սոլժենիցինի արևմտյան գնացքին, այժմ Նուրիևի և Ռոդչենկովի նոր կեղծ կեղծիքների հետևորդները ներկայանալու են իրենց հարմար դերի վրա:

Ինչը երբեք և ոչ մի տեղ մեղավոր չէ Ժժենովին ճակատագրով: Այդ զոհերը, որքան էլ որ դա դժվար ընկալելի լինեին, իրենց կյանքի ընթացքում կարդարացնեն իրենց սերունդը Ֆիզիկոսը, գողը կամ սպայակազմը իսկապես լավ խաղով ոգեշնչեն Նոժկինին, Կոպելյանին Վերտոգրադովին: Այո, այնպես, որ Էդիտա Պիհայի տեսքը (լինի դա տեղին բայց նա այս ֆիլմում կունենա իր ուրվագիծը, ոգեշնչված Գոդարդի կամ Լուի Մալի ֆրանսիական ալիքով), որ նրա հեռանկարները երկար ժամանակ համեմատելի լինեն այդ սովորական Լոնդոնի հետ: Հիմա այդ բարոյական կայուն ընտրությունը մաքրվում դրա կարիքը չունի, քանի որ դա դավաճանության հիմք չունի: Ինչ-որ մեկը հրամայեց երկար կյանք վարել նոր արտագնա դիվանագիտության մեջ: Ավաղ, վրա դրված հույսերի տետրալոգիայի երկրորդ մասը չիրականացավ: Ավելին, գնահատականն ակնհայտորեն ցածր էր, քան «Սխալի» համար, բայց շատ ավելի ցածր: Ի վերջո, ֆիլմն ամենևին էլ վատը չէ. Հասկանալի է, որ դրա վրա աշխատել են տաղանդավոր մարդիկ ամենակարևորը, նկարահանվել են դրանում: Օրինակ, շատ հետաքրքիր դիտել հատկապես հաշվի առնելով «Գարնան 17 պահ» վերջին դիտումը: Կամ, ասենք, Շաշկովան բոլորովին այլ պատկեր, քան «Ստվերները անհետանում են կեսօրին»:

Բայց այս անգամ ցավոտ էր: Սա ինձ համար կինոնկար է, որպես ամբողջություն: Ինչպես ասաց Հոլմսը, իրադարձությունները միշտ առջևում էին մեզնից, և մենք կարող էինք դիտել միայն այն, ինչ տեղի էր ունենում, ես ջանք չեմ գործադրում մտածելու, որևէ բան մտածելու, այլ բան մտածելու համար, և այլն: Միանշանակ, չկար բավարար հանելուկ, ինտրիգ: Էլ չենք ասում «վերամիավորման» գաղափարը, որն, իմ կարծիքով, զարմանալիորեն արագ և ցավալի էր: Էկրանի չափազանց շատ ժամանակ, իմ կարծիքով, նվիրված էր սովետական ​​երիտասարդ գիտնականի երկրորդացմանը: Ես հասկանում եմ, որ.Պիեխան շատ արդյունավետ աղջիկ նրան ոչինչ չի արժեցել ֆրանսիացի կին խաղալու համար, բայց ֆիլմը այդ մասին չէ: Եվ նկարում կան հստակ երկրորդական բնույթի բավարար այլ դրվագներ էքսկուրսիա կատոկոմբիներով, օտարերկրյա հագուստի սիրահարի ընտանեկան տեսարան և այլն: Կարծում եմ, որ եթե հեղինակները տեղավորվեին մեկ շարքի մեջ, ապա նկարը շատ ավելի դինամիկ և դիտարժան կլիներ:

Առաջին մասի ևս մեկ թերություն չի շտկվել պատերազմի մասնակից կողմերի որակավորման մակարդակի հստակ անհավասարակշռություն: Իհարկե հրաշալի է, որ սովետական ​​հետախուզությունն ու ինչպես Կարմիր բանակը, «ավելի ուժեղ են», բայց, ես հավատում եմ, եթե էկրանին ներկայացվեր ավելի լուրջ և վտանգավոր հակառակորդ, նրան հաղթելը (և դու և ես ականատես կլինեինք այս հաղթանակի), շատ ավելի հաճելի և պատվաբեր: Եվ այսպես: Որպես երեխաներ, դուք կարող եք ասել: Թշնամու սկաուտների բոլոր ինտրիգները, կարծես, ի սկզբանե կառուցվել են ներքին հատուկ ծառայությունների «գլխարկի տակ»: Վստահ չեմ, որ սա «պատմական դիմակայության» իրական արտացոլումն: