Ութ առաջին ամսաթվերը (2012)

Եթե ​​ֆիլմի հիմնական գաղափարը դարձած առեղծվածային իրադարձության պտուղը սկսեց հենց այս խաղաղ արտահայտությամբ, ապա ֆիլմը չի լինի, քանի որ միջադեպի իրավիճակը պատշաճ կերպով վարվելով, տղան եւ աղջիկը մահճակալին բաժանեցին առանց մեղքի, բայց չհիշեցին: բաժանված, չնայած այն հանգամանքին, որ կարծես թե չկար գուցե ծիծաղել ներկա իրավիճակում եւ ծանոթանալ միմյանց խաղաղ ճանապարհով, որից հետո նրանք ավելի արագ կսկսեն սիրո գործը, բայց նա ռոմանտիկ կատակերգություն է ցույց տալու, թե ինչպես երկուսն առաջինը անբավարար կերպով վարվեցին մահճակալի մեջ եւ հետո օգտագործեցին միմյանց առանց միջադեպերի, որոնք անպայման պետք է հեռուստադիտողին ծիծաղեն արցունքի մեջ, ապա նոր արցունքներ առաջ բերեն ուրախության արցունքներ նոր հայտնաբերված զույգի համար:

(pic.source)

Ես նման մի հրաշալի կատակերգություն եմ պատկերացնում, տեսնելով մի քանի դրական թրեյլեր: Այնուամենայնիվ, ֆիլմը ոչ այնքան զարմանալի էր, որքան այն կարող էր նման գաղափարով լինել: Իհարկե, սա այնպիսի հիմք չէ, ինչպիսին Մարիուս Վայսբերգի առաջին հոլովակը Հիտլեր Կապուտն էր, որն առաջին նրբորեն նրբաբլիթն էր, բայց սա Մեծ Սիթիում առաջին խելացի սերը չէ, այնուամենայնիվ դա ավելի է Սովքի հաջորդական մակարդակը որի գաղափարը ավելի խելացի էր, քան «Ութ առաջին ամսաթվերը», եւ մարմնավորումն այնտեղ միջինն է, ինչպես այստեղ: Այո, զվարճալի; այո, գեղեցիկ; Այո, դերասանները հաճելի եւ տաղանդավոր են, բայց ֆիլմը սքանչելի է բարձրորակ հումորով: Միգուցե որպես ռոմանտիկ ժամանց, սիրահարված երիտասարդ զույգը կնվազի, բայց կինոյի համար դա բավականին թույլ ես չեմ կարծում, որ ֆիլմում կինոթատրոններում ծիծաղ է եղել, քանի որ այն կարող է լինել երկրորդ մասը, որը կոչվում է «Ութ առաջին ամսաթվերը», որը թողարկվել է երեք տարի անց առաջին ֆիլմի ավարտից հետո, եւ որտեղ զվարճալի կատակների թիվը անհամեմատ ավելի մեծ էր, եւ դա միայն բացատրության բացակայությունն էր, ինչ տեղի էր ունենում, որը առաջին «ամսաթվերը» էր:

Սկզբից նրանք մեզ չեն բացատրում, թե ինչու են հիմնական գծերը եւ հերոսուհին միասին արթնանում, միմյանց հետ անտեղյակ լինելով, իսկ նրանց հետ տեղի ունեցած միջադեպերի եւ երկխոսությունների մի մասը իսկապես ծիծաղելի էր, բայց ոչ բոլորը: Մեր հերոսների մի քանի միջադեպերից հետո նրանց հալածանքներն ընկնում են, եւ նրանց վերադարձնելու համար մեր հերոսները սկսում են աշխատել միասին, եւ դա շատ գեղեցիկ է թվում, բայց կրկին ոչ այնքան զվարճալի է, որքան Սուրբ Վալենտին Սուրբ քաղաքում: Հետագա, ավելի վատը եւ տեսարանները, փորձելով վերականգնել այն վայրը, որտեղ գլխավոր հերոսներն ու հերոսուհին սկսեցին արթնանալ մի խորհրդավոր կերպով, կարծես ամբողջական անհեթեթություն էին: Այս զույգի սիրո գիծը ամբողջովին զարգացած չէ:

(pic.source)

Իմ վերանայման անունը մի արտահայտություն է մի օգտագործողի կողմից արատավոր քննությունից մեկի կողմից ծովահենության էջում, անկեղծ երիտասարդական կատակերգություն ունեցող էջում, որը հիշատակվում է որպես մեկ գիշերվա անկողնային տարածքի ազատման օրինակ: Այստեղ ես կոչ եմ արել իմ վերանայությունը, քանի որ ֆիլմը այնքան խայտաբղետ է, փաստորեն այստեղ չկա անկեղծ հումոր, բացառությամբ հերոս Վլադիմիր Զելենսկիի կողմից հուզմունքի հերոս Օքսանա Աքինշինայի մի քանի զմայլանքների մասին, որոնք միասին հուզում էին: Եվ այս կատակները բավականին ծիծաղելի էին, բայց ոչ այնքան անպարկեշտ, եւ վատն այն է, որ նրանք, ինչպես ասացի վերը, բավարար չէ երիտասարդական կատակերգության համար: Ընդհանուր առմամբ հաճելի էր, բայց ես սպասում էի մի զվարճալի ֆիլմի, որը հետագայում մեջբերեցի եւ դիտեցի սովորական կատակերգության կատակերգությունը: Բայց շնորհակալություն երկրորդ մասի համար, որը մեծ նվեր էր ռուսների համար. Առաջին մասը սիրողական է: Մինչդեռ «ներքին ռոմկո» արտահայտությունը հնչում է անսովոր եւ նույնիսկ ծիծաղելի տեղ: Հասկանալի է, թե ինչ է սովետական ​​կոմեդիաները կամ խորհրդային մանկական ֆիլմերը, բայց թե ինչպես կարելի է կապել սոուսի տակ այսօր, «ծիծաղելի ու տխուր է, բայց ընդհանուր առմամբ, ամեն ինչ ավարտվում է երջանիկ ավարտով» անորոշ է: Չգիտես ինչու, դեռ ծիծաղելի չէ, թեեւ արտադրողները եւ դերասանները դուրս են մղում զարմացնել, ծիծաղել եւ քշել մեզ կինոյին: Բայց եթե պատկերով խնդիրներ չլինեն, կարծես թե նրանք սովորել են գեղեցիկ նկարել, բայց զգայունությամբ եւ սցենարով, ոչ այնքան:

Եթե ​​դուք չեք գտնում մեղքը եւ մանրամասնորեն «Ութ առաջին ամսաթվերը» քանդում եք, ապա նորմալ, կինոնկարները կջնջվեն, հարեւանները եւ բոլորը ճիշտ: Բայց եթե փորձեք հասկանալ, թե ինչու, լավ դերասանների ներկայությամբ, դուք ստանում եք ինչ-որ խայտառակ ապա ամեն ինչ տխուր է: Դիրի ընտրություն. Լավ, չեմ պատկերացնում մի քանի Զելենսկի եւ Ակինշինա: Հատկապես երբ հիշում եմ վերջինիս ավելի լուրջ (Շախնազարով «Ստիլյազ» եւ այլն). Նրանց հերոսները շատ տարբեր են արտաքինի եւ բնավորության մեջ գրավիչ, լուրջ, բացարձակապես ոչ կոմիկական, Զելենսկին, արդեն շատ վառվեց կատակերգության որ նա խունացած էր: Սակայն, այնուամենայնիվ, ֆիլմում նրանք աշխատում էին արդարությամբ, քանի որ նրանք կարող էին եւ չեն սառեցնում: Սկզբունքորեն, դա կարող է ավելի վատ լինել, հաճախ տեղի ունեցող: Հետեւաբար, տպավորություն է, որ ֆիլմը չի ստեղծվում: Սակայն ուժեղ հերոսներին ամբողջովին տեղավորելու տեղական իրականությանը, այն չի աշխատել: Սա նույն կատեգորիայի մեջ է, ինչու ռուսական կինոգործիչները չեն կարողանում նորմալ սարսափ ֆիլմ ստեղծել, դրա համար լավ է շրջապատող իրականությունը: