说比特币不是一种货币的人请看这篇

关于比特币的巨大争议之一就是到底比特币是不是一种货币。在比特币发明人中本聪最初的设想里，他把比特币称为一种电子现金系统。不过同时他也把比特币称为一种社会实验。恐怕那个时候并没有人能想到一个社会实验能到达今天的这个规模和影响力。关于比特币是不是一种货币，正反双方都有各种各样的说法，这篇文章希望能给你带来一点新的想法。

货币是个很有意思的概念，我们从自己钱包里抽出一张钱，每个人都会说这就是一种货币。可是如果真的要定义什么是货币，却会法先这是一个非常复杂的概念。严格说来，我们钱包里的现金是所谓法定货币的一种物理表现形式。那什么是法定货币呢？我们先看看另一种常见的法定货币—银行账户中的钱。银行账户中的钱本质上就是一组数字，但是却能够用这组数字去转账或者买卖东西，根本原因就在于国家承认这组数字，认为这组数字有价值，允许用于交易。所以法定货币里的法定二字就是说的国家的认可。法定货币其实就是国家承认的货币。法定货币或者简称法币是我们现实中最常接触的一类货币，基本上我们的衣食住行都离不开它。但是法币并不是货币的全部，货币是一个更为宽泛的概念，通常认为货币是一种交易的中介物。历史上出现过各种各样的交易中介物，有一些看起来还很奇特，比如大家熟悉的黄金白银，二战时期战俘营里的香烟，甚至在更古老的时期，贝壳也充当过交易中介物的角色。这些交易中介物最终都能称为货币。但是如果要给货币下一个简单清晰的定义，却没有那么简单，从不同的角度出发会一些不同的定义方式。不过各种定义中有一个比较简单的共识，那就是通常来说货币有两个最重要的功能，一是交易的载体，二是能够作为价值储备的手段。从这两个角度出发，我们来看看一些对比特币的看法。

有一种说法是比特币的交易速度太慢，不足以支撑其成为一种货币。

这种说法有他的意义所在。确实由于比特币的分布式特性，要真的被全球确认，所需要的时间并不是一个小的数字。几分钟才能确认很正常。而这相对于某些交易方式来说，确实太慢。要知道很多时候我们对交易速度的要求会非常高，通常会用毫秒来衡量。

但是可以从另一个角度来看，比特币的设计保证了最慢也就这么慢，不可能更慢了。而现实世界中比这个更交易其实并不少。举个例子，你现在手里有 100 元现金，要把这 100 元现金交易给另一个人。如果这个人距离你很远，那么这个交易的速度显然会慢到令人发指。

当然了，我们不太可能再做这种拿现金给别人的事情。因为我们有更快捷的银行转账。但是要知道，银行间方便的转账并没有存在多长时间。有很长一段时间，公司发薪水是有专人去银行把现金取出来，然后发给员工。而得到现金的员工又需要自己去银行柜台把现金存进自己的账户。

远距离的转账就更为麻烦，需要填汇款单，用邮局的方式进行邮寄。对方收到汇款单之后再拿着汇款单去兑换成现金。其中所花的时间就取决于邮局能多快的把汇款单送到对方手上。

甚至在20年前，虽然已经有了借记卡等银行系统，但银行之间却不能方便的进行跨行转账。普通人要给不同的银行转账，仍然还是要换成现金然后去柜台存入。

现在大家已经用的熟练的不能再熟练的移动支付也不过几年的短暂历史。

这种交易速度的提升我认为很大程度上是由于需求的驱动。随着交易量的上升，对快速交易的需求越来越迫切，最终快速的交易就会被不断的被创造出来。而这在比特币世界也同样存在。如果对一种场景的需求足够巨大，那么自然会有人想办法做出解决方案。

就做一个头脑实验。开一家比特币银行，商家和消费者都在这家银行里有比特币账户，那么商家和消费者之间的交易就完全可以在银行内部完成，银行内部暂时维护一套账本来帮忙进行确认，在合适的时间再把相关的交易写入比特币网络。甚至更彻底一点，可以完全不写入比特币网络，所有的交易只要是发生在银行的客户之间，就完全由银行来记账，只有在提现和存入比特币的时候才走比特币网络。这样的交易速度就不会比现有的任何交易系统慢。

当然，肯定有人会说这不符合比特币的去中心化。现实世界中其实本来就会根据需求衍生出不同的解决方案。比如同样是美元，进行交易的时候可以用现金，可以用支票，可以用信用卡。况且事实上在比特币网络中刚才那个头脑实验中的的系统已经广泛存在。各大比特币交易所就是使用的这种方式。这也就是为什么交易所能够做到极低的交易费率，以及非常快的交易速度的原因。或者反过来说，因为交易所有这个需求，所以比特币自然出现了这种交易方式。

在其他领域里这种交易方式还没有出现的原因有很多种可能。一种是其他的支付方式已经在这种领域中做到足够好，所以没必要使用比特币再去重新发明轮子。另一种可能是还没有足够的需求让人有动力去开发这种服务。事实上，很多东西并不是个非此即彼的竞争，并不是说比特币能用于交易，那么它就需要全面干掉现有的所有交易系统，这恐怕也是一种太过分的想象。试想一下，如果真的有这种可能的话，那么世界上为什么还会有那么多种交易方式呢？

第二种说法是比特币的价格波动太大，不适合作为一种货币。

是的，至少对于法币来说，价格波动确实会让一种法币陷入危险。每个国家都会倾向于让本国法币更稳定一些。比如瑞士就非常在意自己的法币稳定。如果瑞士法币和欧元的兑换率波动太大，那就有可能影响其他国家到瑞士的投资经营活动。而比特币在稳定这件事上名声确实不好。09 年至今已经有多次在短时间内下跌 90% 以上的历史。

比特币的不稳定目前是一个事实，以后是否会慢慢的稳定下来，这不是一个非常容易做出的结论。但是我们可以思考一个问题，我们所谓的不稳定到底是和什么相比。和美元这种世界级的法币比，那当然是不够稳定。但是拿现在的比特币去和美元竞争，我们是不是有过于乐观或者说对比特币太苛刻了点。要知道，即便是在 2016 年 12 月的最高点，比特币的总市值只是 3000 亿美元左右。与此对应的是，美国苹果公司目前的市值是 9000 亿美元。比特币的总市值还比不上苹果公司的三分之一。要用这样一个小体量的东西去和一个国家发行的法定货币进行对比，似乎并不合适吧。相反如果把目光放的更广一点，看一下全世界，很多排名靠后的小国家的法币，其稳定性反而低于比特币。有不少国家甚至都不足以支撑本国的法币而只能转而使用他国法币。所以如果从法币的角度出发，我认为比特币现阶段应该是一种不太稳定的货币，但是它仍然能够在世界上稳定和不稳定的法币之中找到一个合适的位置。

对于比特币来说和价格波动太大有点关系的还有另一个说法。

持有比特币的人都预期比特币会上涨，所以大家会倾向于不花掉比特币，而是持有比特币。

这个问题的说法本质是说比特币不会被用来交易。那么我们可以考虑下，交易是取决于什么？很多时候交易其实是取决于买卖双方的估价，当估价不一致的时候就更容易产生交易。卖方觉得自己卖的价钱高，而买方觉得自己买的便宜，这是交易产生的常态。举个极端的例子，假设有一个人愿意把一栋房子卖一个比特币，这时候即使大家都认为比特币会上涨，但是相信有很大一部分人并不认为比特币最终会上涨到值一套房子，结果就是愿意交易的人会有很多。也许每个人都会认为比特币会上涨，但是每个人认为上涨的幅度并不见得一样。这个差额就会有交易的产生。

另一个可以作为依据的是，所有人如果都只会囤积但不使用，那么比特币的交易网络就不应该是越来越拥堵，应该是使用的人越来越少才对。但事实上，比特币的交易数量是在上升，虽然很多交易可能是所谓的炒币，这和直接进行商品交易有一定的不同。但是从某个角度来说，炒币本质上就是和法币之间的兑换，也可以理解为当用法币来给比特币进行估价的时候，大家的估价并不相同，这才促成了交易。而法币又在被大家用来进行现实世界中的交易。所以即便这种情况下比特币并没有进行直接的商品交易，但是通过法币的一层中转，整个经济系统中还是可以看到比特币和商品交易之间的间接关系。

最后我们还可以换一个相反的角度来看，如果预期上涨就会导致囤积，那么能不能说如果预期一个货币将来会贬值，人们就会倾向于把这个货币花掉呢？现实中显然不是这样，大家对世界上所有国家的法币的预期几乎都是贬值，但现实世界中钱并没有都被花掉，还是有很多人在存钱。囤积和花费的决定因素非常之多，远不是一个预期上涨所能决定。

甚至真的全世界所有人都预期比特币会上涨，不再卖出比特币。那么比特币反而会变成一个非常优秀的价值储备货币，这反而完成了货币的价值储备这个重要的功能。这其实就类似于黄金一样。现在已经几乎没有人用黄金进行直接的商品交易，但是仍然有人买入黄金保值。

比特币目前在某些领域已经具备合格的交易功能，同时比特币也具备了价值储备的功能。拥有这两项货币的重要职能，我认为比特币理应被视为一种合格的货币。