я про индустар именно и подумал!
у меня первый пятак и Sigma 150mm,
еще пробовал Tamron 60-mm (на кропнутой камере).
набор колец мне какой-то достался (внагрузку), я один раз попробовал, но не ощутил осмысленного результата. и во всяком случае, масштаб привлижения и детализации не тот, что я вижу на ваших (замечательных!) лишайниках.
на мелких объектах, у меня вот так получается.
и бродят смутные подозрения, что вложил денежку не в то что надо.
А кольца у вас с автофокусом.? у меня простые.)
Мне на кропе больше макро нравится снимать, был раньше 600Д - на него очень чудесные фотки получались, да и с рук можно было снимать -
Трудно очень в фокус нормальный попасть, приходится статичные объекты со штатива снимать, двигать фотик буквально по миллиметру.))
вот я буквально на излёте прошлого лета ввязался в тему макро, и совсем еще новичок по сути. но меня прёт, и не только потому что нравится микромир и всякое странное, а потому что от темы попахивает настоящей аналоговой магией, непредсказуемостью результата, настоящей фотографией - продуктом рук и глаз, а не пальца нажимающего на триггер автоматизированной супер-пупер камеры.
а почему вам больше нравится снимать макро на кропе?
моя первая камера, к-я в общем до сих пор на ходу, 350d, и она мне нравится, но все таки морально отжила. я надеюсь передать ее своей дочери, да и жена продолжает пользоваться и больше любить эту маленькую мышку, нежели пятачка - жирного кролика. но ведь размер матрицы в макро как раз очень даже имеет значение. поэтому...... я куппленный тамрон 60 (который только для кропа) и забросил.
мне тоже очень нравится снимать с рук, без штатива, а в случае с 150-мм сигмой, её длинный фокус и вес -- очень сильно всё усугубляют. кольца у мен видимо самые простые. я бы даже расписал что на них написано и сфоткал, в надежде на некоторый 'guidance', если вас не затруднит потратить на меня некоторое время. спасибо!! на сём пока округляюсь...
Если на кольцах что то написано, значит не самые простые.) на моих только "порядковый номер" кольца.)) Сфоткайте, посмотрим что за колечки.))
Про важность размера матрицы я как то и не задумывался даже.) Кроп для макро мне нравится тем, что он больше/ближе приближает (как то по научному это называется, типа фокусные расстояния - не вспомню))
И еще, возможно, из-за меньшей детализации - шанс получить хорошую картинку увеличивается.
А у 350 есть режим Liveview.?)
Для съемки с кольцами, даже с рук, всегда ставлю ИСО 100, иначе фото получается зернистое, что очень портит. А что бы уменьшить выдержку до приемлемой - достаточно иногда просто подсветить объект съемки фонариком.))
Вот для этого фото был использован фонарь, варежка и шесть колец.) Камера Кэнон 600Д
почему-то у меня с кольцами такого результат не получается... :/
отличные лишайники. очень понравились все снимки.
@ewkaw, have a look at these macros
Спасибо.) а вы какой оптикой пользуетесь.?
Тут советский Индустар 61лз + три кольца. Тушка Кэнон 5Д м2
Posted using Partiko iOS
я про индустар именно и подумал!
у меня первый пятак и Sigma 150mm,
еще пробовал Tamron 60-mm (на кропнутой камере).
набор колец мне какой-то достался (внагрузку), я один раз попробовал, но не ощутил осмысленного результата. и во всяком случае, масштаб привлижения и детализации не тот, что я вижу на ваших (замечательных!) лишайниках.
на мелких объектах, у меня вот так получается.
и бродят смутные подозрения, что вложил денежку не в то что надо.
А кольца у вас с автофокусом.? у меня простые.)
Мне на кропе больше макро нравится снимать, был раньше 600Д - на него очень чудесные фотки получались, да и с рук можно было снимать -
Трудно очень в фокус нормальный попасть, приходится статичные объекты со штатива снимать, двигать фотик буквально по миллиметру.))
вот я буквально на излёте прошлого лета ввязался в тему макро, и совсем еще новичок по сути. но меня прёт, и не только потому что нравится микромир и всякое странное, а потому что от темы попахивает настоящей аналоговой магией, непредсказуемостью результата, настоящей фотографией - продуктом рук и глаз, а не пальца нажимающего на триггер автоматизированной супер-пупер камеры.
а почему вам больше нравится снимать макро на кропе?
моя первая камера, к-я в общем до сих пор на ходу, 350d, и она мне нравится, но все таки морально отжила. я надеюсь передать ее своей дочери, да и жена продолжает пользоваться и больше любить эту маленькую мышку, нежели пятачка - жирного кролика. но ведь размер матрицы в макро как раз очень даже имеет значение. поэтому...... я куппленный тамрон 60 (который только для кропа) и забросил.
мне тоже очень нравится снимать с рук, без штатива, а в случае с 150-мм сигмой, её длинный фокус и вес -- очень сильно всё усугубляют. кольца у мен видимо самые простые. я бы даже расписал что на них написано и сфоткал, в надежде на некоторый 'guidance', если вас не затруднит потратить на меня некоторое время. спасибо!! на сём пока округляюсь...
О да.)) Макро-мир прекрасен.))
Если на кольцах что то написано, значит не самые простые.) на моих только "порядковый номер" кольца.)) Сфоткайте, посмотрим что за колечки.))
Про важность размера матрицы я как то и не задумывался даже.) Кроп для макро мне нравится тем, что он больше/ближе приближает (как то по научному это называется, типа фокусные расстояния - не вспомню))
И еще, возможно, из-за меньшей детализации - шанс получить хорошую картинку увеличивается.
А у 350 есть режим Liveview.?)
Для съемки с кольцами, даже с рук, всегда ставлю ИСО 100, иначе фото получается зернистое, что очень портит. А что бы уменьшить выдержку до приемлемой - достаточно иногда просто подсветить объект съемки фонариком.))
Вот для этого фото был использован фонарь, варежка и шесть колец.) Камера Кэнон 600Д
This post has been manually curated by PhotoStream: The Photography Tribe!
Those macros are amazing !! It looks a bit like some flora from outer space from that perspective ^^
Thanks for the feedback.)) Yes, there are some alien motives.))