What Number? - ¿Cuál Número? (English - Español)
What Number? -
In the numerical sequence shown previously, you can say with numerical logic which number corresponds to the position where XX is located?
¿Cuál Número?
En la secuencia numérica mostrada previamente, puede usted decir con lógica numérica ¿Cuál número corresponde ubicar en la posición donde se encuentra XX?
!
Fuente: Imagen tomada de GIPHY: https://giphy.com
Llegue a la conclusion correcta pero no lograba encontrarle la logica, verifique y hay una explicacion donde lo tildan de problema espacial, pero me parece que los argumentos no son matematicos, son numericos.
Y minnowpond deberia mejorar su script y enviar mas votadores y dejar un solo comentario yo no se como hice pero ya no los veo en mis posts.
Exacto y mi Post de hoy es un mensaje subliminal para muchos (incluyéndote a ti), en ese sentido se que muy pocos son capaces de "ver y sentir" la verdad que se esconde detrás de los números, dependiendo, por ejemplo si lo ven al derecho o al revés... El cuento es una lógica numérica en general; la numerología sustenta todo y aqui en Steemit se ve muy claro, porque su algoritmo es sutil, simple y viene cuadrado para la PoW (realmente PoB), por la Ley de los Grandes Números y ¿cuánto tienes, cuánto vales? ¡Nada Tienes, Nada Vales!(aunque "algo" me gusta del esquema, tiene sus garrafales fallas, las cuales son aprovechables). Sobre los ¿españoles? de Cervantes, ellos simplemente han aprovechado muy bien este sistema implantado aqui y disfrutan del trabajo que hicieron, de lo sembrado y por ende cosechan tales beneficios, que puede ser criticable o no; pero, los pendejos que recogen sus migajas son su verdadera fortaleza... He allí mi planteamiento de construcción desde una base; por ejemplo: sea la Pirámide de la cual una vez te dije, basada en el 1x4, con 5 niveles de aplicación multiplicada por 4, para cada nivel de ascenso; eso significa: Nivel 1 (superior) es una sola W que aporta 100; Nivel 2 (primer anillo de confianza) son 4 S que aportan 25 cada uno; Nivel 3 (agrupación de 4 segundos anillos de respaldo) son16 D que aportan 6.25 cada uno; Nivel 4 (segmentación de 4 agrupaciones con 16 terceros anillos de habilitación) son 64 P que aportan 1,563 cada uno; y Nivel 5 (base fundamental de la pirámide, son 4 segmentaciones de 16 agrupaciones, con 64 cuartos anillos) son 256 A que aportan 0.391 cada uno. Aparententemente es difícil de entender y de realizar, pero en la realidad es demasiado sencillo y muy práctico, casi que funciona por "default". El esquema de mando es que uno de arriba ordena a los 4 cuatro del anillo que tiene debajo. Normalmente se inicia con los tres primeros niveles, diviendo los aportes entre 10 para comenzar, luego se acoplan el nivel 4 y finalmente el quinto, multiplicando por 10 todo para implantar el sistema final. Una vez sea sólido se pueden incrementar los niveles, multiplicando por cuatro los participantes y dividiendo entre cuatro sus aportes (aqui un aporte es simplemente el valor de un voto). Parece algo difícil pero el Script computacional y humano, es muy sencillo de realizar, manejar y supervisar... Con respecto a @minnowpond, definitivamente es una basura de script, ya le he hecho varias pruebas y está aplazado, tanto como programador como con su estructura comercial y de servicio, es de mala calidad y mal manejado en general, sin supervisión organizativa, tanto en el pensamiento egoísta y de creer que los demás son pendejos, como en el algoritmo, en la programación y ejecución. Con Python un niño puede hacer algo muy superior a "eso"... Saludos hermano de Steemit, recuerda NO luchar contra el sistema, la inteligencia siempre será superior a cualquier "poder". En la unión está la fuerza... Venezuela vale mucho más... Pa´ lante es pa´allá...
Coño hermano me perdi con la piramide.
¿Cuando dices aportan 100 o 25 es que aportan eso con su voto o el capital em miles de steem ?
El problema de los esquemas de ponzy es que necesitas añadir constantemente niveles por debajo para poder mantenerlos, si no se secan.
Por la misma razon es que ves que las economias bursatiles son tan dinamicas, es necesario reemplazar la cabeza de la piramide (Algo asi como la manera en la que los 20 primeros witness crean bloques) Si la misma entidad permanece como punta de la piramide la seca.
Pero el problema del STEEM es mas complejo.
Y yo que me queria relajar jajaja...
Por alli estoy escribiendo un post sobre ello, pero es un problema de liquidez.
Cierto hermano, es un pelín complicado y te entiendo, mis disculpas. Permíteme explicarte tres de tus inquietudes:
1.- Aportar 100, 25,... o 0.1; no es $$$, pero si es $; porque es en votos (ergo no se requiere inversión de "dinero fresco" "real"; recuerda que consiste en esquema de minería, en donde "tu" eres un minero mayor y nosotros somos mineros menores, todos PoB (cambio de PoW (aunque los testigos son también PoW), o Prueba de Trabajo, hacia PoB o Prueba de Cerebro: Publicaciones, Comentarios y Votos).
2.- Aunque el esquema que planteo es Piramidal, NO es Ponzy (No es Piramidal tradicional del tipo "estafa", en el cual se requiere un crecimiento constante poblacional y los de abajo van corriendo más riesgos de perder al "secarse" o al estallar la burbuja y obviamente dejar de crecer). En mi propuesta, el crecimiento Piramidal constante va de la mano del Algoritmo PoB de Steemit (Steem Power y Reputación: Tanto Tienes, Tanto Vales), en donde se agregan nuevos niveles en la medida que los niveles de arriba van creciendo; y al contrario de la Pirámide tradicional en la cual los de abajo "soportan el peso, sostienen y ayudan a crecer a los de arriba, a riesgo de perder"; la cosa es al revés: los de arriba ayudan a crecer a los de abajo y TODOS ganamos: Operación GANAR MINAR GANAR. La cabeza de la Pirámide no es necesario reemplazarla, pero si es duplicable (tal como lo que hará Bitcoin con su nueva división para el nacimiento del SegWit2X o B2X, para duplicar la cabeza de la Pirámide y aumentar los bloques de 21 millones a 42 millones, con 8MB).
3.- El "Problema de Steem" es super sencillo y "relajado", NO es un problema de liquidez ni de plataforma tecnológica, es un problema de innovación e inteligencia para "usar el sistema", en el muy buen y correcto sentido de la palabra (Ergo: PoB).
Saludos, un fuerte abrazo y si lo deseas, espero poder reunirnos personalmente, y explicarte con todos los detalles mi propuesta, incluyendo el tema de los inversionistas que SI están dispuestos a invertir en STEEM y en mi esquema planteado.
Encuentrame por aquí: https://discord.gg/taDe38e
Ok. Me libero de unas actividades que estoy haciendo y luego voy a tu canal.
I guess you know by now what I would be saying :-)
You are writing longer comments than posts.
True, but it is a comment that contains several previous topics, associated with this issue of "numbers" in particular of today's post.