Fordømmer eller støtter venstresiden kolonimakten?

Vi kan flere ganger høre fra venstresiden at vesten med sin kolonimakt har ødelagt andre land og kulturer. Der vi i det siste har hørt at alt skal avkolonisering. Ikke bare at vi i vesten skal føle skam for dette. Med følge at vesten bruker penger på disse land som bistand, men også at vi må ta inn disse stakkarslige inn i våre land.

Men i alt dette sinne fra venstresiden hopper dem over fakta, slik som de som lever i vesten har ikke noe med dette å gjøre. Kun det er liten elite, en globalistiske elite. En elite som er kjent finansierer venstresiden. Det har også gjort undersøkelser og for de land som hadde en kolonimakt var dette en økonomisk tap. Unntagen er den eliten som skummet fløten av dette.

Da kan man lure på om enten venstresiden er lettlurte eller er med på den galskap. Det kan man bare spekulere, men jeg tror det siste. Når vi ser venstresiden er ivrig å spise kirsebær med de store. Selv så langt tilbake til den kommunistiske begynnelse. Der Trotskij følte seg stor og viktig da han fikk kjøre rundt med egen sjåfør og fikk møte de store fra wallstreet.

Tar vi dette rent psykologisk er dette tapere av mennesker, er kun er smålig. Mens de ønsker å være noe stort. Noe dem ikke er, og vil ikke bli det.

Men la oss spole framover i tiden. Vi skal se litt på franske interesser og venstresiden gledelig hjelper dem ukritisk.

Avsløring fra Hillary sine e-poster avdekket årsaken til angrepet på Libya. Det var ikke demokratisering og hjelpe de undertrykte folkene. Noe som ble propagandert av alle på venstresiden (MSM, byråkratiet, NGOer og blant politikere).

Det var mange advarsel et angrepet mot Libya ville skape kaos. Noe som konsekvent ble avvist fra venstresiden. Selv etter angrepet og når rapporter tikket inn om halshugging av sorte av folk fra Midtøsten. Ble dette enten avfeid eller oversett av venstresiden. Selv om venstresiden har så godt hjerte til de sorte og kaster bort milliarder på dem, for å «hjelp» dem. Siden vesten har vært så onde mot dem i historien.

Tar man en oppsummering hva Gaddafi hadde startet før angrepet. Det ene var å etablere en Afrikansk sentralbank basert på gull, skyte opp kommunikasjonssatellitt for å gi Afrika et alternativ, med grunn at de afrikanske land ikke måtte leie fra vestlig kommunikasjonssatellitter. Forhindre at vestlige land skulle plyndre Afrika for naturressurser. Frakople oljesalg fra dollaren.

Fra dette kan man undre på hvor venstresiden er mot dette? Men vil heller angripe dette. Kan det være noen annen grunn for hva venstresiden står for?

Vi kjenner til hva som skjedde med Irak da dem koplet seg fra dollaren ved salg av olje. Noe som mange vil si det samme om Libya. Men det er mer. Tilbake til Hillary sine e-poster. Der er det er ganske avslørende årsaken til angrepet på Libya.

Hovedmålene hadde fem mål:

• Sterke Nicholas Sarkozy popularitet innenlands
• Øke fransk militær makt
• Ta libysk olje.
• Sikre fransk innflytelse i regionen
• Hindre Gaddafis innflytelse i det som anses som det ”fransktalende Afrika”

Men også Libyas gull som ville også true den franske afrikanske valuta CFP-franc (*). Denne valuta er meget fordelaktig for Frankrike. Valutaen tvinger disse Afrikanske land handel til Frankrike.

Hvilke land er under den kolonimakt valutaen CFP-franc i Afrika? Det er Benin, Burkina Faso, Elfenbenskysten, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal, Togo, Den sentralafrikanske republikk, Ekvatorial-Guinea, Gabon, Kamerun, kongo-Brazzaville (Kongo) og Tsjad.

Det kan vi konkludere at det «demokratiske» angrepet på Libya av dem anti-koloniale venstresiden. Hjalp helhjertet kolonimakten Frankrike opprettholde kolonial makt over deler av Afrika.

Enda verre er at de «frihetskjempere» var for det meste Al-Qaida. Det ble avdekket av flere kilder. F.eks. en terrorist (Salman Abedi) som drepte folk i England var en av de gode fra venstresiden under angrepet Libya.

Gledelig Aftenposten artikkel «Norge bomber mest i Libya» skrevet av Per Anders Johansen at venstresiden i Norden var ivrig med bombingen. Der vi kan lese «Svenskene tar bilder, så kommer danskene og nordmennene for å bombe». Noe som er trolig grunnet til at Jens Stoltenberg ble Generalsekretær i NATO. Til sammenligning har vi Anders Fogh Rasmussen ble Generalsekretær i NATO kort tid etter Danmarks angrep på Irak. Mottoet blant de på venstresiden er drep sivile for profitt og egoisme.

Fulgte man alternativ media under angrepet på Libya ble det rapportert at journalister var i kontakt med NATO der journalister rapportere inn bombemål. Tar vi et amerikansk par med lang fartstid i Libya opplevde krigen. Dem kunne fortelle at det ble mye terrorbombing mot sivile, mens «opprørerne» parterte opp folk som overgav seg. Det ble for farlig for dette paret å være i landet. Disse fikk hjelp av libyske å flykte ut av landet. For å kunne komme seg forbi sperringer satt opp av al-Qaida var det å fortelle at dem var vestlige journalister. Da slapp dem igjennom sperringene. Fordi det ble kjent via «grapewine» at vestlige journalister samarbeidet tett med al-Qaida.

Har vi denne informasjonen er det lett å mistenke at radikal islam, om det heter al-Qaida, ISIS eller Boko Haram, blir det brukt som et verktøy for å opprettholde kolonimakten for å berike den globalistiske eliten. Man kan ta fram kartet og legge over de franske globalistiske interesser, og islamsk terror i samme områdene er det meget påfallende. Jeg tror ikke på tilfeldigheter i slike tilfeller.

Oppsummert kan man spørre venstresiden. Hvis Dere fordømmer kolonimakten og vi i vesten skal føle skam for det. Hvorfor ukritisk støtter dere den globale eliten for å opprettholde kolonimakten? Men også at Dere i samme åndedrag tar inn de folk som utfører lidelse på vårt eget folk. Slik som gruppevoldtekt av jenter og kvinner, drap av kvinner og terror mot landets egne borgere.

Er det ikke på tide at alle på venstresiden går inn i seg selv? At Dere må forstå hvor mye lidelse Dere driver på med. I den tro at Dere gjør noe «godt». Men er man gal og maktsyk betyr ikke ansvar eller andres lidelse.

Til de på venstresiden. Hør på dette ordtaket fra Mark Twain som en veiledning.

”It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

(*) CFP-franc = De franske stillehavskoloniers franc (franc des Colonies françaises du Pacifique).

Først publisert:
https://raagaasite.wordpress.com/2019/02/12/fordommer-eller-stotter-venstresiden-kolonimakten/