Protogras Avukat Paradoksu

Paradokslar, yüzyıllardır gerek paradoksları ortaya atan filozoflar gerek ise bu paradoksu çözümlemeye çalışan insanların aklını yıllarıdr meşgul eden bir bilinmezler denklemidir. Paradoksların belli bir cevabı yoktur ve herhangi bir cevap karşısında mutlaka çelişkili bir sonuç ortaya çıkar. Bu nedenle paradokslar üzerine fazla düşünmemesi üzerine yıllardır filozoflar uyarmaktadır. Bu paradokslardan biri ise Protogras Avukat Paradoksu’ dur.

Nedir Bu Paradoks?

Bu paradoks, bir avukatın yanına stajyer avukat olarak bir eleman almasıyla başlar. Stajyerlik için avukatın yanında işe başlayan öğrenci çalışmalarına başladığı sırada avukat öğrenciye : ‘’ Eğer ki ilk aldığı davayı kazanırsa, aldığı tüm parayı avukata verecekti, kazanamaz ise ödemeyecektir’’

Bir müddet geçer ve stajyer öğrenci avukat olarak göreve başlayıp, ustasının yanından ayrılır. Bunun üzerine avukat bir dava açıp sözleşmede yazan anlaşma nedeniyle alacağını talep eder. Yeni avukat, bu davada avukat tutmak yerine kendi avukatlığını üstlenir ve paradoks burada devreye girer. Bu durumda usta farklı çırak farklı düşünmektedir. Ustaya göre çırak işin içinden çıkamayacaktır. Çünkü ‘’eğer davayı usta kazanırsa, zaten parasını kazanacaktır. Eğer ki davayı kaybederse, çırak ilk davasını kazanacağı için yine parasını alacaktır’’. Fakat çırakta farklı şekilde düşünmektedir. Çırağa göre ise; ‘’Eğer davayı kaybederse, ilk davasını kaybettiği için bir şey ödemeyecektir. Eğer ki davayı kazanırsa, haklılığını ispat ettiği için yine ustasına bir şey ödemeyecektir.’’
Tarihin en karmaşık paradokslarından biri olan Protogras Avukat Paradoksu, yüzyıllardır halen insanların beynini meşgul etmektedir.