[kr-qna] 태그에 대한 제안에 더하여(스티미안 여러분의 현답을 요청드립니다)
어제 영작에 절실한 도움이 필요하다는 내용으로 포스팅을 하였습니다.
https://steemit.com/kr/@sochul/78lccp
정말 많은 분들이 도움의 글을 보내주셨고 이 포스팅을 통해 감사드립니다.
그리고 이에 더해 '요청글'이라는 내용으로 다음의 내용을 더했습니다.
스팀잇에 현재 각 분야의 전문가들이 많이 유입되었기에 아래의 내용을 추진해 보는것을 요청드립니다.
- 네이버 지식인 보다 월등한 답변을 스팀잇에서 구할 수 있다는 생각
- 질문자는 해당글을 [kr-qna]에 올려 적합한 글을 작성한 답변자에게 작가보상분 전액을 전달
(지식이 필요한 작성자가 가질 보상은 아니라고 생각합니다) - 답변자는 답변의 수준에 따라 질문자 및 해당 글을 본 사람들에 의해 답변에 보팅받고
- 양질의 답변이 지속적으로 제공되고
- 스팀잇에서는 정말 제대로 된 답변을 받을 수 있다는 의식확대
- 전문가 유입 확대
그런데 어제 @leesunmoo님께서 보내주신 답글을 보고 @lee5님이 20일 전에 이미 이러한 제안을 먼저 하셨다는 사실을 알게 되어 해당 글을 찾아보았습니다. (이미 좋은 제안을 @lee5님께서 해주셨는데 제가 미처 체크 하지 못했습니다)그리고 저는 이글에서 무엇보다 '제안글 원칙'을 보게 되었습니다.
최초 규칙은 아래의 주소를 참고하시기 바라며
https://steemit.com/kr/@lee5/kr-qna
19일 전에 [kr-qna]시 지켜야할 규칙은 아래를 참고하시기 바랍니다.
https://steemit.com/kr-qna/@lee5/vt7kx-kr-qna
(글의 내용이 많아 해당 주소로 대신합니다)
모든 글을 읽고 저 또한 선제안자이신 @lee5님의 규칙을 따르는 것이 적절하겠다고 생각하였습니다.
다만, 한가지 사항에 대해서는 제 견해와 달라 이에 제 생각을 피력하려 합니다.
제가 언급하고자 하는 부분은 바로 답글에 대한 보상의 문제입니다.
네이버 지식인을 예로 들면 좋은 답변도 있지만 그렇지 못한 답변 또한 많음을 잘 아실거라 생각합니다. 이는 보상잇점이 크지 않아 야기되는 것이라 생각합니다.
전문적인 지식을 가진 전문가가 보상에 연연하지 않고 전문적인 답변을 한다면 이는 더 이상 바랄나위 없겠지만, STEEMIT 시스템은 인간의 이기심과 공정성을 최대한 발휘할 수 있도록 만든 정교한 시스템으로 이타심만을 기대할 수는 없다고 생각합니다.
향후 [kr-qna]가 더욱 발전하여 STEEMIT 대표 태그가 되어 좋은 정보의 산실이 된다면 이는 STEEMIT 확장에 있어 큰 기여를하는 것이라 생각합니다.
따라서 답변자에 대한 보상논의는 굉장히 중요한 문제라고 생각합니다.
예를 들어 전문직 종사자인 변호사, 세무사, 관세사, 노무사 이상 전문가들과 1시간 이상 상담하는 상담료는 상상외로 비싼 경우가 허다합니다. 제가 몸담고 있는 회사의 경우 사안에 따라 다르기는 하지만 A4 한 장 분량의 답변서에 3천만원이라는 커다란 비용도 지불하기 때문입니다.
물론 현재 STEEMIT 시스템에서 공개적이고 고도로 전문화 된 답변을 요하는 질문이 오가기는 현실적으로 불가능할 것이라생각합니다. 하지만 이 정도 수준은 아니더라도 질문의 수준에 따른 적절한 보상이 반드시 필수불가결한 요소인 것으로 판단됩니다.
이에 @lee5님께서 제안하신 해당 질문자의 작가보상분 50% 또는 적절한 댓글에 대한 보팅은 해당글에 대한 작가수입과 작성자의 보팅파워에 따라 확연한 차이를 보일 수 있으며 답변자 입장에서 너무 작은 보상은 자신의 시간과 노력을 사용하여 답변하여야 할 필요를 느끼지 못할 수 있습니다.
또한 질문에 대해 상당수의 답변자가 있는 경우 해당 답변의 적절성은 질문자가 판단할 몫이겠지만 '한명의 선정자가 보상을 독식하는 것이 맞는가?'라는 판단도 고려해 보아야 할 문제라 생각합니다.
이러한 경우 선택된 단 한명의 답변자는 수혜를 받을 수 있겠지만 상당한 노력으로 질문에 답했던 나머지 답변자의 경우 보상이 없거나 너무 작을 수 있습니다.
당연히 답변자들의 실망이 이어지게 된다면 해당 태그에 대한 관심도는 사라질 수밖에 없습니다.
그래서 저는 아래 내용으로 답변자의 보상제안을 요청합니다.
Amount of compensation [LOW]
- 질문자는 해당 질문이 고도의 전문적인 지식을 요청하는 것이 아니라고 생각한다면 [LOW]로 분류하여 질문 포스팅에 보상에 대한 표시를 합니다. (제목에는 표기할 필요는 없습니다. 그러할 경우 제목을 보고 질문자들이 질문을 골라 보상이 LOW인 질문에 대해서는 답변이 적을 수 있기 때문입니다)
- 답변자가 제공한 적합하거나 우수한 댓글에 대해서 질문자는 반드시 100% 파워로 풀보팅합니다 (답변자에 대한 예의라고 생각합니다)
- 이는 큰 보상은 없지만 STEEMIAN들의 이타심에 기초합니다.
- 작가수입인 Rewards 설정은 'Decline'으로 설정(질문자가 수익을 얻는 것은 적절치 않음)
Amount of compensation [MEDIUM]
- 쉬운 질문사항이 아니라고 판단될 경우 글 보상은 중간에 해당됨을 질문 포스팅내에 표기합니다.
- 작가수입인 Rewards 설정은 'Default(50%/50%)' 설정
- 질문자는 해당 답변자들의 답변에 대해 최고의 답변에 대해 작가보상분으로 지급된 SBD 전액을 전송합니다(질문자가 수익을 얻는 것은 적절치 않음)
- 또한, 전액지분 이외 50%로 지급된 STEEM은 질문자에게는 수입이 되기에, 답변을 위해 노력한 사람들에게 모두 100% 파워로 풀보팅하여 감사를 표합니다(파워는 줄겠지만 질문을 하고 보상을 받았기에 댓글 보팅으로 인한 큐레이션 리워드 감소는 받아들이는 것이 적절하겠죠 )
Amount of compensation [HIGH]
- 전문적인 사안에 대한 질문으로 이에 대한 답변 또한 적절하게 제공되어야 함
- 질문자는 게재하는 포스팅 내에 답변 보상액을 제시합니다(example : 답변 보상금 100 SBD)
만약 제시된 보상금보다 해당 글로 인한 수익이 더 크게 발생하는 경우 답변의 보상금은 해당글 작가보상분 100%에 해당하는 금액으로 수정지급합니다(질문자가 적절한 답변도 받고 수익도 얻게 되는 일은 없어야 합니다)- 그러나 주어진 답변의 적절성에 대한 판단은 질문자의 선택이기에 주어진 답글이 요청된 질문에 미흡한 경우 답변자와 지속적인 질의응답으로 자신이 원하는 답변을 받도록 합니다
- 답변자 또한 보상액이 명기된 질문인 만큼 성실하게 질문자의 요청에 응해야 합니다.
- 아마도 상기 질문영역은 전문가가 아닌 이상 수많은 답글이 달리기에는 힘들거라 판단됩니다.
상기 모든 사항 또한 인간의 이타심에 기초한 내용이라는 사실 잘 알고 있습니다.
그러나 이에더해 최소한의 적절한 보상시스템을 포함할 경우 엄청난 잠재력을 갖고 있는 #kr-qna가 더욱 발전할 수 있을거라 생각하여 제안한 내용이니 이에 대해 기탄없는 답변을 요청합니다.
제 생각 또한 100%가 될 수 없기에 모든 가능성을 열어두고 여러분들의 의견을 경청하고 싶습니다.
원글, 댓글 모두 확인하고 여러차례생각하다 보니 본 댓글을 통해 의견을 드리는 데까지 생각보다.. 시간이 많이 소요 된점 양해 부탁 드립니다.
우선 원글의 @lee5 님이나, 매유사한 아이디어 차원의 제안을 해주신 @sochul 님 모두 취지 측면에서는 부정할만한 이견사항은 전혀 없습니다.
다만 질문자가 질문의 난이도를 적정하게 구분 할수 있을까? 라는 것과 역시 3가지 난이도에 따른 규칙(kr-qna rule) 를 잘 준수하여 댓글로 답을 준분들에게 잘 지급을할까? 라는 사실 답하기 어려움에 봉착하였습니다. 전자는 그래도 그나마,,, 행여 난이도 설정이 적절지 않아도 발생하는 문제는 없을것 같습니다. 다만 두번째인 답변을 주시는 분에 대한 보상측면에서의 rule 이 너무 좋긴한데 질문자의 상당이 스팀잇에 익숙치 않는다 가정하면 고의가 아닌 실수도 있지 않을까 염려 됩니다.. 이를 방지하기 위해선.. 정말 명확한 기준과 가이드를 손쉽게 접근토록 하는 무언가가 필요하지 싶습니다.
그리고.. 생각했던 나름의 대안이 있다면@kimhyeran 님이 주신것과 같이 새로운 포스팅을 통한 답변이 될것 같습니다..
기본은 답변을 새로운 포스팅이되.. 댓글(답변)함을 링크하고(질문자에게 언급위해) 답변 포스팅을 하고.. (원아이디어)
(추가의견은) 난이도를 구분해주신것과 같이 어려운 난의도의 경우 질문에 대한 추가 보상등도 10이든 50이든 제시하고 답변을 받는것도 좋지.싶습니다. 전문변호사나 전문기술자 등의 전문지식을 배경으로 제시할수 있는 견해, 공식답변은 선의의 측면이라도.. 말이죠..
감사합니다..^^
@skt1님 소중한 답변 주심에 진심으로 감사드립니다.
많은 분들께서 관심 가져주시고 다양한 견해를 주심에 정리하고 다시 생각해 보아야 할 내용이 많아져 행복한 고민을 하고 있습니다.
생각을 정리하는대로 다시 포스팅 올리도록 하겠습니다.
멋진 답글 주심에 제가 해 드릴 것이 없어 보팅으로 대신합니다.
평안한 밤 되세요~
아 그리고 답변의 포스팅에는 원 질문자의 내용과 링크를 모두 포함하도록요..
질문자나, 답변자가 아닌 제3의 대부분의 사람이 한 포스팅에서 읽는 편의성과 내용파악의 용이성을 조금이나 높여주기 위해서요..^^
작성하신글과 많은 분들이 달아주신 댓글들 모두 읽어보았습니다.
논의의 쟁점은 질문자와 답변자의 보상에 관한것인데
제 생각에는 질문자는 kr-qna로 질문을 올리고,
답변자는 본인의 블로그에 그에 대한 답변을 게시하며, 질문자를 태그하는 방식이 좋을 것 같습니다.
그렇게 되면 답변자가 답변글의 수익을 100%가지게 되고, 질문자는 질문에 대한 답변을 얻을수 있습니다.
그리고 그답변의 질에 따라 답변자는 많은 수익을 얻을수도 있겠지요
추가로 저의제안대로 하게된다면 질문글에 대한보상은 질문자가 가지는것이 맞다고 생각합니다. 질문글은 많은보상을 받기어려울것으로 생각되기때문에, 질문자가 답변자에게 포스팅주제를 제공한것에 대한 보상으로 생각하면 될것같습니다.^^
@kimhyeran님
바로 답변드리지는 못했지만 현재까지 논의된 내용을 기초로 하였을 때 가장 근접한 답은 @kimhyeran님께서 언급하신 방법으로 발전 가능하지 싶습니다. ^^
저도 조금 더 생각해보겠지만 우선 최선의 답변을 주신 보답에 100%로 보팅합니다. ^^
감사합니다~
@sochul님 질문에 의견만 제시했을뿐인데 풀보팅을 두댓글에 다해주시고 감사합니다^^
제의견이 kr커뮤니티발전에 조금이나마 도움이되었으면 좋겠습니다!
댓글 주신 것 보고 들어왔습니다. 우선 정말 훌륭한 아이디어입니다. 그리고 저또한 @kimhyeran 님의 의견에 100% 동감합니다.
다만, 언급하신 대로 질문 수준 등급을 나누어 비교적 짧고 간단한 답변을 요할 경우엔 @sochul 님의 초안대로 가는게 맞는것 같습니다. 간단한 답변은 답변자가 꽤많이 나올텐데 그 사람들이 전부 각자 포스팅을 하고 태그를 달아버리면 한 질문에 수개의 포스팅일 쏟아져 게시판이 너무 지저분해지고 질문자도 일일히 확인하기가 너무 번거로울 듯 합니다.
그 외에 전문적인 수준을 요해 그 답변내용이 길어질 여지가 있는 질문의 경우엔 @kimhyeran 님 의견대로 따로 답변자가 포스팅을 하는게 맞는 듯 합니다.
이 과정에서 @twinbraid 님 말씀대로 전문적 포스팅을 할 땐 그냥 본인이 포스팅하는 경우도 있겠습니다만.. 간단한 답변은 그래도 다들 달아주실것 같고 전문적인 포스팅의 경우엔 의견내주신 바대로아무래도 항상 답글을 기대하긴 좀 어려울 듯 합니다. 정말 소수만이 달 수 있는 전문적인 답이라면 그걸 작성하는데도 시간이 꽤걸릴텐데 그렇게 되면 그건 일의 연장선상에 놓이게되는 거라고 봅니다. 그 시점에선 확실히 답변작성시간에 내 포스팅한편을 더 쓰고말지, 스팀잇에 와서도 일을 할 순 없지, 라는 생각이 지배적이 되지 않을까 합니다.
그래도 제 결론은 일단 @kimhyeran 님 말씀대로 좀 어려운 수준의 질문은 그런 방식으로 하고 쉬운 질문은 @sochul님이 말씀하신대로 하는게 좋아보입니다. 어려운 질문에 답변이 달리든 안달리든 일단 한번 다같이 해보고 안되면 알아서 질문은 안올라올테니까요. 그래도 분명 간단한 질문들은 올라오지 않을까 예상해봅니다 ㅎㅎ
정말 좋은 논의인 것 같습니다^^
@marginshort님 정말 소중한 의견 감사히 받겠습니다.
생각보다 정말 많은 분들께서 답변 주심에 생각을 정리하고 있습니다.
제가 파악하지 못하고 있던 부분들을 많이 지적해 주심에 정리하고 다시 생각할 부분이 많지만 이 또한 제겐 큰 기쁨입니다.
관심 가져주심에 감사드리며 평안한 밤 되시기를 기원드립니다.
*제가 해 드릴 것이 없어 주신 댓글에 보팅하는 것으로 대신합니다. ^^
충분히 논의할 만한 주제입니다. 저는 질문자가 답변댓글을 선정할 때에 대한 기준을 좀 더 알기쉽게 지정하는 방법을 제안합니다.
1단계. hm! 으흠!: 도움은 안됐지만 성의는 있는 방안
2단계. Oh! 오호라! : 직접 해결방안은 아니지만 도움이 되는 레퍼런스
3단계. It works! 정답발견: 실제로 시도해보고 문제가 해결되는 것을 확인
1단계 보상: 10%보팅
2단계 보상: 50%보팅
3단계 보상: 저자보상 양도
트윈버드님이 우려하신 저자보상을 생각하면 답변보단 본인의 포스팅으로 활용할 것이다라는 점은 각 답변을 해결방안에 대한 간단한 제목과 소개 정도로 축약하고 답변본문은 본인의 블로그에서 포스팅으로 작성한 후 링크를 걸면 어떨까 합니다.
(예시: 치약 끝까지 짜서 쓰기에 대한 솔루션으로 짜요짜요 펌프라는 제품을 추천합니다. 자세한 사항은 제 블로그의 @@@ 포스팅(포스팅 주소)을 참조하세요. )
@soyo님 관련된 내용에 대해 관심가져주심에 감사드립니다.
정말 많은 분들이 답글을 주셨기에 제가 더욱 많이 고민하고 다시 포스팅 하도록 하려 합니다.
그리고 알려드릴 내용 하나는 지금 생각하는 답변을 soyo님께서 이미 주신 것 같습니다. ^^
'우문현답'이라고 해야할지
멋진 답변을 주신 소요님께 제가 해드릴 수 있는 부분인 댓글에 대한 보팅으로 대신합니다.
평안한 밤 되세요~
총대메고 활동하시는 분들은 다 도와드려야죠. 스팀민주주의 일원이 될려면 밥값은 하고 살아야 하지 않겠습니까. 보팅해주신 보상은 파워로 바꿔놓겠습니다.
본인이 좋아서 하고 있는건데요 뭘요 ^^
@soyo님께서 그리 생각해주시니 감사할 따름입니다.
@lee5님의 제안과 @sochul님께서 각각 의도하시는 방향이 어떤건지 다시 한번 확인하느라 조금 늦었네요.
sochul님 의도, 질문자가 수익을 얻어서는 안된다는 부분은 적극 동의합니다. 이게 가능해질 경우 분명 무분별한 질문이 많아질 것이 분명하기 때문입니다.(질문을 통해 50%의 보상 획득)
하지만 제가 약간 다르게 생각하고 있는 부분이 있습니다. MEDIUM 부분에서 발생하는 수익의 50프로는 답변자에게 나머지는 답변을 해주신 분께 풀보팅을 한다고 되어 있는데, 만약 스팀파워가 약간 유저가 악의적인 목적으로 사용한다면(답변자들에게 풀보팅한 금액보다 50프로로 받는 수익이 더 크다고 판단하여) MEDIUM 질문으로 가장 많이 쏠리지 않을까 염려됩니다.
그래서 저는 MEDIUM에서 발생하는 모든 수익(스팀파워는 스팀달러로 환산하여 계산)을 답변자에게 지급하는 것이 어떨까 싶습니다.
물론 글보상 어마어마해져서 100프로를 지급할 수 없는 상황이 발생할 수도 있다고 생각합니다. 이럴 경우에는 답변자와 협의하여 일정수준으로 지급하거나 분할납부(?) 방식으로 진행하면 어떨까 싶습니다.
글을 쓰다보니, 보상액이 엄청날 경우에 발생할 일들에 대해서는 약간 부족해보이네요. 좀 더 생각해보겠습니다.
@isaaclab님 답변주심에 감사드립니다.
MEDIUM 구간에서 벌어질 수 있는 부분을 지적해 주심에 감사드립니다.
아직 저 또한 사고의 깊이가 깊지못해 생각지 못한 부분이지만
질문자의 입장에서 이 모든 것을 고려하여 1주일 이후에 들어올 보상액을
계산하여 모두 분할지급하는 것은 현실적으로 너무 많은 업무(?)를 초래하게 될 것 같습니다.
질문 한 번 했다가 분배목적으로 보내는 시간이 길면
짜증나서 질문 자체를 올리지 않을 수 있다는 ^^
저도 다시 한 번 생각해 보도록 하겠습니다.
밖에 나갔다 온 사이에 많은 의견들이 나왔네요.
저 역시도 @kimhtyeran님의 의견이 가장 좋다고 생각합니다. 대신 질문자가 글을 올리면 그 글은 decline형태로 하며, 답변자는 포스팅 후 질문자를 태그하여, 질문자는 질문에 대한 답변을 받고, 답변자는 답변에 대한 보상을 받는 것이 가장 이상적이라고 생각합니다.
@sochul님께서도 말씀하셨든지 질문자는 보상을 받아서는 안됩니다.(답변 자체가 보상이라고 볼 수 있기 때문이죠.) 저 역시도 그렇게 생각하고요. 그렇기에 위의 방법이 이상적이지 않나 생각해봤습니다.
음.. 개인적인 의견으로는 kr-qna 자체가 힘들지 않나 생각됩니다
왜냐면 댓글에 대한 보상을 크게 기대할 수 없기때문입니다
질문자가 고래면 모를까.. 대부분 그 반대일텐데
질문자의 풀보팅은 거의 도움이 되지 않습니다.
무엇보다 노출도가 문제입니다
kr-qna 태그의 노출도도 낮고 글자체가 아니라
댓글이므로 노출도는 더더욱 낮아집니다
그 말은 보상의 확률이 일반적인 포스팅보다 낮다는 말이죠
전문적인 내용을 쓰는 것이라면 과거는 몰라도
현재는 왠만한 보상으론 안될껍니다.
그걸 그냥 포스팅했을때 얻는 수익이 더 굉장할
가능성이 높기 때문이죠
또한 포스팅이 자신의 블로그의 컨텐츠인 상황에서
좋은 내용을 남의 포스팅에 댓글로 쓸것인가
아니면 자신의 블로그의 포스팅으로 남길것인가를
생각할때 저 같으면 후자를 택하겠습니다
@twinbraid님
질문에 대한 답글을 찾아가야하는 불편함은 있겠지만 @kimhyeran님이 제시하신 내용 어떠신가요?
제 생각에 현재까지 나온 의견으로는 최고 같은데.
아고 늦게 봐서 죄송합니다. 제 파폭은 태그를 해도 알림창이 안오네요-_-;
제가 너무 부정적으로 생각한 것 같습니다
어제 누군가가 'kr-qna 질문할려고 했다'라고 말한걸 보고는 생각이 바뀌었습니다
어차피 스팀잇에 누군가 질문하면 답글 안 달 사람은 없습니다
단지 qna를 찾아가겠는가 하는 의문이었는데
원래라면 무상으로 답해줄거인데 보상까지 받으니
생각보다 찾고 찾아갈 사람이 있을거 같습니다.
고급질문에는 앞서 댓글과 그다지 틀린 의견이 아니지만
그외의 질문에 있어선 생각보다 활성화 될 가능성이 있을거 같습니다
검색기능이 좀 구린데
구글에 가서 'site:steemit.com (kr-qna)
질문' 이런식으로 검색해보니꽤 잘 나오더군요.
여튼 결론을 말하자면 고급내용은 자신의 블로그에 게재 태그 방식이 좋을거 같고
나머지는 다들 의욕있게 달아주지 않을까 생각합니다
생각해보면 글 주제를 부담스러워하는 사람도 많고 혹 qna에 붙어 사실분도
있을지도 모르죠. 그리고 보상이 오르면 자연스레 하루에 한번정도
들어오는 곳이 될지도 모르겠네요
@twinbraid님 소중한 의견 주심에 감사드립니다.
결론은 역시 그렇죠 보상에 관한 문제로 귀결 되는 것 같습니다.
또한 말씀대로 양질의 답변을 제공시 차라리 나의 컨텐츠로 사용하는 것이
훨씬 도움이 될진데 굳이 그걸 큰 보상도 없는 댓글로 다는 것에
문제가 있다는 게 되겠죠...
그럼 제가 생각한 바 LOW 이상의 qna 글 이상은
올라올 것도 답변을 달아야 할 일도 없게 되니
논의의 대상이 아닐텐데..
제가 뭘 좀 당장 해야할 것이 있어
일하면서 좀 더 고민해 본 후 다시 답글 달도록 하겠습니다.
저도 @twinbraid 님의 의견과 같은데
kr-qna 태그 자체가 규모가 커지고 활발한 활동이 되어서 네이버지식인처럼 실시간 질문창구로 쓰인다면 유용성은 뛰어날 것으로 보이나 스팀잇에서 작성자가 아무래도 파워보유량이 뛰어나면 글보상도 어느정도 많이 받을 수 있지만 파워가 약한 사람이 질문으로 수익을 많이 받기 힘들어 아무리 전문적이고 좋은 답변이 달려도 수익이 떨어져 그에대한 내용을 자신의 컨텐츠로 쓰시지들 않을까 싶습니다!
@boomdi님 견해 주심에 감사드립니다.
스파보유량에 따라 답변자 입장에서 수익의 적절성 확보가 되지 않는경우 답변을 제대로 하지 않을 수 있다.
말씀하신 내용을 정리하면 이렇게 되는군요...
음.. 좀 더 생각해보도록 하겠습니다.
저 역시 네이버 지식인에 비해 스팀잇을 통한다면 훨씬 더 전문적이고 다양한 답변을 기대할 수 있으리라 예상합니다. 특히 답변자의 보상 제안에 대해 다양한 각도에서 의견을 제시해주셔서 감사합니다. 답변자의 보상 제안에 대한 만족도와 실제 질문자들의 수요가 잘 맞아떨어진다면 kr-qna 태그가 충분히 활성화 될 수 있으리라 예상합니다만 위에서 @twinbraid 님께서 지적해주신 것처럼 포스팅 했을 때의 수익성이 더 큰 상황에서 잘 커나갈 수 있을지가 우려되긴 합니다.
@hunhani님 지금까지 해당 내용에 대해 언급해 주신 모든 분들의 글을 읽고 있습니다.
고민해보아야 할 문제들이 더 늘어난 것 같아 머리가 아파오지만 ^^
시작했던 제가 더 생각하고 정리해 봐야 할 것 같습니다.
그나저나 마지막으로 혹시 댓글 하단에 @kimhyeran님께서 작성하신 안은 어떻게 생각하시는지 다시 여쭤보고 싶네요.
@kimhyeran 님 아이디어를 요약해보자면
(1) 질문자는 kr-qna로 질문을 올린다.
(2) 답변자는 이를 확인하고 본인의 블로그에 그에 대한 답변을 게시하며, 질문자를 태그한다.
(3) 질문자는 질문에 대한 답변을 얻고, 답변자가 답변글의 수익을 100%가지게 된다.
(4) 질문자의 질문에 대한 글은 그 자체로는 많은 보상을 받기 어렵지만 답변자에게는 온전한 보상이 주어질 수 있다.
아주 좋은 아이디어인 것 같습니다. 한 가지 덧붙이자면 답변자가 본인의 블로그에 질문자를 태그하여 답변 글을 작성할 때 반드시 (1) 질문자의 질문 원본 글을 태그하고 (2) 답변 글 자체도 kr-qna 태그를 넣게 된다면 좀 더 완성도가 높아질 듯 하군요~
1.굉장히 좋은 제안이라 생각하면서 댓글을 봤습니다.
2.미처 생각하지 못한 문제점들이 생각보다 많았습니다.
3.@kimhyeran님의 의견대로 하면 그 문제들이 해결될 수 있을 것 같다고 생각했습니다
결론은 다들 대단하시네요ㅠㅠ
그런데 한가지 궁금한점은 @kimhyeran 님 의견대로 할 경우에는 LOW MEDIUM HIGH로 나눌필요가 없어지는것 같은데, 그렇게되면 HIGH에 해당하는 경우는 매우 전문적인 답변이라 하더라도 역시 답변자의 영향력에따라 보상이 미미할 수도 있을 것 같습니다
혹시 @kimhyeran 님 의견은 MEDIUM에만 해당되는건가요!?
안녕하세요!! ^^ 우선 제의견을 좋게봐주셔서 감사합니다ㅎㅎ
@toptimist님 말씀대로 답변자의 영향력에따라 보상이 미미할수도 있겠지만 그부분까지 고려하기에는 규칙이 너무많아질것 같습니다.
제가 저렇게 생각하게된 계기는
1.질문자가 모든답변자들에게 공정하게 보상을 나누어 주기가 어렵다 (질문자의 주관으로가장좋은답을 선정하여 많은보상을 해주게되면 열심히 답변을 달아준 다른답변자들이 서운함을 갖게될수 있습니다)
2.질문에 답변을 달아주고 받은보상이 직접 답변에 관한 글을작성하였을경우보다 보상이 작을수도 있다.
입니다.
작성자의 질문의요지에 꼭맞는 답변이라면 아마도 대부분의 질문자분께서 풀보팅을 해주실거라 생각됩니다. 또한 질문자가 리스팀하여 글을좀더많은사람이 볼수있도록 도와줄수있다고 생각됩니다^^
답변 감사드립니다 ㅎㅎ
스팀잇 특성상 영향력, 인지도에 따라 보상액이 천차만별인것은 당연하고 어쩔수 없다고 생각합니다.
@kimheyran님 의견처럼 규칙이 너무 많아지는것도 지양해야한다고 생각합니다.
조금은 너무 특수한 상황까지 고려하는것이 아닌가 싶은 생각도 들긴 하지만,
전문적인 답변을 요하는 질문을 올렸을 경우, 질문자가 인지도가 높은분이고 답변자가 인지도가 낮은분이라면 질문자가 충분히 만족스러울만한 정성스러운 답변을 얻었다 한들 답변에는 보상이 거의 생기지 않을수도 있습니다. 그렇게되면 질문에 대한 답변을 할 수 있는분들도 귀찮아서? 혹은 다른이유로 하지 않을 수도 있다고 생각합니다.. 그런 분위기가 감지된다면 태그 활성화에 긍정적인 영향은 아닐것 같다는 생각을 했습니다만.. 너무 과한 우려일까요? ㅎㅎ
물론 질문자분이 답변에 대해 풀보팅으로 보상을 함으로써 어느정도 해소가 될수도 있겠으나 그 차이가 크다면 퀄리티 있는 전문적인 답변은 상대적으로 기대하기 어렵지 않을까 하는 생각도 들었습니다.
너무 특수한 상황 (매우 전문적인 답변을 요하는 질문, 질문자가 답변자에 비해 월등한 인지도)들만 고려하는 경우인 것 같기는 하지만, kr-qna에서 전문적인 질문, 답변이 활성화되기 위해서는 고려가 되어야할 상황이라고 생각해요ㅠ ㅠ..
맞아요 ㅎㅎ @toptimist 님이 우려하시는 부분은 저도 동감하는 바입니다!! 제 생각으로는 질문자가 영향력이 높은 경우 도움이 되는 답변을 리스팀하여 홍보하여 주면 그글에 많은 보팅을 주는것은 저희 kr 커뮤니티가 모두 함께 kr-qna의 활성화를 위해 단합??해 나가야 할 부분이라고 생각합니다만....그부분은 글작성자이신 @sochul님께서 여러의견을 종합해 현명한 결론을 내리실거라 생각합니다!! ^^ㅎㅎ
두 분이 나누신 댓글에서 정말 많은 것을 깨닿게 됩니다.
진심으로 고민해 주신 @kimhyeran님, @toptimist님께는 관련 포스팅이 모두 정리 된 후 반드시 보상해 드리도록 하겠습니다.
두 분 이외에도 많은 분들이 답글 주셨지만
이런 논의는 kr을 발전에 발전으로 이끌 수 있는 원동력이 되리라 믿어 의심치 않습니다!
진심으로 감사드립니다.
kr 커뮤니티의 단합으로 해결해야한다면...
충분히 해결 가능한 문제인 것 같네요 :)
오늘 좋은말씀 감사합니다!
두 분이 나누신 댓글에서 정말 많은 것을 깨닿게 됩니다.
진심으로 고민해 주신 @kimhyeran님, @toptimist님께는 관련 포스팅이 모두 정리 된 후 반드시 보상해 드리도록 하겠습니다.
두 분 이외에도 많은 분들이 답글 주셨지만
이런 논의는 kr을 발전에 발전으로 이끌 수 있는 원동력이 되리라 믿어 의심치 않습니다!
진심으로 감사드립니다.
좋은말씀 감사합니다 :)
@sochul님 덕분에 이런 논의를 할 수 있었던 것 같아요 ㅎㅎ
역시 다른분들과 의견을 나눈다는건 즐거운일인 것 같습니다.
kr-debate 태그도 꼭 활성화시켜봐야겠어요 ㅎㅎㅎ
본인이 작성한 포스팅에 대해서도 평가에 대한 시각차이가 상존합니다.
결국 가시적인 보상과 관련되기 때문인데,
어떤 기준이 만들어진다고 해도
질문과 답변을 하시는 분들은 일단 그 기준에
동의하기 때문에 진행되는 것이라고 봅니다.
질문자가 많은 보상을 가져가는 것은 곤란하겠지만
반대로 질문이 답변자에게 보상의 기회를 제공하는 것이므로
질문자도 약간의 보상을 받는것도 타당하다고 봅니다.
질문이 포스팅소재를 제공해 주기 때문입니다.
너무 상세한 규정은 오히려 코너의 활성화를
저해할 수도 있다고 봅니다.
기본틀정도만 정하고 시작한후에
시행착오를 거쳐 다듬어 가는 것으로
공지하고 출발한다면
개선의 여지를 이미 갖고 있으므로
원만한 결과를 거둘수 있을거 같습니다.
중요한 질문이 아니면 보팅이 적을테니
보상액도 적을 테구요.
오히려 답변자가 많은 경우의 분배가 문제될 수 있겠네요.
좋은 방안이 마련되길 바랍니다.
네 첫 구절부터 @neojew님의 견해에 이제는 동의합니다.
현재 논의되고 있는 만큼 생각을 정리하고 있습니다.
다른 부분에 대해서는 다시 생각을 정리한 후 포스팅 하겠지만
우선, 질문자와 답변자가 택할 수 있는 옵션은 각 2개정도 수준으로 하고
질문자도 자신의 질문에 대한 설정을 두개로 나눌 수 있으며 답변자는 이에 따라 답변을 할지 말지 결정할 수 있도록 나눠보려고 생각을 정리하고 있습니다.
의도했던 대로 많은 분들이 답글 주심에 상당히 고무적입니다.
생각하는 밤이 될 것 같아 즐겁습니다. ^^
감사합니다 @neojew님