[리플] 왜 리플사 홈페이지에는 빗썸이나 업비트가 없을까? / Why isn't there a bithumb and upbit on the Ripple homepage?

XRP 구매가 가능한 사이트 리스트에 왜 없을까?

Why isn't XRP available on the website list?

---

전에 한 커뮤니티에다 올렸던 글이지만 오래전부터 궁금하던 점이었는데 거래소 자체가 은행의 유동성 공급자가 될 수도 있다라는 생각 들었습니다.

korbit과 coinone의 경우는 리플과 유동성 공급자로써의 어떤 계약이 오고 갔기에 XRP 구매 가능한 거래소 리스트에 올라간거고 bithumb 은 그렇지 못해서 저기에 이름이 오르지 못한것은 아닌가 의심이 됩니다.

단순 거래량만으로는 오랜기간 전세계 1위임에도 불구하고 구매처에 bithumb의 이름이 없는것이 이상했는데 최근 유동성 공급자에 대한 여러 글을 보면서 이런 의심이 들더군요.

그리고 몇몇 거래소의 경우는 XRP를 상장할떄 리플과의 계약으로 일부 XRP를 받았다는 이야기가 많이 돌았는데 이것이 XRP-II 처럼 판매 기간 제한이 걸린 XRP를 받았다고 예상한다면 리플 공식 홈페이지에 이름이 올라와 있는 거래소들은 국경간 지급을 위한 중간 유동성 공급자로써 기능을 할 수도 있다고 예상해 볼 수 있을것 같습니다.

그러고보니 coinone의 경우 xCurrent 솔수션 도입해서 SBI 리플 아시아를 거쳐 소액 해외 송금 서비스도 하는 것을 보면 더더욱 의심이 갑니다.

SBI VC는 오랜기간 오픈 예정이라고 근 1년간 커밍순을 박아서 대기시켜두었건 것도 있고 거래소가 중간에서 유동성 공급자의 역활을 한다는 글도 좀 보이고 그래서 bithumb이나 upbit의 이름이 없는게 아닌가 하는 생각이드네요.

I've been writing to a community before, but I've been wondering for a long time that the exchange itself could be a liquidity provider for banks.

In case of korbit and coinone, because some contracts as ripple and liquidity supplier come and go, they are not on the XRP list and bithumb is not there.

It was strange that the place of purchase didn't have a bithumb name, even though it was the world's largest trading volume for a long time, and I've been suspicious of several recent comments about liquidity suppliers.

And in some exchanges, it is said that when the XRP is listed, it received some XRP as a contract with Ripple, if this is the case that it expects that the company received XRP, which has a limited period of sale, like XRP-II.

It is even more suspicious to see the coinone introduce .urrent solution and provide small overseas remittance service through SBI Ripple Asia.

SBI VC is going to be open for a long time, and I've been waiting for it for almost a year now, and I see some comments that the exchange is acting as a liquidity supplier in the middle.