특정 사안에 대해서 현재 100% 가 반대해도,
51% 나 66.7% 의 다수결로 시스템을 바꾸지 않는다면,
시스템에서 허용한 자유를 주는 것이 맞다는 것입니다.
--
(아래 댓글에 대한 답글, 여기 달고 마칩니다.)
?? 흉기를 사는 것이 범죄인가요??
찌르면, 시스템에 의한 응징을 받는 것이지요.
스팀에서도
개인의 자유에 의해서 어뷰징하면,
다수의 자유에 의해서 응징받지요.
많은 계정탈취 목적의 사기들이 그렇게 응징되고 있지만,
셀프보팅은 다른 것들 보다 훨씬 순서가 뒤쳐지는 것입니다.
오히려 중립적인 기준에 해당한다고 봅니다.
의미없는, 토론에 도움이 안되는 비꼬기였던 것 같아 삭제합니다. 죄송합니다 :)
?? 흉기를 사는 것이 범죄인가요??
찌르면, 시스템에 의한 응징을 받는 것이지요.
스팀에서도
개인의 자유에 의해서 어뷰징하면,
다수의 자유에 의해서 응징받지요.
많은 계정탈취 목적의 사기들이 그렇게 응징되고 있지만,
셀프보팅은 다른 것들 보다 훨씬 순서가 뒤쳐지는 것입니다.
오히려 중립적인 기준에 해당한다고 봅니다.
부끄러운 댓글이었는데 답을 남겨주셨네요.
시스템도 사람이 만드는 것이니 적시를 했냐 아니냐의 차이뿐입니다. 그렇다면 적시의 유무에 상관없이 보편의식으로 자리 잡은 것인지 판단하는 것만으로도 평가가 가능하지 않겠습니까? 그런 개념 중에 가장 가까운 것이 윤리 도덕이라 생각합니다. 시스템에 적시되어있지는 않지만 사회에서 구성원들에게 요구하죠. 어기면 법을 떠나 몰매를 맞기도 합니다.
이에 따라, 다수의 자유에 응징받는다면 납득하신다는 말씀으로 받아들여도 될까요?
그렇게 쫓아낸 스팀 투자자들이 몇이나 되나요?
하나씩 쫓아내고, 나중에는 서로들 쫓아내고 하겠지요?
그것이 공산 죽창들의 전형적인 행태임.