근거박약한 상상으로 제가 좀 혼란을 드린 것 같네요. 죄송합니다. 자꾸 오해가 생기는 것 같아서 말씀드리자면, 제가 관심을 두는 것은 "암호화폐의 법정통화대체"가 아니라 "암호화폐가 보조하는 법정통화체제"는 어떤 특징을 가질것인가 하는 점입니다. 단순히 암호화폐가 국가법정통화를 대체할 것이라는 논리는 국가가 그렇게 하지 않는 이상 성립할 수 없는, 별로 논의가치가 없는 주장입니다. 님의 주장에 반대하는 것이 아니니 오해없으시길 바랍니다. 정리되지 못한 논의로 혼란드려 죄송합니다