테더는 비트코인 가격 조작에 이용된 게 아니다. - 놀란 바우엘레(코인데스크)
지난 수요일 텍사스 대학 존 그리핀 교수는 홍콩 암호화폐 거래소 비트파이넥스를 통한 테더와 비트코인 가격 조작 가능성을 언급한 바 있습니다.
<영국 파이낸셜 타임스의 관련기사>
https://ftalphaville.ft.com/2018/06/13/1528904202000/Has-bitcoin-come-to-the-end-of-its-Tether-/
이에 대해 밸류워크는 코인데스크의 연구 책임자 놀란 바우엘레가 의견을 실었습니다. 바우엘레는 암호화폐와 블록체인 공간에서 가장 신뢰할 수 있고, 편견없는 논조를 보고서로 여겨지는 블록체인 리포트의 발행인입니다.
![](https://steemitimages.com/640x0/https://cdn.steemitimages.com/DQmY3AKHXpnYMJZfJM92VbdkKg2EAnKk7A1ow8C8cQKvrgN/image.png)
놀란 바우엘레는 이렇게 말합니다.
"비트코인은 변동성이 높은 자산이다. 이 같은 높은 변동성은 전 세계 소액 개인 투자자들이 주도해 왔다. 이들은 비트코인 가격이 하락하면, 비트코인에서 테더로 갈아타, '달러' 포지션으로 옮겨간다는 것은 모두가 알고 있는 주지의 사실이다.
그리고 비트코인 가격이 바닥이라고 생각하면, 테더에서 다시 비트코인 시장에 들어온다. 그렇게 해서 비트코인 보유 물량을 더 늘리는 것이다.
따라서 비트코인 가격 하락 후, 테더가 비트코인 매수에 이용되었다는 그리핀 교수의 연구는 맞다. 하지만, 새로운 뉴스 거리는 아닌 모두가 알고 있는 사실이다.
이 연구에서는 패턴 인식을 사용해, 테더가 투자자들의 수요 때문이 아니라, 가격 조작을 목적으로 비트코인 매수에 이용되었다고 결론짓고 있다. 이 결론은 틀렸다.
왜냐하면 이 패턴 인식 방법은 규제가 엄격하며, 가격 변동성이 심하지 않은 통제되고 성숙한 시장을 바탕으로 한 것이기 때문이다.
때문에 소액 개인 투자자들이 주무대이며, 유동성이 큰 자산이 거래되고, 변동성이 엄청나고, 규제가 없는 글로벌 시장에서는 이 방법을 적용하기 어렵다. 따라서 그로 인한 결론 또한 쓸모 없다.
따라서 결론적으로, 테더는 바닥에서 비트코인을 매수하기 위해 사용된 것이지, 가격 조작을 위해 사용된 것이 아니다.
즉, 전통적인 시장에 사용되는 잣대로 암호화폐 시장을 평가하기란 무리이며, 테더를 이용해 비트코인 가격을 인위적으로 끌어 올렸다는 주장은 암호화폐 시장을 잘 모르고 하는 말이라는 것입니다.
여러분의 생각은 어떠신가요?
늘~~ 읽어 주셔서 감사합니다!!!
usd tether is a joke. get bitusd instead.
https://steemit.com/bitcoin/@espano/why-tether-s-latest-statement-about-its-auditor-is-complete-bs
사실 시세를 끌어올리고 내리고 하는건
지금은 제도권에서 당연하다는 듯이 자리매김한
주식시장도 별반 다르지 않다고 갠적으로 생각하기에
단순히 암호화폐시장을 죽이려고 이러는게 아닐까 싶네요
펌핑을 안했다는 게 더 이상한 거구요. 기존 제도권 시장에서도 펌핑은 항상 있습니다. 개인이 시세 차익을 위해 인위적으로 하면 불법, 허가 받은 기관투자가 빠른 정보와 가격이 오를 만한 이유를 찾아서 하면 합법. 이렇게 되는 겁니다. 누군가 테더를 이용했는데, 문제는 테더사와 비트파이넥스가 한 사람 소유라서 불법 발행의 소지가 있다는 것이죠. 대출을 통해 발행하고 차익 실현 하고 대출금 상환하고 하는 식의... 또는 자전거래를 통해 인위적으로 가격을 상승시켰는가 하는 것인데, 자전거래는 펌핑의 기본입니다. 당연한 거죠. 안들키게 많은 계좌로 분산 시켜서 할 수 있는지 여부와 그것들을 추적할 수 있는지(자전거래임을 입증 할 수 있는지) 여부가 문제가 됩니다. 존 그리핀 교수는 특정계좌의 움직임을 확인했다는 것인데...
![Cap 2018-06-15 15-16-45-189.jpg](https://steemitimages.com/640x0/https://cdn.steemitimages.com/DQmfK1wyfJv7Zf9p5nyeUZVzPC3B2XuqJYQ69zsPFo1Nv8q/Cap%202018-06-15%2015-16-45-189.jpg)
이런식으로 설명을 하고 있습니다.
원문링크
더 복잡한 수식들을 사용해서 관련도를 입증하고 있는데... 이건 어디까지나 수치를 활용해 논증하고 있는 것이지 증거가 아닙니다. 증거는 수사당국이 찾아내야하는 것이죠... 가능할까요? 잘 모르겠습니다.
그저 의혹만 제기하고 압박만 해도 시장은 출렁이니까요. 의외로 미국에서 암호화폐에 우호적 신호가 계속 나오고 있는데, 시장을 압박하는 이유가... 따로 있는 건 아닌지...
이 댓글은 댓글에만 있기는 아까워서, 포스팅을 해서 더 많이 알리면 어떨까 합니다^^
좋은 설명과 첨부자료 감사합니다.
말씀하신 내용을 바우엘레가 점잖게 말한 것 같네요.
수많은 분산 계좌가 개인의 것이 아니라는 걸 증명해 봐라.
기존 시장에서도 증명을 못해 왔는데, 그보다 훨씬 복잡한 비트코인 시장에서 그게 가능하겠느냐...
감사합니다^^