좋은 글 잘 읽었습니다^^ 보팅 및 팔로우했습니다.
저는 Kim066님과 생각이 달라서 몇자 적어 보겠습니다.
피드백 부탁드립니다.
- 각국의 정부와 밀접하게 관련을 맺고 있는 각국의 은행이 리플시스템을 사용하기 위해 정부정책에 따른 리스크를 감수하고서도 파트너쉽을 맺을까? 라는 의문을 제기하셨습니다.
사실 정부가 암호화폐를 폐지,규제하려는 가장 근본적인 이유는 환율정책의 실효성을 유지하기 위함이라고 생각합니다. 이에 명목상 탈중앙화를 지향하는 비트코인 등이 정부입장에서는 눈엣가시였다고 볼 수 있죠.
그런데 리플시스템은 이런 탈중앙화와 관계가 없습니다. 리플사는 단지 자사의 이익을 위해 더 편리하고 신속한 지불결제 리플 생태계를 구축하는 것을 목표로 하는 것이죠.
이것은 만약 명목상 탈중앙화 취지의 비트코인을 도입하여 결제시스템을 구축하느냐의 문제와는 이해관계가 기본적으로 동일하지 않은 문제라고 생각합니다.
따라서 은행이 리플사와 파트너쉽을 맺고 안 맺고의 문제는 전적으로 은행의 수익성 판단에 따른 문제입니다. (물론 여기에 리플사의 마케팅이 더 해지겠죠. 그러나 그 동안의 리플사의 실적을 보았을 때 이 부분은 크게 걱정할 문제는 아니라고 보입니다)
고로 은행들은 정부의 눈치를 봐 가면서 리플사와 파트너쉽 체결여부를 결정하지는 않을 것입니다. 오로지 수익성의 관점에서 접근할 것이라고 생각합니다.
- 리플의 가격변동성 문제를 언급하셨네요. 지불결제처리시간이 4초 걸리는 것과 2시간이나 2일 걸리는 것 중 어느 것이 가격변동성의 위험에 더 적게 노출되어 있다고 생각하십니까?
지불결제시간이 짧을수록 가격변동성이 적다는 것은 자명한 사실이죠.
심지어 송금수수료는 십만분의1 xrp 로 고정되어 있습니다. 만약 xrp가격이 100,000원이어도 송금수수료는 1원입니다.