요부분이 핵심이죠.
"I encourage users to not use MetaMask to store more than they are willing to risk to a hacker, for longer than they need to, and that's the same for any internet connected signer!"
소프트웨어 왈렛을 가장 안전하게 쓰려면, 아무 플러그인도 설치되지않은 크롬에서 MyEtherWaller쓰는게 최고겠지만.. 메타마스크 자체도 보안이 훌륭하다고 알고있으니 크게 걱정하실 필요는 없을 듯 합니다. 알수없는 플러그인 설치 조심하세요~!!
좋은 의견 및 링크 감사합니다!
주신 링크에서 글들을 읽어보니 결국은 off-line 지갑으로 가야할 것 같긴 한데, 아직 자산이 많은 것도 아니고, 메타마스크가 그래도 조금은 쉬워 보여서 메타마스크를 최근에 설치해서 사용하고 있었거든요.
평소에는 브라우저도 파이어폭스를 주로 쓰는 편이고, 구글 크롬 플러그인은 따로 설치한 게 없어서 일단은 조금 유지를 더 해야겠다 싶네요. ^^
메타마스크 또한 100% 안전하다고 할수 없습니다. 워낙 큰프로젝트이고 능력자들이 시간을 쏟았고 검증절차를 거쳤으니 매우 매우 안전하다고 할수 있습니다. 하지만 여전히 해킹의 위험은 있고, 말웨어를 조심하셔야합니다.
누가 레딧에 비슷한 질문을 했는데, 개발자의 의견한번 읽어보세요.
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/6j7445/how_secure_is_metamask/
요부분이 핵심이죠.
"I encourage users to not use MetaMask to store more than they are willing to risk to a hacker, for longer than they need to, and that's the same for any internet connected signer!"
소프트웨어 왈렛을 가장 안전하게 쓰려면, 아무 플러그인도 설치되지않은 크롬에서 MyEtherWaller쓰는게 최고겠지만.. 메타마스크 자체도 보안이 훌륭하다고 알고있으니 크게 걱정하실 필요는 없을 듯 합니다. 알수없는 플러그인 설치 조심하세요~!!
좋은 의견 및 링크 감사합니다!
주신 링크에서 글들을 읽어보니 결국은 off-line 지갑으로 가야할 것 같긴 한데, 아직 자산이 많은 것도 아니고, 메타마스크가 그래도 조금은 쉬워 보여서 메타마스크를 최근에 설치해서 사용하고 있었거든요.
평소에는 브라우저도 파이어폭스를 주로 쓰는 편이고, 구글 크롬 플러그인은 따로 설치한 게 없어서 일단은 조금 유지를 더 해야겠다 싶네요. ^^
넵... 괜찮을거라고 생각합니다. 저도 메타마스크 쓰고있습니다. ^^