You are viewing a single comment's thread from:
RE: 햄버거병 사건의 보이지 않는 이면
이미 위 제 글에 답은 나와있습니다... 지금 homo님과 제가 이러한 기업을 모르고있다면 그 기업들은 전체 시장 소비자들의 입장에서 퇴출될 이유가 없어서 그러는것일테고, 저같은 경우엔 옥시같은 경우엔 사실상퇴출이라고 보는데 퇴출을 정말 모든상품이 대한민국시장에서 사라지는걸 의미하시는건지요? 시장에서 퇴출된다함은 사람들의 인식에서 흐려지고 더 이상 매출이 제대로 나오지못하게 됨을 말합니다. 이미 그런기업들은 수도없이 많은데요;;;
그정도를 퇴출이라고 말씀하신 거군요. 이제 알겠습니다. 저는 사전적 의미의 퇴출(물러나서 나감)을 생각한것이고 마진쇼트님은 매출하락세를 보이는 것을 사실상퇴출이라고 보고 그런 문장을 남기신 거군요. 답변감사합니다.
옥시가 '사실상퇴출' 되었나를 알아보려 검색해보니 2017년 2월에 분유 제조사를 인수했군요. 미국과 아시아 시장을 목표로 한다니 얼마 뒤면 한국시장에서도 찾아볼 수 있겠군요. 어느 정도를 퇴출이라 할수있을지는 사실 복잡한 문제 같습니다.
애초에 마진쇼트님과 저는 사고구조가 매우 다른 사람들이라 생각하고, 의견이 좁혀지기는 힘들것으로 생각했습니다. 답변을 들었으니 이제 답글은 될수있으면 그만 남기도록 하겠습니다.
저도 이것을 마지막으로 답을 마치겠습니다. 저도 정의로운것을 좋아하고 지향하고자 합니다. 그러나 전 자본주의, 자유주의 사회속에 살아가고있습니다. 그리고 아직까진 인류가 만들어낸 가장 완벽한 이론이자 사회이기에 그것이 무너지는것도 원치않습니다. 그래서 이글을 썼고 시장원리에 따라 퇴출이가능하다는 것 또한 전혀의심치 않습니다. 너무많은사례가 있는만큼 지금 표절시비로 너무바빠 조사해서 써드리진못하지만 , 퇴출기업의 사례는 학부시절 경영학이나 경제학과를 나온 학생들은 아마 전부 그런사례가 존재함을 알겁니다.
모쪼록 의견내주심에 감사드립니다. 좋은 하루되셨으면 좋겠습니다.