Keepit History

---

안녕하세요! 매주 화요일에 돌아오는 keepit history입니다. 지난주에는 2017년 ICO 시장의 큰 흐름과 흥행을 불러일으킨 주요 ICO 토큰들에 대해서 알아보았는데요. 오늘은 역사상 최고의 돌풍을 일으켰던 2017년 ICO 시장에 대해 좀 더 새로운 주제로 접근해보고자 합니다.

1. 국가의 개입

올해 들어 암호화폐 시장의 규모가 급속도로 팽창하면서 새로운 이슈로 떠오른 문제가 있죠. 바로 ‘국가의 개입’입니다. 특히 암호화폐의 울타리 안에 있는 ICO 시장은 그 특유의 성질 때문에 국가의 개입을 유난히 많이 받고 있는 것으로 잘 알려져 있습니다. 최근 한국만 해도 해외 ICO에 참여하는 국내 투자자까지 규제하기로 결정을 내려 국내 투자자들 사이에서 큰 화제가 되기도 했죠. 또한 다른 나라에서도 대부분 ICO는 규제하는 방향으로 가닥을 잡은 국가들이 많습니다. 시장의 큰 손 중 하나인 중국이 그 대표적인 예라 할 수 있겠습니다.

하지만 국가의 개입이 늘 규제라는 방향으로 흐르는 것은 아닙니다. 국가는 해당 가치가 국익에 도움이 된다고 판단하면 아낌없이 지원해주는 방식으로 개입에 나서기도 합니다. 오늘은 바로 이런 국가의 지원이 올해 ICO 시장에서 어떤 양상으로 나타나고 있는지 살펴보도록 하겠습니다.

2.변방 에스토니아에서의 움직임

에스토니아의 수도 탈린
image from: https://www.citi.io/2016/07/31/estonia-estonia-estonia-digital-city-leading-in-digital-government/

-폴리비우스, 주어진 국가 시스템으로 전자은행을 설립하다

폴리비우스는 에스토니아의 폴리비우스 재단에서 개발 중인 코인으로서, 블록체인 기반의 전자은행 설립을 목적으로 하고 있습니다. ICO 기간은 2017년 5월 31일부터 7월 5일까지였으며 3100만여 달러를 모금하는 것에 성공했습니다.

폴리비우스의 작동원리는 에스토니아라는 국가가 잘 닦아놓은 IT인프라를 십분 활용하려 한다는 것에서 뚜렷한 특징을 가지고 있습니다. 그리고 이것이 의미하는 바는 에스토니아의 블록체인 지원정책이 하루아침에 나온 게 아니라는 걸 뜻합니다. 인터넷 영상통화로 유명한 스카이프도 에스토니아에서 만들어진 것으로 유명하죠.

에스토니아의 전자 시민증
image from: https://news.bitcoin.com/e-citizenship-can-benefit-blockchain-technology/

특히 에스토니아의 IT정책 중 눈에 띄는 것은 전자 정부 설립을 위한 전자 시민증 발급 의무화입니다. 에스토니아는 다른 나라에서 출생을 하면 출생증명서를 발급받듯이 아이가 태어나면 전자 시민증을 발급받는다고 합니다. 폴리비우스는 에스토니아의 이런 독창적인 국가 시스템과 블록체인 기술을 활용하여 다른 금융기관이나 은행 대비 지출을 절반으로 해서 고객 유치에 나설 것으로 보입니다. 이 과정에서 ICO 투자자들은 향후 폴리비우스가 은행으로서의 수익을 창출하게 되면 그중 20%를 가지게 된다고 합니다.

-세계 최초의 국가차원 ICO, 마더쉽

최근 획기적인 수익분배 방식으로 관심을 모은 코스, 비탈릭의 후광과 탈중앙화 거래소 테마로 ICO 시장에서 각광을 받았던 카이버 네트워크 등 새로운 거래소들의 등장이 많은 이슈 중 한자리를 당당히 차지하고 있습니다. 그런데 이미 몇 달 전에 국가차원의 거래소가 '마더쉽'이라는 이름으로 ICO에 등장한 사례가 있었습니다. 주도 국가는 위의 폴리비우스와 마찬가지로 에스토니아였고, 7월 7일부터 28일까지 모금을 진행하여 당초 최소목표였던 5000만 MSP(마더쉽 단위)를 훨씬 초과하는 2억 MSP에 달하는 금액을 모으는 것에 성공합니다. 모금방식을 1 ETH= 5800 MSP로 산정하여 했던 것을 감안하면 적어도 120억 원에 이르는 금액을 모았다는 걸 알 수 있습니다.

마더쉽의 ICO 최종 모금액
image from: https://mothership.cx/token

마더쉽은 새로운 코인 유치를 중심으로 해서 기존의 거래소와 차별화에 나선다는 점은 다른 신생 거래소와 같다고 볼 수 있습니다. 그러나 지금까지 전무한 국가가 주도하여 운영하는 거래소라는 점에 다른 거래소들과 틀린 색다른 강점이 있습니다. 특히 앞서 말씀드렸던 것처럼 에스토니아라는 IT에 특화된 나라가 보여주는 시너지는 마더쉽에도 똑같이 적용될 것으로 예상되고 있습니다. 앞으로 거래소가 출범하게 되면 마더쉽이 기존의 거래소와 어떻게 다른 움직임을 보여줄지도 내년을 바라보는 포인트 중 하나가 될 것 같습니다.

3. 잠재적 최고의 인구 보유 국가 인도에서의 ICO, 비트인디아

국가가 직접 나서서 하는 ICO는 아니지만 국가의 후광을 받고 이목을 끈 ICO도 있습니다. 해당 ICO는 앞서 말씀드렸던 마더쉽과 같은 거래소 기능을 하는 토큰으로서, 바로 인도의 이름을 등에 업은 ‘비트인디아’입니다. 현재 프리세일이 11월 11일까지 진행 중에 있으며 거래소 오픈은 내년 4월쯤으로 예정되어 있습니다. 또한 홈페이지를 확인해보면 비트코인, 이더리움, 리플, 라이트코인 총 4가지의 코인을 확보해 놓은 것을 보실 수 있습니다.

비트인디아 백서 中 비트코인 사용률 0.5%->20%에 대한 대목
image from: https://bitindia.co/whitepaper.pdf

인도는 IT강국의 이미지와 더불어 중국과 비견되는 엄청난 인구를 보유한 국가로 알려져 있습니다. 오히려 향후 10년 뒤에는 인도가 중국의 인도를 추월한다는 여러 보고서들이 등장할 만큼 청년층의 인구비율이 높은 나라이기도 합니다. 비트인디아는 인도의 이러한 잠재력을 활용하여 현재 인도인구의 0.5%에 불과한 비트코인 사용률을 20%로 올릴 계획을 갖고 있다고 합니다. 물론 이들의 말처럼 그것이 쉽게 실현될지는 지켜봐야겠지만 같은 증가율이라도 인도의 인구를 감안한 증가율이라면 이 20%라는 상징성은 매우 클 것입니다.

또한 비트인디아에는 보안계의 거물 존 맥아피(John McAfee)가 고문으로 있을 만큼 인도 바깥의 인사들에게까지 관심을 받고 있는 거래소이기도 합니다. 마더쉽과 함께 똑같은 거래소이자 국가의 이름을 가슴에 단 비트인디아의 ICO가 어떤 양상으로 진행될지 기대가 되는 바입니다.

4.일본 최대의 ICO, 콤사

일본의 갈라파고스화 문제는 십여 년 전부터 긍정적으로든, 부정적으로든 꾸준히 제기되었던 이슈였습니다. 독자적인 생태계를 가진 갈라파고스제도처럼 일본의 기술도 독자적이지만 세계표준과 멀어지고 있는 현상을 말하는 것이죠.

일본의 이런 상황은 암호화폐 시장에도 동일하게 적용되는 것 같습니다. 현재 ICO가 한창 진행 중(10월 2일~11월 6일)인 ‘콤사’가 그 대표적 예라 할 수 있겠습니다. 콤사는 국가의 이름을 걸고 한다는 점에서 이제까지의 토큰들과 같아 보이지만, 핵심적인 부분에서부터 차별점을 두고 있습니다. 바로 탈중앙화가 아닌 콤사에 의한 중앙화 시스템을 목적으로 한다는 것입니다.

image from: https://comsa.io/en/

콤사는 이 중앙화 시스템을 통해 넴, 비트코인, 이더리움을 페그하고 자사의 거래소인 Zaif와 연계하여 ICO 원스탑 솔루션을 만들어 낼 계획을 가지고 있습니다. 이 과정에서 향후 ICO 발행주체는 콤사 플랫폼 안에서 보다 빠르고 신뢰성 있는 ICO를 기대할 수 있게 됩니다. 기존의 ICO가 표준적인 절차를 거치지 않아 안전성 측면에서 비판을 많이 받아 왔던 것을 감안하면, 콤사의 이러한 행보는 ICO 시장을 한 층 성숙하게 만드는 계기를 마련할 수도 있을 것 같습니다.

5. 국가 개입의 또 다른 측면

ICO 전체기간 펀딩 누적량 그래프
image from: https://cryptorated.com/icopedia/vcs-missing-blockchain-epoch/

2017년의 ICO 시장은 규모면에서 그동안의 ICO는 아무것도 아니었다는 생각이 들게 할 만큼 엄청난 자본이 유입되었습니다. 이런 급격한 성장은 급기야 국가들이 ICO에 대한 공식적 대응을 하기 까지 만들었죠. 오늘은 이런 흐름 속에서 특이한 대응을 해나가고 있는 몇몇 국가들을 소개해드렸습니다.

하지만 대다수의 국가들에서는 올해 ICO에 대해 강경한 규제를 선택한 것이 사실입니다. 현 암호화폐 시장에서 규제라고 하면 대부분 부정적 시선으로 바라보는 게 일반적이지만, 합리적인 규제는 분명 향후 암호화폐와 ICO 시장의 발전을 위해 필요한 일일 것입니다. 더욱이 같은 ICO를 지원하는 국가들도 저마다 그 방향성이 다르게 나타났듯, 규제를 하는 나라들도 그 대응방식이 모두 상이합니다. 다음 시간에는 이러한 국가 개입의 또 다른 측면, ICO의 규제에 대해 알아보는 시간을 갖도록 하겠습니다.

SH