동경변호사 협회 기고문 중에서 주요 사항을 번역하여 지속 연재합니다.

가상화폐의 사법적 성질에 대한 논점 (1)

금융 거래법부 부장 片岡 義広(32 期)

1. 문제의 소재

가상 통화에 대해서 이른바 FinTech 법에 의한 법 개정에 따라 공법상의 개정 자금 결제법 2 조 5 항에서 정의를 내렸다.
법적 개념은 물론 법률에 따라 정의되는 것이며, 그 정의는 자금 결제법의 개념에 있다.
그러나 다양한 법률에서 특별히 정의하지 않고 일정한 개념이 사용된 경우 해석 문제가 발생하지만, 일반적으로 그 개념이 다른 여러 법률에 의해 정의된 법령 용어 인 경우에는 "차용 개념 "으로 다른 법률의 정의 및 그 해석에 따르는 것이 일반적이다. 따라서 앞으로 법률가가 "가상 화폐 '라는 용어를 사용하는 경우에, 특별한 제한적 용법으로 사용하는 것이 아니라면, 자금 결제법이 정의하는 가상화폐에 해당하는 것에 벗어나게 사용하면 법률적 관점에서 오용하는 것이다.

가상화폐에 관하여는 그 출현 초기부터 "통화"인지 "물건"지에 대한 것이 논의되었는데, 예를 들어, 자금 결제법의 입법에 대해서도 "금융청, 가상화폐를 통화로서 인증 '이라는 신문 제목 같이 명백한 오보도 많았다. 이것은 "법적 개념”과 “경제적 기능"을 혼동하고있는 것으로 가상화폐가 일정한 범위에서 경제에 통화와 비슷한 기능을 한다는 것을 보여준다면 오류는 아니지만, 자금 결제법의 법률 개념으로는 오히려 "통화"아닌 것을 "가상 화폐"라고 정의하고 있는 것이기에, 위 신문의 제목은 법적으로 명백한 잘못이다.

그래서 가상화폐 자체가 사법상 어떠한 지를 매듭짓고, 또한 가상 통화를 둘러싼 법률 관계를 응시하고, 그 사법상의 특성을 제대로 이해할 필요가 있다.

2. 가상 통화의 사법상의 특성

(1) 가상 통화가 해당하는 개념

가상 화폐 그 자체가 사법상 무언인가 하는 질문에는, 컴퓨터 알고리즘에 따라 기록된 전자 기록에 지나지 않기 때문에, "가상 통화는 전자적 기록 (민법 446 조 3 항) 이다"라고 해야 할 것이다.
단, "반대(명제)는 실물이 아니다"에서, 위에 기술한 것만으로는 가상 화폐라는 것을 식별 가능하도록 기술 한 것은 아니므로, 법에서도 결국 자금 결제법의 가상 화폐의 정의를 차용해야 된다.

그리고 자금 결제법의 가상화폐를 알기 쉽게 말하면, '불특정인에 대한 지불 수단으로 유동성이 있고, 통화 및 통화건자산 이외의 것으로, 컴퓨터에서 처리되는 전자 기록' 이라고 할 수 있다.

(2) 가상 통화가 적용되지 않는 개념

또한 사물을 정확하게 인식하고 이해를 하려면 위와 같이 적극적으로 해당하는 것을 인식할 뿐만 아니라 해당하지 않는 것도 이해를 하고 있어야한다. 그래서 가상화폐 자체가 적용되는 민법상의 개념을 열거하면 다음과 같은 것을 들 수 있다.

1 권리 (1 조 2 항, 3 항), 2 물 (85 조), 3 물권 (175 조), 4 채권 (399 조), 무기명 채권 (86 조 3 항), 5 금융 통화 (402 조, 통화 단위 및 화폐의 발행 등에 관한 법률 (통화 법)), 6 재산권 (362 조 1 항 등)

민법 및 사법의 기본 개념은

첫째, 「물건」 「사람」 「돈」(금전) 의 3 가지를 기본적인 구성 요소로 하며,
둘째, 「사람」의 「물건」에 대한 지배권 인 '물권', '사람'과 다른 '사람'사이에 대한 청구권인 "채권"이 법으로 정해져 있으며,
셋째, 이들로부터 파생된 '물권'과 '채권'에 더해 「사람」의 "권리"에 대한 지배권 인 '준물권'을 포함한 '재산권'의 6 가지 개념에서부터 성립된다.

가상 화폐는 이 중 어떤 하나로 정의 내릴 수 없다.

(3) 가상 통화의 구조 ─ 가상 화폐 보유

단, 가상 통화도 자금 결제법이 정의하는바, 사실상으로 환금성 등을 가지는 것이기 때문에, "재산권"은 아니지만 "재산"이나, "재산적 가치”를 갖는다. 그리고 암호화 기술은 개인키를 자신만 알면 마치 그것을 "점유"하도록 그 전자 정보를 지배 할 수 있기 때문에 "재산권"은 아니지만 "사람"의 "재산적 가치 '에 대해 사실상으로 배타적 지배가 가능하다. 따라서 구조로는 「물권」내지 「준 물권」과 같은 것이다.

예를 들어, 개인 정보 보호법이 「보유 개인 데이터」의 정의 (2 조 7 항)에 "보유"라는 용어를 사용하며 그 지배를 "권한"이라고 하는데 대해, 가상 통화에 있어 이를 를 「저장」 「관리」 「처분」을 하는 정당한 "권한"이 있는 것을 가지고 "소유"하는 것과 마찬가지로, '보유'라는 개념으로 표현 될 수 있으며, 그 지위는 법적으로 보호 되어야 할 물건이다. 즉 정당하게 취득한 가상 화폐를 지배하고 있다는 사실 상태, 곧 지위는 이것을 가지고 가상 화폐를 보유하고 있는 것으로 소유에 준하는 것으로 법적으로 평가할 수 있다.

단, 유체물이 아닌 사이버 공간에서 가상 (virtual)의 관념적인 존재이기에, 유체물과 달리 정보이기 때문에 복제도 가능하는 점 등 지적 재산권에 유사한 유체물을 둘러싼 것 이외에 파생적인 문제가 발생할 수 있다는 점에도 유의가 필요하다.

ps. 여러 오역, 의역, 오타에 대한 의견은 겸허히 수용하겠습니다. 알려주시면 수정하겠습니다.

원문: https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2017_04/p02-25.pdf