네 사실 요새는 과거보다 큐레이션봇이 등 자잘한 봇들이 워낙 많아서 굳이 저 문제가 아니더라도 단순히 보팅수만 가지고 평가하시면 이상한 결과나 뻔한 결과(장기적으로는 평균보상이 높은 사람은 큐레이션봇이 많이 붙어서 보팅수도 높을수밖에 없는 구조라서)가 나올 가능성도 배제할 수는 없습니다. 선의의 피해자(자신이 원치 않았는데도 황당하게 많은 보팅수가 생겨서 이상해보이는 경우)도 있을 수 있을테고요.
사실 이런 랭킹이란게 정말 힘든 문제인데(특히 주제가 다 다르니까요. 큰주제별로 나누는 것도 한방법일테고) 전 한편으론 이전 대회 입상자들이 평가위원이 되어서 사람이 평가하는 방식도 겸하는 것이 좋지 않을까 싶기도 하더라고요. 즉 몇몇 factor를 정해서 가중치를 적당히 정하셔서 평가하는 방식이 어떨까 싶습니다.
심플하게는 개별 보팅금액이 예를 들어 최소 0.005이상인 것만 count한다던지해서 자잘한 큐레이션봇의 투표를 배제하는 방법도 생각해볼 수 있을테고요.
그리고 혹시 그런 필터링(payout 이후 보팅, minimum voting등, 또 outlier제거를 위해 가장 높은 보팅수 한두개는 제외해야할것 같기도 합니다.)이 필요하시면 제가 도와드리겠습니다. 사실 엄청난 혜택이 주어지는 것도 아니고 어찌 보면 다함께 즐기고 활성화하자는 취지이실테니 너무 스트레스 받지 않으셔도 될 것 같습니다^^
아무튼 마감이후 수상자 선정까지 기간이 너무 촉박하지만 않으면 원하시는 필터링 조건을 알려주시면 제가 자료를 뽑아드릴게요. 감사합니다.
네 사실 요새는 과거보다 큐레이션봇이 등 자잘한 봇들이 워낙 많아서 굳이 저 문제가 아니더라도 단순히 보팅수만 가지고 평가하시면 이상한 결과나 뻔한 결과(장기적으로는 평균보상이 높은 사람은 큐레이션봇이 많이 붙어서 보팅수도 높을수밖에 없는 구조라서)가 나올 가능성도 배제할 수는 없습니다. 선의의 피해자(자신이 원치 않았는데도 황당하게 많은 보팅수가 생겨서 이상해보이는 경우)도 있을 수 있을테고요.
사실 이런 랭킹이란게 정말 힘든 문제인데(특히 주제가 다 다르니까요. 큰주제별로 나누는 것도 한방법일테고) 전 한편으론 이전 대회 입상자들이 평가위원이 되어서 사람이 평가하는 방식도 겸하는 것이 좋지 않을까 싶기도 하더라고요. 즉 몇몇 factor를 정해서 가중치를 적당히 정하셔서 평가하는 방식이 어떨까 싶습니다.
심플하게는 개별 보팅금액이 예를 들어 최소 0.005이상인 것만 count한다던지해서 자잘한 큐레이션봇의 투표를 배제하는 방법도 생각해볼 수 있을테고요.
근데 이전부터 궁금한게 큐레이션 봇은 직접 만드신건가요?ㅎㅎ 늘 감사드립니다.
그리고 혹시 그런 필터링(payout 이후 보팅, minimum voting등, 또 outlier제거를 위해 가장 높은 보팅수 한두개는 제외해야할것 같기도 합니다.)이 필요하시면 제가 도와드리겠습니다. 사실 엄청난 혜택이 주어지는 것도 아니고 어찌 보면 다함께 즐기고 활성화하자는 취지이실테니 너무 스트레스 받지 않으셔도 될 것 같습니다^^
아무튼 마감이후 수상자 선정까지 기간이 너무 촉박하지만 않으면 원하시는 필터링 조건을 알려주시면 제가 자료를 뽑아드릴게요. 감사합니다.
예전에는 다 수작업으로 했었는데요. ㅎㅎㅎ 일단 추이를 좀 보고, 결정하겠습니다.
@blockchainstudio님이 좋은 포인트를 짚어주셨네요.
무분별한 큐레이션 봇의 보팅에 의한 공정성 침해를 방지하기 위해서,
'보팅' + '큐레이션 댓글' 카운트 방식을 제안해봅니다.
(대부분의 큐레이션 봇은 댓글은 달지 않고 보팅만 누릅니다)
이 방법을 사용하면,
단순히 '보팅'만 찍혀있는 계정(봇 포함)의 보팅은 평가에서 제외되고,
보팅과 큐레이션 댓글이 모두 달려있는 계정의 보팅이
심사시에 카운트되는 방식이 되겠네요.
한 번 고려해보셨으면 좋겠습니다. @joceo00 키퍼님 ^^
곰돌이가 @joceo00님의 소중한 댓글에 $0.018을 보팅해서 $0.005을 살려드리고 가요. 곰돌이가 지금까지 총 2832번 $34.632을 보팅해서 $35.187을 구했습니다. @gomdory 곰도뤼~