투자와 창작- 닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐?

안녕하세요 붓가는데로 쓰는 @gidung 입니다.
이름이 다양한 의미가 갖듯 다양한 시각으로 세상을 보고자 노력하는 사람입니다.

---

---

스팀잇에서는 투자자와 창작자 둘다 중요한 사람들입니다. 그러나 둘중에 어느 것에 가치를 두느냐 하는 것은 사람 성향과 투자여부에 따라 구분이 됩니다. 하지만 누구의 말이 정말 옳다고 판단하는 것은 쉽지 않은 일입니다. 둘다 스팀잇의 생태계에서 중요하기 때문입니다.

스팀잇은 비밀이 없는 곳입니다. 누가 무엇을 했는지 활동기록으로 남기 때문입니다. 그래서 누가누구에게 업보팅을 했는지 알 수 있습니다. 또한 앱을 통해서 자신에게 얼마나 셀프보팅을 했는지 알 수 있는 툴도 개발되어 있어서 이를 통해 창작자을 중시하는 입장에서는 abusing을 판단할 수 있는 기준이 됩니다.

그러면 abusing의 뜻은 뭘까요? 사전적 뜻은 남용, 오용입니다. 이는 도덕적 판단 기준이 됩니다. 그래서 법적이나 제도적인 문제가 아닙니다. 또한 사이트 사용에 있어서 룰에 위반되지 않습니다. 하지만 이 행동은 창작자에게는 치명적일 수 있습니다. 왜냐하면 스팀잇에서 서로에 대한 보상은 눈에 보이기 때문입니다. 이는 창작자의 지속적인 활동에 힘이 빠지게하는 원인이 될 수 있습니다.

하지만 다른 커뮤니티와 달리 kr 커뮤니티는 보상이 좋은 편입니다.

< @segyepark님의 https://tool.steem.world/>

이 뜻은 달리 말하면 투자자인 고래님들이 가난한 창작자에게 그만큼 많이 보팅을 하고 있다는 뜻입니다. 지금의 kr커뮤니티를 유지하는데 있어서 좋은 일이 됩니다. 그만큼 kr커뮤니티 내의 신규유입자의 안착을 돕는 일이 됩니다.

그래서 창작자를 중시하는 분들의 생각을 유추하면 다음과 같습니다.

하지만 투자자의 입장은 다릅니다. 지금의 스팀잇의 제도는 투자자에게 좀더 재산의 증가를 위해서는 창작활동이 필수적입니다. 그래서 투자자에게는 셀프보팅은 어쩌면 필수적이 됩니다. 하지만 이는 큐레이터 보상체계가 투자자에게 매력적이지 않아서 벌어진 일입니다. 그래서 반대편에 서서 투자자의 입장하는 분의 생각을 유추하면 다음과 같습니다.

하나는 어뷰징으로 불리는 도덕적 문제이며 하나는 제도의 문제입니다. 지금의 제도는 셀프보팅이 투자자에게 최고의 이익을 가져다 줍니다. 다른 이에게 보팅을 해주어도 큐레이터 보상은 크게 재산의 증가를 가져다 주지 못 하게 됩니다. 이는 투자자에게 큰 악재가 될 수도 있습니다.

하지만 스팀잇에서 신규 유입자의 안착이 없이는 스팀의 가격상승을 보장해 줄 수 없습니다. 왜냐하면 스팀을 사줄 수 있는 최적의 투자자는 스팀잇을 이용하는 사용자이기 때문입니다. 스팀파워라는 존재는 대역폭의 제한은 글을 쓰는 것과 팔로워를 늘리는데에 제약을 주고 또한 보팅의 액수도 달라지기 때문에 이를 해결하려면 투자가 필요합니다.

물론 지금의 이야기 한 것에 대한 판단은 자신의 몫입니다. 하지만 지금의 문제는 제도가 바꾸지 않는 한 계속되는 논쟁거리가 될 것입니다. 개인적으로는 다음 하드포크에서의 제도 변화를 통해 투자자의 수익증가를 이루어 투자자가 큐레이터 활동이 증가되어 창작자에게 많은 지원이 있었으면 좋겠습니다.

---

읽어주셔서 감사합니다.
공감하셨으면 팔로우 부탁드립니다.