어디까지 국가가 국민을 보호해야하는가?

이번에 피랍되었다가 구출된 여행자의 동선이 오늘자 기사에 나왔습니다.

원문링크기사 https://news.v.daum.net/v/20190514000811854

아프리카 많이도 돌아당겼네요..
아마 피랍이 안되었음..남아프리카 공화국까지 횡단할수도 있지않았을까합니다..
여행은 개인자유죠..허나 개인자유엔 책임이 따르는법입니다.
국내여행에서 무슨 사건이 나도 국가가 모든걸 책임져줄수 없듯이,해외여행도 마찬가지입니다.

헌법상 국가의 재외국민보호의무가 있다고해도 어디까지 예상가능하고 제한된 범위내에서 가능한거죠..
이번처럼 여행위험국가를 돌아당기는 사람을 국가가 어디까지 보호해주어야하는지 의문이듭니다.

예전에도 분당 샘물교회인가요 ,,아프카니스탄 가서 선교하다가 피랍..
종교의자유든 선교의자유든..역시나 개인책임이 따르죠..
이슬람문화권에다가 내전지역에 가서 종교활동을 한다는게..도저히 상식밖의 행동인데..거기다가 국가에대해서 구출해달라고 인터뷰하고 난리치던때가 생각이 나네요..
귀국길에는 한다발씩 면세품을 안고오는 장면도 생생합니다.

물론 이번 사건에선 당사자는 국가에대해 멀 바란다거나 그런얘기들이 없기에 사안이 약간은 달라도 맥락은 비슷한거죠..
개인의 자유를 빙자한 이런 사안들은 철처히 국가 보호의무를 제한되게 행해져야한다고 봅니다..
국가가 아무런 조치없이 여행을 자유롭게 푼것도 아니구 분명히 여행위험국가들을 알림해 주는데도 저런행동을 하면서 국가보호의무를 따지는건 말도 안되는거죠

외국 여행을 한국밤거리에서 돌아당기는거마냥 생각하는 순진한 사람들이 많은데 ( 왜그런지는 이해불가임),그렇게 생각하면서 자유를 외치는 사람들에게는 국가의 방임이 적절한 대처가 아닌가 싶습니다.

예전에 피랍사건이 한번나와서 그런지 이번엔 우호적인 기사나 댓글이 거의 없네요..
구상권 청구하라는 소리가 대부분인듯..
하지말라는건 하지않는게 제일 좋은게 아닌가 합니다~
오후도 화이팅들 하시길..디클릭도 꾸욱해주심 감사

---

_{Sponsored ( Powered by dclick )}

대명-소노펠리체 한식 전문 식당 '더 로딘'

^{리조트 내 위치한 더 로딘이라고 하는 한식 전문 식당입니다. 휴가 나오신 분들 꽤 많군요. 힐...}