You are viewing a single comment's thread from:

RE: 어뷰징 논쟁,,,,쟁점부터 먼저 정리하길 바라며...

in #kr7 years ago

다운보팅도 시스템에서 허용한 바인데 담합보팅 하는측은 셀프보팅은 인정하자면서 다운보팅은 안된다고 합니다. 어떻게 생각하시나요?

Sort:  
  • 제가 역으로 한번 어쭈어 보겠습니다.
    담합보팅의 정확한 의미를 저는 모르겠습니다. 의도하시는 담합보팅의 의미가 무엇인지요?
  • 일단 제 머릿속에 떠오르는 예를 가지고 보면, 여러명이 모의를 하여 자신들끼리만 상호보팅하고 타인보팅은 하지 말자고 약속을 하고 이 내용대로 이행하였다고 보면, 이건 문제가 있는 남용행위, 즉 어뷰징이라고 봅니다. 왜냐면, 개개인의 자율보팅 원칙을 제약하는 밀약행위이기 때문이죠.
    그러나 친분관계로 인해 상호 보팅이 이루어 졌지만, 그것이 타인보팅 행위를 상호 제약하는 밀약행위로 나간 것이 아니라면 사실상 문제 삼기는 어렵다고 봅니다.
  • 사람들마다 관심사가 다르고, SNS 특성상 공통의 주제를 중심으로 공감이 형성되며 그 과정에서 친분이란 것이 반드시 형성되기 마련입니다. 한사람의 인적 관리 범위는 물리적 제약을 받을 수 밖에 없기에 이른바 POOL이란 것이 필연적으로 생길 수 밖에 없으며, 그 POOL속에서 보팅이 이루어지는 것은 자연스레 예상이 가는 내용입니다.
    clayop님께서 말씀하시는 담합보팅이란 것이 실상 위의 POOL에서 발생하는 상호보팅과 내용적으로 다를바 없고, 그것과 구별하는 것도 불가능합니다.
  • 제가 궁금해서 그런데 Down voting 은 언제 하는 것인지 여쭈어 보고 싶습니다.
    제 생각에 다운보팅은 업보팅의 대응하는 개념으로서 게시물에 대한 내용적 비공감이라는 정서적 요인을 표현하는 행위라고 봅니다.
    따라서 얼마전 다운보팅 논란이 있었는데, 그 당시 다운보팅행위는 상대방에 대한 보복 내지 린치행위의 일환으로 행해지는 것을 보았습니다. 이건 명백한 잘못이요, 이게 바로 어뷰징입니다.
  • 그리고 업보팅과 다운보팅은 개념적으로는 반대지만 대등한 비율로 행해져서는 안된다고 봅니다. 주는 행위(급부), 제한 행위는 원래 후자의 요건이 엄격히 적용되는 것이 원칙이죠. 즉 다운보팅은 당연히 가능하나, 그 적용기준은 업보팅보다 훨씬 제한적이어야 한다고 봅니다. 즉 그것을 방치하면 스팀잇 시스템을 무력화 내지 취지를 잠탈할 가능성이 농후할때 가능하다고 봅니다(위의 어뷰징 담합보팅 사례 충분히 여기 해당될 수 있다고 생각합니다).
    따라서 동일선상에 놓고 동일한 완화기준을 적용하기엔 무리가 있는 것이죠.
    이게 제 상식에 따른 생각입니다.
  • clayop님 스팀잇 발전을 위해 노력 많이 하시고, 좋은 의견 많이 제시하시는 것은 압니다만, 논쟁을 지속시키는 것은 지양하셨으면 좋겠습니다.
    일단 담합보팅, 다운보팅 얘기도 꺼내셨는데, 그 합의된 기준이 없지 않습니까? 정립된 기준이 없는 이상 누가 일련의 행위를 잘못했다고 단정할 수 있나요?
  • 논의를 하고자 한다면, 그런 기본적인것부터 먼저 합의가 되어야 합니다. 지금 상황을 보세요. 감정 싸움만 있지, 지금 그런 얘기가 오고 가나요? 개념정립도 안되었어요. 투자자 입장도 생각을 하셔야죠.
    제가 보유한 스팀을 파워업 못시키는 이유가 바로 이겁니다.추가 매입을 주저하게 만드는 이유도 바로 이거구요. 그 와중에 폭락을 했군요. 투자자는 이런 내용들이 중요합니다. 합의정신을 가지고 임하셨으면 좋겠어요.
Loading...

제가 대신 답변드립니다. 이렇게 직접 본인들 입으로 말하는데.... 더이상 설명이..... 그리고 위에 @dakfn님 뭐라고 비난하는 @beom 계정은 과연 누구 것일까요.........

D78602EA-2364-493A-AF11-705B2BFBA17A.png

Coin Marketplace

STEEM 0.30
TRX 0.26
JST 0.043
BTC 99060.22
ETH 3641.49
USDT 1.00
SBD 2.83