ㅠㅠ [아티야 관련 후속 포스팅]
[수학] 두 난제들이 과연 제대로 풀렸을까? 이 글의 후속 포스팅
오늘은 아티야의 강연이 있는 날이다.
강연이 끝났고 반응과 결과들을 간략히 나열했다.
https://twitter.com/mpoessel/status/1044131977950109696
그리고 이 talk 에 대한 reddit 의 반응
학회의 마케팅에 당했다?
그리고 이젠 스트리밍이 제공된다
[캡쳐본]
결국 리만 가설을 물리적 상황 (fine structure constant problem) 으로 바꾸어 이를 해결했다는 건데...
사실 엄밀한 수학적 증명은 아니라서 또 많은 대수학자들(algebra) 들이 실망했다는.....
아티아의 증명은 다음 링크에서도 받을 수 있다.
https://drive.google.com/file/d/17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY/view
물리학과 수학이 만나 사랑에 빠지는 것은 좋은 일인데 과연 이번 증명이 수학적으로 잘 증명되었다고 보일 수 있을까?
대수적으로 풀려야만이 찜찜함 없이 풀린건가요
사실 저런 방식, [A 문제를 B 로 바꾸고 B 를 증명했다고 하는 방식 ]은 일단 A에서 B 로 가는 가정이 참인지 확인해야 되고, B 가 참인지도 증명해야하죠. 일단 B 에 대해서도 말이 좀 있습니다.
저 Todd function 의 Todd 가 아티야의 지도교수 중 한 사람이었나로 기억하고 있는데..
종종 좋은 수학 증명이란 simple, self-contained 한 증명을 말합니다.
제가 자주 찾아가는 블로그 에도 아티야의 논문에 대해 언급이 올라왔습니다.
https://math.stackexchange.com/questions/2930742/what-is-the-todds-function-in-atiyahs-paper
이 질문의 답에도 재미있는 반증이 나왔군요
검증이 오래걸릴줄알았는데 벌써 실패 분위기?
그래도 일단 수리물리쪽 분야나 analytic number theory 는 한동안 핫해질듯