[과학] 태양계 그리고 행성 9

beoped (72)in #kr-dclick • 5 years ago (edited)

재미있는 기사를 읽어서 태양계 행성의 발견 역사와 재미있는 상식을 한번 정리해 본다.

17세기 까지만 해도 사람들은 수,금,지,화, 목, 토 이 6개의 행성이 태양계의 행성의 전부라고 생각했다.

이중 수성은 태양과 매우 가까워서 일출 혹은 일몰 때나 개기일식 때나 관측이 가능했다. [수성은 태어나서 한번도 못 보는 경우가 많을 정도로 관측하기 까다로운 행성이다. 참고로 수성은 태양과 매우 가깝고[평균 거리가 0.387AU, 최대 이각이 작아 관측하기 어렵다. 이러한 최대이각 때문에 북반구 보다는 남반구에서 관측하기 쉽다. (북반구에는 수성의 고도가 낮음)]

금성도 태양과 가까운 거리이나 수성보다는 멀고 또 아주 밝기에 생각보다 많이 관측됬다. [개기일식 때 아주 잘 보인다. 심지어 이론적으로 낮에도 볼 수 있다.] 역사적으로 서양에서는 금성을 비너스라고 불렀고, 우리나라에서는 샙별, 새별로 불렸다. 심지어 금성의 경우 시간때마다 다른 물체로 여겨 여러 이름을 가지고 있기도 하다. [고등학교 수능인지 모의고사인지 지문에 등장했던 기억이 난다.]

화성 역시 매우 밝고 지구와 가깝기에 일찍이 그 존재를 알고 있었다. 목성과 토성도 육안으로 발견 할 정도의 행성이었기에 일찍이 관측되었다. [이미 고대 그리스 시대에, 수금지화목토, 즉 지구를 제외한 이 5행성의 존재는 이미 잘 알려져 있었다. ] 그래서 천동설이 확립된 후 사람들의 머릿속에 태양계란 이 6행성이 전부였고 이는 상당히 오래 지속됬다.

갈릴레오 갈릴레이의 망원경의 등장 이후, 목성과 토성의 여러가지 위성들과, 또 토성의 고리 등을 사람들이 알게되었다.

지동설에서 천동설의 전환이 힘들었던 것 처럼, 이 6행성의 관점을 벗어나는데는 시간이 꽤나 걸렸다.

1781년 윌리엄 허셜이 태양계의 7번째 행성인 천왕성의 발견 이후 사람들은 태양계에 더 많은 행성이 존재할 것이라는 생각을 하게 됬다.

고대 그리스 시대에는 없었지만 이 당시에 생긴 수학적, 물리학적 도구인 뉴턴역학을 이용하여 과학자들은 행성의 질량과 관측된 궤도를 이용하여 또다른 행성이 존재할 것이라 추측하였고, 계산을 통해 해왕성의 궤도를 구했고, 그 위치에서 천왕성을 발견하였다. [이를 티티우스-보데 법칙이라 한다.]

여담으로 사실 해왕성 까지는 망원경이 아닌 쌍안경으로 관측 가능하다. 해왕성, 천왕성 부터는 본격적으로 망원경을 이용해 관측해왔다.

천왕성이 발견되었지만 그 궤도가 뉴턴 역학과 맞지 않아 비슷한 방식으로 추가적인 행성이 더 있을 것이라 생각했고 과학자들은 이를 행성 X 라 명명지었다. 1930년이 되서야 명왕성을 발견됬고 이렇게 태양계는 9행성이 전부가 아닐까 라는 의견들이 등장했다. [엄격하게 명왕성은 티티우스 보데 법칙에 맞지 않는다.]

카이버 벨트의 발견 이후, 명왕성 보다 더 크거나 비슷한 여러 소행성들이 발견되었다. 과학자들은 이런 물체들 때문에 행성을 다시 정의하기 시작했고[특히 2005년에 발견된 왜행성 에리스는 명왕성보다 질량이 컸다.] 이로 인해 2006년 명왕성은 행성 지위를 잃고 134340 이 되어 버렸다.

명왕성의 퇴출 사건은 사실 미국에서 말이 많았는데, 그 이유는 이 명왕성을 발견한 클라이트 톰보가 미국의 천문학자 였기 때문일 것이다. 여러가지 정치 문제와 미국인의 자존심(?) 문제로 명왕성의 행성 자격 지위 논란 사건은 많은 이슈를 낳았다. [태양계 행성 발견에서 유일하게 미국인 다른 행성들은 유럽인들이 발견했다. ㅋㅋ 근데 이 명왕성을 퇴출하게끔 한 에리스 역시 칼텍의 마이클 브라운으로 미국인이다.]

이 행성9 기사를 읽으며 분명 예전에 비슷한 내용을 읽었던것 같은데란 느낌이 들었고 아니나 다를까 실제 발견은 2013년 미국에서 발견된 거 ㅋㅋㅋ 그럼 이 신문기사는 무엇에 대한 내용일까 기사를 더 자세히 읽는데, 지난달에 행성9를 원시블랙홀일 수도 있다는 논문이 아카이브에 올라왔다는데 그걸 가지고 신문 기사를 작성했나 보다. 사실 아카이브는 정식 출간 논문이 아니라 이리저리 잘 걸러야 하는데, 저자들이 유명한 사람이라 편집부나 기자가 크게 신경쓰지 않았나 보다. [아니면 감수자 등등이 관련자인가?]

솔직히 논문에서 주장하는 원시블랙홀은 좀 많이 나간 이야기 같다. 단순히 행성9 주변에 중력렌즈 현상으로 이게 블랙홀이라고 말하는 것은 너무 나아간 것이 아닌가 싶다.

기사의 마지막 부분이 바로 이를 지적하고 있다.