You are viewing a single comment's thread from:
RE: L'ISTAT ha sentenziato che l'Italia è un paese di anziani, ma guardiamo anche il lato positivo della cosa
La longevità presenta diversi problemi. Non guasterebbe un ricambio generazionale più rapido. Non dico di tanto… Ma comunque il generale invecchiamento della popolazione (tipico dei paesi “ricchi”) non dovrebbe essere visto come un fatto positivo per l'umanità. Direi piuttosto che è un effetto collaterale del “troppo benessere” — e il “troppo benessere”, nel senso ricavabile dalla nostra condizione, non va considerato in modo scontato qualcosa di positivo per la specie.
Essere una popolazione longeva non è solo un vantaggio perché si arriva ad essere centenari, ma vuol dire soprattutto essere una popolazione che ha la possibilità di invecchiare agevolmente e per esempio non morire a 45 anni per malattie cardiovascolari o a 55 anni per un tumore come in altri paesi succede più spesso che in Italia perché il loro paese è meno sviluppato del nostro dal punto di vista economico, sociale e culturale.
Arrivare centenari in salute è un vantaggio (evolutivo?) per la specie umana? Che l'“età adulta” effettiva inizi sempre più tardi (e quindi anche, grazie che uno vuole vivere di più se la “vita” inizia sempre più tardi) è una cosa buona da un punto di vista sociologico e, di nuovo, in senso più ampio per il futuro della specie umana? La mia risposta a queste domande è un no. Un no con riserve o cavilli vari, ma in linea di massima è un no. Salviamo le singole vite, le portiamo a 100, 120, 140, … vedi tu a quanto vuoi arrivare in salute… ma stiamo danneggiando la specie umana. La tecnologia è quello che ci salverà (forse)… a patto di avere facile accesso ad essa. Noi non ci saremo, ma non invidio per niente chi vivrà il futuro verso cui sembra ci stiamo dirigendo. Siamo in corsa, quindi tutto può cambiare… anche per il meglio — ma in realtà anche per il peggo… Chissà.