Non sono d'accordo con Saviano
Ho aspettato un po' per vedere come andava, mi sto riferendo all'appello di Saviano lanciato da Repubblica, che poi vista la poca affluenza e i molti commenti contro, l'ha timidamente nascosto.
Saviano scrive un appello ai suoi colleghi scrittori, ma poi estende anche a medici, attori e finanche youtuber ma in realtà è chiaro che sia destinato a tutti gli altri, e in effetti molti paragrafi più in basso si rivolge a tutti "i concittadini".
In sostanza il messaggio riporta a mio avviso una sorta di autorisposta indotta, si chiede come mai la gente stia zitta (il riferimento è chiaramente a Salvini) e non faccia un fronte comune di indignazione, come lo è stato con Berlusconi. Lui dice che i personaggi pubblici hanno paura..
Cioè Salvini fa più paura di Berlusconi, o comunque del potente di turno? Francamente a questa tesi non è credibile. Travaglio fece una guerra serrata a Berlusconi e poi Renzi, ed è ancora li. Repubblica con le famose 10 domande a Berlusconi, ma anche oggi è in prima linea contro l'attuale governo. Forse questi vip, o personaggi pubblici stanno zitti perché non sono interessati all'argomento da questo punto di vista, o addirittura approvano l'operato. Oppure molto più semplicemente è ancora troppo presto. Lo scontro Salvini-Saviano ha troppo i connotati di una querelle personale e non sociale come ci vuol far credere.
Poi cita una serie di questioni, come il fatto che Salvini l'ha querelato su carta intesta del Ministero e poi cerca di smarcarsi sulla questione delle "persone ricche" che secondo la visione degli haters non possono aiutare le persone povere. E infine l'immancabile giro di parole sulle ONG a cui dedicherò una disanima più puntuale.
Partiamo dalla querela di Salvini su carta intestata, eppure chi c'era prima di lui, in altri ministeri è stato fatto lo stesso, e verrà fatto altrettanto in futuro. Insomma vi ricordate le querelle con il presidente Boldrini, non è che fossero decenni fa. Il ministro o presidente ha molti doveri, tra cui anche la doppia valenza a tutelare la persona e l'istituzione che rappresenta. Chiaramente Salvini può non stare simpatico, ma nel caso si vada ad usare parole al limite dell'insulto o vilipendio, bisogna tenere conto del ruolo. Anni fa un ex politico se ne uscì con un gesto poco onorevole ad una manifestazione, e lui si giustificò che aveva fatto ciò da cittadino e non come politico. In tv un noto duo comico riprese la vicenda ribaltandola, ma se io insulto tizio, lui mi denuncia come uomo o come politico?
Le persone ricche non possono aiutare, qui ovviamente fa il finto tonto, il riferimento a lui che vive in un attico a New York, non è tanto al fatto che lui abbia guadagnato o sia ricco, ma al fatto che parla a nome di una rappresentanza di sinistra, nella maggior parte operaia, che è molto distante dal tema trattato come poi evidenziato da molti istituti di sondaggio. Mi pare più grave che lui viva all'estero e intervenga sulla questione italiana. Non che non possa farlo, ma chi combatte per il proprio paese restandoci a mio avviso ha più diritti morali di chi, pure con le sue ragionevoli ragioni, se ne è andato.
Ed infine le ONG. Riporto il tratto di cui ne parla:
le Ong che hanno iniziato a fare salvataggi in mare, aiutando gli Stati europei e l'Italia a gestire un fenomeno che non può essere bloccato, ma solo ben amministrato perché è palesemente una risorsa.
A parte che l'Italia fa salvataggi da oltre 10 anni e le ONG sono arrivate l'altro ieri, ma stanno aiutando gli stati europei se non c'era Salvini e il suo impuntamento, gli stati europei non si sarebbero mai "aiutati", anzi le ONG facevano l'interesse tedesco, francese eccetera. La Francia ha i porti chiusi da molti anni, in Spagna avevano alzato muri con controlli armati che solo di recente sono stati violati, mentre poche settimane fa la Germania ha mandato rinforzi di agenti a supporto della polizia di frontiera austriaca. E' stato provato oramai in ogni dove che le ONG andavano davanti alle coste Libiche e poi salivano su ai porti siciliani. Come mai non sono andati in quelli Francesi, Spagnoli eccetera?
Il fenomeno poi deve essere ben amministrato perché è una risorsa. Mi pare che fino ad oggi nessuno abbia ben amministrato nulla, anzi paradossalmente questa gente è stata incarcerata senza aver commesso crimini sostanziali, in condizioni davvero non civili e sul suolo italiano. Tutto ciò anche sotto la scorsa legislatura, ma come mai lui e gli altri non si sono interessati? Non si ricordano appelli in tal senso. Eppure sono persone che hanno bisogno ancora oggi di aiuto.
Inutile dire che l'appello sostanzialmente è stato un flop, non perché abbia torto o stia antipatico, ma forse perché ha completamente sbagliato i tempi e i modi. I modi perché ricordano molto quello del giornale "Rolling Stones". Puoi fare la tua critica, siamo in democrazia e questo lo dimostra con i fatti, ma poi tirare in ballo la doppia (finta) morale. Cioè chi tace è d'accordo con "il male" è molto disonesto, oltre che fascista. I tempi perché il governo è partito due mesi fa, Salvini sostanzialmente ha applicato il regolamento Minniti e la legge che già esisteva, questo la gente l'ha capito. In più Salvini contro i partner europei che palesemente sono in contrasto con noi, qualcosina ha ottenuto e pur nel poco si è visto un risultato. Tra zero e qualcosina è chiaro che la maggioranza indica la qualcosina.
Ultimamente si vede questa narrazione mediatica che siamo diventati razzisti e quando si parla dei tedeschi o francesi, si fa riferimento ad una sorta di illuminismo democratico. Loro si che sono meglio di noi. Ma davvero?
Non hanno speso 5 miliardi l'anno e accolto per oltre 10 anni migranti. In base a questo pregresso come facciamo ad essere diventati razzisti? Non è che forse la situazione non era sostenibile ed era ora che qualcuno non prostrasse il capo davanti a Merkel e Macron ma che rivendicasse il ruolo europeo? Perché non l'ha fatto Renzi o Gentiloni? Non gli conveniva elettoralmente? Certo Salvini viene dalla destra, e come per quelli di sinistra, non fa nulla per sganciarsi dall'ammuffito dogma di fascismo/comunismo.
Sarebbe bello e utile che prendesse forti posizioni contro certi episodi di razzismo, quelli si conclamati, affinché i più "deboli mentalmente" non credano a narrazioni fantasiose per cui si sentano legittimati a comportarsi al di fuori della legge italiana.
@resteemator is a new bot casting votes for its followers. Follow @resteemator and vote this comment to increase your chance to be voted in the future!
Buon articolo. Per cortesia per i prossimi puoi usare il tag #italiano / #ita cosi' li trovo tutti li? :)
Grazie!
Grazie, siccome faccio parte di SPI utilizzo esclusivamente il tag ita come primo tag per regolamento.
Io credo invece che Saviano abbia fatto bene a lanciare questo appello, perchè è un dovere, per chi è più in vista, prendere posizione quando i principi fondamentali di convivenza umana vengono messi in discussione. Non sono tanto i provvedimenti presi contro lo sbarco dei migranti in Italia, che in effetti hanno smosso qualcosa in Europa (seppur solo a parole fino ad adesso) e di cui ci sarebbe tanto da discutere, ma sono le dichiarazioni di salvini e leghisti vari che sembrano voler sdoganare il razzismo, dando un alibi a gente ottusa che però fino a poco fa era repressa da un senso di vergogna nel compiere certi gesti. Mi riferisco ai sempre più frequenti episodi di aggressione nei confronti di persone di colore. Dal punto di vista sociale, poi, gli esponenti leghisti sembrano auspicare un ritorno al medioevo, andando contro i diritti degli omosessuali e delle coppie di fatto, contro l'utilizzo della cannabis a scopo medico, contro l'integrazione e a favore di una più ampia diffusione delle armi (poi dicono che no sono influenzati dalle lobby...), il crocefisso in tutti i luoghi pubblici, ecc...E' vero che questi sono stati da sempre gli argomenti dei leghisti, però fino a poco fa, anche quando erano in maggioranza con berlusconi, non avevano tutta questa esposizione mediatica e venivano comunque frenati dallo stesso berlusconi quando alzavano troppo la testa. Invece, grazie all'idiozia politica dei 5S, oggi sono loro che dettano la linea di governo. E soprattutto non sono d'accordo con la narrazione salviniana secondo cui chi ha un po' di soldi e non è un razzista di destra, diventa automaticamente un radical chic che non ha il diritto di mettersi dalla parte dei poveri e degli sfruttati. Enorme cazzata, servita appositamente per chi è abituato a vivere di spot pubblicitari e non vuole sforzarsi a pensare. Perchè, almeno che non siate diventati tutti comunisti e siete contro la proprietà privata, farsi i soldi onestamente non impedisce di avere solidarietà ed empatia verso il prossimo. E la cultura, soprattutto, non è qualcosa di cui vergognarsi ma il motore che da sempre ha spinto l'umanità verso il progresso, a differenza dell'ignoranza bigotta che quando è salita al potere è stata sempre il preludio di tempi bui e di una involuzione dell'umanità.
A parte che alcune cose che citi sono proprietà anche della sinistra, ma sorvoliamo. Vedo che il discorso sulla ricchezza non l'hai compreso. Partendo dal fatto che non è propinato dalla lega, ma proprio dalla base del PD solo che i pennivendoli ben si guardano dall'evidenziarlo, è Saviano che con maestria delle parole ha rigirato il discorso citando il cestista. Quello che gli viene contestato non è essere ricco e poter aiutare i poveri migranti, ti renderai conto che è un cazzata di base in tutto e per tutto che nessuna persona senziente partorirebbe. La contestazione riguarda tutt'altro topic che praticamente non ha a che fare direttamente con la questione migranti e salvataggi vari. Cioè essere agiato (e ribadisco che non è un reato) ma parlare a nome e per conto della classe operaia senza nessuna forma di legittimazione non va proprio giù. E i voti nonché i recenti sondaggi lo dimostrano, senza contare che l'appello stesso Saviano si è beccato insulti (a mio avviso pure esagerati nei toni e nelle parole) dalla gente comune. Sono d'accordo con le sparate di Salvini, ma secondo me il grosso del lavoro lo sta facendo Repubblica che non riuscendo ad attaccare questo gorverno sul piano formale, utilizza la pessima strategia del razzismo. E come la storia al lupo al lupo, è molto pericolosa, proprio perché incita all'emulazione. Abbiamo le leggi persino per i cani e gatti come tutele penali in caso di aggressione, a sentire il giornale in questione i migranti sarebbero privi di tutele, che non è affatto vero. Quelli che la polizia ha identificato pagheranno le conseguenze, come per chiunque altro. Se poi spari in prima pagina a gran cassa razzismo a titoli cubitali, il demente statistico su 63 milioni di italiani ti salta fuori. Ma io rifiuto la narrazione he gli italiani sono razzisti.
Quello che non capisco è perchè uno che "agiato" non possa parlare a favore degli operai e dei poveri. Tutti i rivoluzionari della storia, che si sono battutti per migliorare le condizioni dell'umanità erano "agiati" rispetto alle classi sociali che pur si proponevano di aiutare ed emancipare. Per fare giusto un esempio, il padre di tutte le lotte operaie e di classe, Carl Marx, proveniva da una famiglia "agiata", ma ciò non gli ha impedito di teorizzare una società più equa basata sul minore sfruttamento degli ultimi. Che poi gli insulti a Saviano provengono da chi si propone di difendere, è paradossale, ma proprio qui sta la differenza tra cultura ed ignoranza. Come tempo fa gli operai erano contro i no global perchè ignoravano il pericolo ma poi si sono ritrovati con le fabbriche delocalizzate e senza lavoro, adesso ignorano il pericolo della deriva populista e xenofoba che sta dilagando in Italia. Che gli italiani non siano razzisti, non lo so. Certo è che salvini butta fumo negli occhi puntando il dito verso un non-problema, l'immigrazione (come dici tu, le leggi per punire i crimini già ci sono, indipendentemente dal colore della pelle), per nascondere i veri problemi (criminalità nostrana, corruzione, inquinamento, eccc...), e molti italiani gli danno pure retta, convinti che se non arrivassero più immigrati in Italia, avremmo risolto tutti i nostri problemi.
E' molto semplice, perché l'agiato attuale non è quello a cui tu ti riferisci come modello. Stai citando personaggi corretti, ma non dell'era moderna. Oggi ci sono altre tematiche, altre visioni, in pratica siamo al concetto più concentrato del marchese del grillo "io so io e voi nun siete nulla". E così le tematiche di Saviano, ma più o meno come tutti i filosofi/intellettuali sono distantissime dalla realtà quotidiana. Ma tu pensi che agli operai freghi qualcosa degli immigrati? Anzi nel tempo li hanno pure visti come una minaccia, visto che in modo vergognoso si permette di impiegarli a nero. "Eh i lavori che gli italiani non vogliono fare" e via con ste balle dette proprio da questi postfilosofi citando le famose "risorse degli immigrati". Ma secondo te con la crisi economica che c'è stata e ci sarà, gli italiani non farebbero questo ed altro. La storia è li a dimostrarlo, i ragazzi in fuga pure. Ma siccome i postfilosofi vivono in una realtà distorta, quelle del lusso per l'appunto, vedono una Italia che se fosse economicamente loro pari sicuramente corrisponderebbe a quella visione. Ringrazia questa gente se Salvini è dove è, il PD riesce a litigare sul nulla, ha sfondato l'articolo 18 roba che 5-6 anni fa era "teorizzabile" quanto le scie chimiche, e la priorità di Saviano sono i migranti perché sono una risorsa visto che noi non facciamo figli. Ao'.. a filosofo the sta cippa, non facciamo figli perchè non possiamo permettercelo. In più 5 miliardi l'anno non ce li abbiamo per tirare avanti il sostentamento di queste persone, mentre in europa fanno altroché i razzisti, ma per Saviano sono brava gente, mica come noi. Sto qua vuole solo farsi pubblicità, ha trovato il filone per stare sotto i riflettori. Ma che si occupasse di mafia, visto che non mi pare che il problema sia risolto.
Oltre al PD, che ha fatto sempre schifo, è vero, ringrazierei anche i 5S per aver dato visibilità all'unico avversario politico che gli era rimasto. Chapeu!
Comunque probabilmente hai letto l'appello di Saviano in maniera distratta. Te ne riporto un passo:
"Questo governo, in maniera maldestra ma evidentemente efficace, speculando sulle difficoltà di molti, utilizza come arma di distrazione di massa l'attacco ai migranti e alle Ong. Sta accadendo un orrore davanti al quale non si può tacere: mentre il M5S e la Lega litigano sui punti fondamentali del loro accordo, ci fanno credere che il nostro problema siano i migranti. E se mi rispondete che i governi precedenti hanno fatto altrettanto vi rispondo: non si erano spinti fino a questo punto, ma di certo hanno asfaltato la strada perché tutto questo accadesse. E se mi dite che avete votato per Lega e M5S per ribaltare il tavolo, perché era l'unico modo per mandare via una classe dirigente che aveva fallito sotto ogni profilo, vi dico: vigilate, non delegate, aprite gli occhi perché le cose si stanno mettendo male, male per tutti. Male non solo per i migranti o per le voci che dissentono, ma anche per voi".
Ecco a me pare che non dica l'immigrazione va bene, accogliamo tutti a braccia aperte. Che gli immigrati ci stanno pagando gran parte delle pensioni non lo dice Saviano ma l'INPS e già da anni e non si fanno figli per la crisi, è vero, ma che c'entrano gli immigrati? Saviano semplicemente fa un appello a chi ha visibilità per mettere in guardia le persone da pericolose riduzioni dei diritti umani, con la scusa del tutto infondata della maggior sicurezza, sia sociale che economica.
Perchè, come diceva quella poesia, prima vennero a prendere gli immigrati, poi gli ebrei e nessuno protestava, poi quando vennero per me non c'era rimasto più nessuno a difendermi.
So bene di che sto parlando, visto che, da uomo del Sud, non ho dimenticato come ci considerava salvini fino a poco fa.
Ribadisco, no so se l'avevo detto in altro post, che i 5S avevano offerto di fare il governo con il PD, non hanno voluto. Circa la visibilità è tutto da vedersi, per adesso, tra l'altro tutto sto casino lo sta tirando avanti un giornale soltanto. Come ho scritto in un vecchio post su Salvini, non si crederà mica che la storia mediatica dei migranti tiri avanti 5 anni.
Con quello che dice Saviano sono in disaccordo anche perché non è vero che il governo sta facendo dei migranti il problema di tutti i mali (perché è incompetente, ma questo lo sottointende), quelli sono quelli di Repubblica e Saviano. Corriere ad esempio ha dedicato sempre articoli marginali focalizzandosi su molto altro e di notizie del governo e opposizioni ce ne sono.
Che i migranti ci stanno pagando le pensioni è tutto da vedere, Boeri le ha sparate, e non è manco la prima volta. Se fosse vero significherebbe che di tutti gli occupati la maggioranza sono migranti... ma dai. Boeri tra l'altro dicendo questo avvalora la tesi leghista del "ci rubano il lavoro" che sappiamo essere una cavolata.
Come ho scritto nel post sono oltre 10 anni che salviamo gente nel mediterraneo e paghiamo i conti, molto salati, tutto da soli. Adesso nel giro di un mese siamo razzisti e xenofobi. Invece di andare a battere i pugni ed incazzarsi con i francesi, i tedeschi eccetera che non hanno fatto la loro parte, siamo qua a fare le querelle solo per scopi mediatici, uno da Ministro che è in campagna elettorale permanente, l'altro perché fa lo showman - scrittore.